grosbob

Intéressant, j'ai souvenir que dans un thread l'original n'était pas qualifié de cordage particulièrement orienté contrôle par certains, hors c'est lui le vainqueur dans cette catégorie...

Blx Surge à tester éventuellement.

Ben écoute, essaie de te trouver la PK quelque part (ou si t'es de passage en Picardie, je te passe la mienne), et tu comprendras de quoi je parle (désolé gex pour le pourrissage de topic)

J'en conclue donc que tu l'as pas testée Je mets ma main à couper qu'en terme de puissance, une PD Roddick est plus proche d'une Radical que de la PK (en tout cas c'est le cas de la Pure Drive normale, et de (très) loin...)

Ben perso, j'ai déjà joué avec une PD Lite, et je trouve pas que ça soit tant que ça un lance roquettes. T'as déjà joué avec une Pro Kennex Kinetic 15g Pro Reach, vendu en Europe sous le nom de Kinetic 15g Magnum XL ? Parce que ça, c'est un vrai lance missiles...

660 Head ou 660 du reste du monde ?

Ça t'empêche de ressentir correctement tes erreurs, en particulier les décentrages, du coup soit t'as pas conscience de tes défauts, soit t'es pas incité à les corriger. Et puis de mon avis perso, avec les cadres trop confortables je sens moins bien l'impact de la balle donc j'ai plus de difficulté à gérer les coups en toucher.

Ben oui, mais en même temps, n'importe quel cadre "compétition" le bouleverserait Sinon, si dispo à rajouter dans les cadres à tester, Head MG Prestige Team. Tout ça c'est du tamis 645cm², pas trop lourd, facile à jouer mais pas trop non plus, genre t'es obligé de te concentrer un minimum si tu veux renvoyer la balle correctement (c'est l'objectif visé il me semble).

Je dirais Babolat Pure Drive Lite et Dunlop 4D 500 à tester dans un premier temps si dispo dans ton magasin.

Mauvaise catégorie + doublon. Merci de continuer dans ce topic. Et attention à l'orthographe. Je ferme.

Àmha tu manques d'objectivité. C'est une question point de vue : pourquoi ne plutôt pas dire que c'est un sport de la part des deux sus-nommés de descendre la bonne volonté des autres ? Ben tu vois, moi je pense que les débats s'enflamment à cause de propos comme ceux-ci, et que c'est cet espèce de complexe de supériorité (conscient ou inconscient ) qui vient aiguiser l'animosité de certains (dont moi, je l'avoue). Et pour répondre de manière personnelle, j'estime que le débat est sans fin, car les deux camps ne parle pas de la même chose : les Pro SW parlent en absolu, les autres parlent en relatif (et les propos ne sont finalement pas si contradictoires que ça : les premiers disent que SW permet de faire le meilleur boulot, les autres disent qu'on n'a pas tous besoin de faire le meilleur boulot et que du bon boulot ça suffit très souvent). Ensuite, le problème dans les débats n'est pas tant de savoir si les machines SW permettent ou non de faire un meilleur boulot ou pas, mais plutôt de savoir quelle valeur on doit donner à cet écart de qualité : certains pensent que 300€ c'est trop, d'autres non, mais ça reste une évaluation personnelle selon les critères de chacun (qui diffèrent bien évidemment d'un individu à un autre), et dans ces conditions il me paraît impossible de trouver la vérité dans un sens ou dans l'autre. Ben voyons, moi tu vois je commence tout juste le tennis, et je vais venir faire l'apologie d'un produit que je viens d'acquérir, à savoir une K Pro Staff 88, et je vais qualifier d'empêcheurs de tourner en rond tous les mecs qui viendront me dire que c'est pas un cadre qui me convient... Cette remarque est pour moi complètement à côté de la plaque : une méthode de cordage ne doit pas être faite pour être appréciée par un cordeur, mais pour donner satisfaction au joueur (ne t'inquiètes pas Sp@RtiS, je pense savoir que c'était sous-entendu, je fais juste preuve d'un peu de mauvaise foi pour insister sur ce point). Évidemment, vu l'expérience du monsieur, jamais je n'irai mettre en doute le fait que le résultat qu'il propose ne plaît pas aux joueurs, par contre je suis prêt à parier gros que certains préfèreraient d'autres sensations offertes par un tamis cordé différemment. Pour résumer : - je ne dis pas que les SW ne sont pas les meilleures machines, mais je dis qu'elles ne répondent pas forcément aux besoins de tout le monde (car tout le monde n'est pas forcément dans une recherche de qualité maximum (sisicestvrai)) - je ne dis pas que la méthode de pose de JC n'est pas bonne, mais je dis qu'il est fort probable qu'un certain nombre (petit, grand, j'en sais rien) de joueurs en préfèreraient une autre Et pour finir, personne n'a répondu à la remarque de solmhyrn, à savoir : C'est un point de vue que je partage (comme souvent d'ailleurs), j'ai posé une question sur l'impact du berceau seul sur la qualité de la pose et dont la réponse m'a plutôt eu l'air d'un coup de pied en touche, du coup une poursuite du débat sur cet aspect m'intéresserait assez (JayCee si tu passes par là... ).

J'ai supprimé le contenu original du message qui contenait l'annonce

Ça donne que je t'ai expliqué comment ça marche, donc tu prends ta calculette, tes doigts pour taper dessus et tu nous montre que tu es un grand garçon autonome.Ou alors tu nous dis ce que t'as pas compris, et on réexplique autrement.

Balance = équilibre Head Light = légère en tête Head Heavy = lourde en tête 1pt = 1/8e de pouce Mettons que ta raquette mesure 27" Le milieu se situe donc à 13.5" Si ta raquette est 4pts HL, l'équilibre sera à 13.5-(4x1/8)=13", soit environ 33cm Si ta raquette est 3pts HH, l'équilibre sera à 13.5+(3x1/8)=13.875", soit environ 35.2cm De rien.

Le niveau du mec qui tient la raquette.

Perdu, c'est plutôt mes MAPS qui sont difficiles à déserrer. (Si j'ai bien compris dans mon cas : MIPS : points de contacts intérieurs à 12 et 6h, MAPS : points de contacts extérieurs à 2, 4, 8 et 10h). En général oui. Mais ce qui joue le plus c'est le serrage des points de maintien : l'effet était beaucoup plus accentué lors de ma première pose, et j'avais pas mal serré mon cadre, alors que là je le serre à peine, et ça va mieux. Et je vais pas tester l'impact du -1 en testant à iso tension vu que je préfère les sensations quand les travers sont moins tendus...

Pareil. Quand c'est une attaque pas trop longue mais plutôt en cherchant des angles, je tente le passing. Si c'est très long ou que je suis aux fraises sur ma course, lob. Ça reste de tendances... T'es un kamikaze en fait ?

Euh, ben en fait, je desserre les MAP, ensuite je déserre les MIP, j'essaie pas de sortir le cadre avant. Je fais pareil, je viens mettre mes MIP au contact du cadre, ensuite je viens mettre mes MAP au contact aussi, ensuite je serre un tout petit chouilla MIP puis MAP.

J'ai pas bien compris (et je pense que je comprendrai pas bien tant que j'aurai pas vu un berceau de SW dans son ensemble), mais ce que je peux te dire ce qu'avec mon berceau 6 points, j'obtiens l'effet inverse de ce que tu présentes : mon cadre s'arrondit en comparaison de sa forme à vide (j'ai un écart d'à peu près 2 à 4 mm, moins long, plus large). Je vois pas bien ce que a pu te faire penser que je suis un expert, mais je dois avoir à mon actif, pffou, mmmh, allez, soyons fous, une douzaine de poses (grand maximum) ! (par contre je suis aussi du genre à me poser plein de questions , c'est d'ailleurs en partie pour ça que j'interviens, j'aimerais comprendre ces retours d'expérience qui disent que corder avec une SW et corder avec une autre machine, c'est deux choses complètement différentes, et je pense de plus en plus que je comprendrai pas tant que j'aurai pas mis la main sur une SW).

C'est lequel celui-là ? Celui avant les n-code ? Qu'est-ce que tu veux dire par "équivalent" ? Modèle actuel, à savoir BLX ? Ou prototype de l'époque K PS 6.1 Tour fabriqué rien que pour lui ? Ou autre chose ?

Ou sinon si t'aimes bien head essaie une instinct, c'est ni lourd ni léger (à 16 ans normalement 300g c'est pas un problème), suffisamment précis, suffisamment contrôle, suffisamment puissant. Bref c'est une raquette compromis, le genre de cadre-référence qui permet de savoir vers où on veut aller une fois qu'on l'a essayé. Par contre si c'est un cadeau de noël que tu veux, tu t'y prends peut-être un peu tard, une raquette ça s'essaye avant d'acheter.

Aucune idée, mais je vois pas de raison qui ferait qu'il ne fasse pas partie de tous ces mecs qui ne veulent surtout pas changer de matos et se contentent de mettre un PJ sur le modèle avec lequel ils ont grandi. Mais j'ai peut-être tort, ou peut-être raison, j'ai dit ça complètement au pif (ou presque, j'ai dit PS parce qu'il me semble avoir lu quelque part qu'à un moment donné il joué en PS).

Ça m'étonnerait que tu puisses la trouver dans le commerce quand même, ça doit être la même vieille PS qu'à ses débuts non ?

Si l'intérêt est dans l'écart entre le tension obtenue et ce qu'il y a écrit sur le levier du tensionneur, ça n'a aucun intérêt pour moi. L'important pour un professionnel est d'obtenir la tension demandée, et dans ce sens une machine SW est pour moi bien plus "professionnelle" qu'une machine électrique sièges en cuir et jantes alu (à partir du moment où le professionnel concerné cherche à faire de la qualité et non pas de la quantité). Je te crois, mais je pense aussi que c'est pas adapté à tous les besoins, en tout cas pas au mien. Je corde soit pour moi, soit pour des gens qui n'apportent aucun intérêt à la façon dont est cordée leur raquette, donc tout ce que j'attends, c'est qu'en mettant le poids au même endroit sur le levier à chaque fois, j'obtienne le même résultat dans mon cadre. Si j'avais réglé sur 28kg et que je me retrouve avec 24kg, je m'en tape un peu, tant que je suis satisfait au moment de taper dans une balle avec ma raquette... Là où je pourrais trouver un intérêt dans une SW, c'est si on me certifie que corder sur un berceau SW est moins néfaste pour mon cadre que corder sur un berceau standard 6 points, mais si c'était le cas (en tout cas de manière significative) je pense que tu en aurais parlé. Et pour le "plaisir de corder", ben moi ce qui m'emmerde le plus quand je corde c'est de passer les travers, et je vois pas comment ça pourrait devenir fantastique avec une SW Bref, en dehors de la "philosophie SW" (même si j'ai du mal à conceptualiser), il me tarde d'avoir un retour de gex pour savoir en quoi corder avec une SW est tellement plus chouette qu'avec une autre machine

Je dirais : - accélération plus brutale car la raquette est au départ immobile, donc plus dur à encaisser pour l'épaule - personnellement, en faisant ça j'aurais du mal à gérer mon équilibre pendant le lancer (un seul bras qui bouge + centre de gravité globale plus élevé en position armée) Par contre ça a l'immense avantage de commencer son geste avec une position correcte, et la partie la plus importante de la boucle (tombé de tête de raquette dans le dos avant de remonter) est conservée.