grosbob

Je faisais référence à ce point là : Avec autorisation éventuelle de couleurs (discrètes) uniquement dans des cas particuliers de type retransmission télévisuelle. A mettre en relation avec ce post

Et merde, j'ai la raquette de Rafa, faut que je m'en trouve une autre

http://www.tennis-classim.net/classement/regles-calcul

Et cet article n'est malheureusement jamais appliqué , la faute aux lobbies du textile ?

Malgré les 64RA affichés, la PS n'est pas si souple que ça, en tout cas elle est bien plus rigide que l'ancienne version qui n'avait pourtant qu'un RA de moins. Et côté tolérance, c'est très loin d'être la cata. C'est la version GT que tu avais essayé ou la version 08/09 ?

Moi j'en connais pas, mais je suis intéressé aussi

La raquette de Nadal fait 40 à 50gr de moins à vue de pif, normal qu'il puisse moins compter sur son poids D'une certaine manière, je disais grosso modo ça dans ce post : "Regarde des slow motion du CD de Federer, tu auras l'impression qu'il lance la tête de raquette et qu'ensuite le cadre fait le boulot tout seul."

Euh, ben ce que tu viens de décrire, c'est le principe du relâchement à la frappe... T'en as vraiment jamais entendu parler ? Sûr ?

J'ai trouvé le temps de réaction très long avant qu'un Belge vienne incendier l'initiateur du topic (et encore, c'était pas violent) qui dispense à qui mieux mieux l'information selon laquelle la majorité des Belges auraient un esprit de merde seraient des tricheurs useraient de subterfuges non réglementaires pour déconcentrer leurs adversaires.

Ah mais ce qui coûte cher à Babolat c'est pas qu'ils jouent avec, c'est qu'ils l'aient dans leur raquette au moment de la photo pour la pub

Euh, sans vouloir t'offenser : Pour moi "n'a pas à arbitrer un match" = ce n'est pas son rôle tout court. Mais ça c'est une question d'interprétation. Par contre : Source ? Parce que dans le tournoi Open de mon club, la fin de tableau se joue avec arbitre... Edit : par contre en effet dans le règlement sportif : Donc pas possible de lui demander avant qu'il y ait un problème d'après ce que je comprends.

Bah pourquoi ? Si tu es certaine qu'il sera de toute façon envenimé, autant que ça soit en ta faveur, non ?

Ben Pure Storm ça sera déjà plus précis que l'Aero en principe, par contre prise d'effet moindre mais ça reste très très correct (bien mieux qu'une radical par exemple). 6.1 Team ça va être très précis, par contre niveau prise d'effet ça risque d'être un peu compliqué, genre comme une radical mais en pire. Kobra (Team FX je suppose) je connais pas, mais à mon avis ça sera un peu comme une Aero en moins puissant et beaucoup plus confortable (et beaucoup plus moche, mais ça ça reste un avis personnel ).

Pour savoir si c'est l'un ou l'autre, il suffit de voir s'il a donné l'imparable argument "C'est la raquette de Safina, elle est vachement bien !". Si oui, c'est une chèvre.

Ah, au temps pour moi alors, ça je savais pas. Merci pour l'info

Bof, le temps que tu te décides à faire appel à lui, une partie du mal sera déjà faite. Alors que si tu débutes ton match avec le JA qui observe d'entrée, ça partira sur des bonnes bases avec en plus un avantage psychologique pour toi car elle sera déstabilisée de savoir qu'elle ne pourra pas utiliser ses embrouilles habituelles (auxquelles elle saura que tu t'attends). Et puis comme disait un vieux de mon village, "mieux vaut prévenir que guérir". Mais ça reste mon point de vue

Euh, pourquoi pas plutôt exiger un contrôle du bon déroulement de la partie de la part du JA ? C'est inclus dans la prestation non ?

Tu joues à quelle tension ? A mon avis, même en gardant tes cordes, si tu tends à mettons 22/20, ça devrait quand même avoir de la pêche.

Hello, voilà de quoi commencer à entamer une réflexion personnelle sur schémas de jeux : http://www.fuzzyyell...-tennis-player/ http://www.fuzzyyell...t-construction/ Et ensuite, sur ton tennis plus globalement : http://www.fuzzyyell.../the-blueprint/ Après, je dirais que tout est question d'adaptation à ton adversaire et de sélection de tes coups dans la palette en fonction de ses forces et faiblesses : contre un petit tu vas arrondir long et lifté, contre un grand tu vas faire du chop rasant pour l'obliger à plier les cannes, un mec pas bon à la vollée tu vas lui faire des amorties pour l'obliger à monter, une mule tu vas lui faire des balles molles et flottantes pour lui faire faire la faute en essayant de réaccélérer la balle, un mec qui a un bon jeu de jambes tu vas lui jouer dessus, un mec qui se déplace mal tu vas lui faire faire du gauche droite, un mec qui a une condition moyenne tu vas lui faire faire du avant/arrière (bcp plus fatiguant que du gauche droite) (et si il est ni grand ni petit, pas de coup faible, bonne condition physiqe et bon jeu de jambes, fais semblant d'avoir cassé ton lacet et réjouis toi à propos du fait que cette fois c'est pas toi qui payeras le coup à boire )

Y'a eu beaucoup de réponses depuis hier, donc je ne vais citer que 2 messages : Ben merde alors les gars, on a tout faux, la puérilité n'est pas dans la simulation de cassage de lacet mais dans la dénonciation de comportements anti-sportifs dans le cadre de la pratique d'un sport. Surtout ne change rien, ne te remets pas en question, ça pourrait faire progresser ton tennis et tu risquerais de finir par gagner des matches à la loyale... Certes il est tout aussi énervant. La différence, c'est que le mec qui simule un lacet défait enfreint le règlement (qui impose une continuité dans le jeu), l'autre non. Un mec qui va me balancer les balles de l'autre côté du terrain (voire ne me les donnera pas du tout) quand c'est à moi de servir, je lui dirai rien (mais j'en penserai pas moins ) parce qu'il n'enfreint pas les règles (et oui, lisez le règlement, rien ne vous oblige à envoyer les balles à votre adversaire de son côté du terrain quand c'est à lui de servir). Un mec qui s'habille en slip, marcel, chapeau de paille et chaussures clignotantes, je lui dirai rien, parce qu'il n'enfreint pas le règlement. Un mec qui s'encourage sur mes DF ou en disant que je suis une brêle, je lui dirai rien, parce qu'il n'enfreint pas le règlement. Par contre un mec qui enfreint intentionnellement le règlement en cassant la continuité du jeu, je garantis pas que je lui fracasserai pas les dents au changement de côté, tout en envoyant un mec crever les pneus de sa bagnole. Un mec comme ça je le mets au même niveau qu'un type qui annonce des balles fautes, qui annonce des mauvais scores (en sa faveur) ou qui t'insultes quand tu lances ta balle pour servir. C'est un tricheur. Et un tricheur se trouve infiniment plus bas dans mon estime qu'un con. Et pour ce qui disent que ceux qui ne sont pas prêts à tricher pour gagner ne sont pas des compétiteurs, je leur répondrai que vouloir pratiquer un sport ça commence par en accepter les règles, donc si nous ne sommes pas des compétiteurs, vous n'êtes pas des sportifs.

Alors pour faire un bon lob, tu commences par détourner l'attention de ton adversaire à l'aide du subterfuge de ton choix, par exemple en lui disant "attention ton lacet est cassé", et pendant qu'il regarde pas tu attrapes la balle et tu la lances à la main, tu seras beaucoup plus précis qu'en la tapant avec ta raquette. De rien pour le conseil (par contre je risque de te demander de me rendre la pareille le jour où j'aurai décidé de commencer à tricher...)

Et bien évidemment, c'est une excellente raison pour faire comme eux. Belle preuve de maturité, félicitations. "Mais c'est lui qui a commencé !"

Tu devrais te mettre au foot mec, ça t'irait comme un gant.

Moi je dirais que ça dépend de tes prises CD et revers, et du service à retourner. Perso j'ai la même prise en CD et revers du coup j'ai pas de souci, par contre quand ça sert lourd en face et que je suis pas trop en confiance sur mon revers, j'attends entre ma prise standard et une prise de chop, l'ajustement est assez rapide dans un sens comme dans l'autre (1/8e de tour). +1, je fais aussi (en n'oubliant pas la reprise d'appuis), par contre je vois plus d'intérêt à le faire sur les 1ères sinon j'ai tendance à "subir" les services et à retourner sur les talons (et j'ai pour règle de ne jamais attaquer fort/chercher le coup gagnant sur une seconde, donc pas besoin de "trop" d'agressivité)