grosbob

Ben disons plutôt qu'ils ne sont pas interdits. Je vais donner l'historique pour que ça soit clair pour tout le monde, y compris les inscrits récents. A un moment on a eu des problèmes avec la brocante, qui a été fermée, avec interdiction de poster des annonces pour du matériel dans le forum. Là, il y a eu des petits malins qui ont voulu contourner le système en mettant leurs annonces dans leur signature. Donc il a fallu de nouveau légiférer pour interdire les annonces pour du matériel d'occasion, les billets pour RG & Co dans les signatures. Cette décision a fait polémique, certains trouvant inadmissible de ne pas pouvoir promouvoir leur matériel d'occasion dans leur signature alors que les pros le pouvaient via les liens vers leur boutique. Donc on a de nouveau légiféré pour interdire les liens vers les boutiques dans les signatures. Ensuite y'a un petit malin qui a de nouveau trouvé une faille en jouant sur les mots et qui a mis un lien vers la page FB de sa boutique. Là on s'est dit y'en a marre, on va pas passer notre vie à faire modifier la charte, qu'il y aurait toujours un petit malin qui chercherait et finirait par trouver le vice de procédure, alors on a laissé tomber. Mais bon, si ça vous chante, on peut interdire les liens vers des pages FaceBook des boutiques. Mais après, y'a un type qui mettra l'url de sa boutique sans que ça soit un lien. Alors on interdira les urls de boutiques qui ne sont pas des liens dans les signatures. Et puis ensuite y'en aura un autre qui mettra une image avec l'url de sa boutique, alors on interdira les images dans lesquelles y'a une url de boutique. Ensuite, y'en a un qui créera un topic dédié à sa boutique avec l'url dans le premier post, alors on interdira les liens vers les topics consacrés à une boutique. Ensuite y'en a un qui mettre un tinyurl qui redirige vers sa boutique dans sa signature, alors blablabla et blablabla, on en finira jamais...

Non, c'est à la main des admins, pas des modos

Alors d'abord je voulais juste signaler que des décisions de ce genre c'est les admins qui les prennent, les modos ont peut rien toucher sur la structure, même pas les sous-titres du genre "suivez the race et l'ATP World Tour 2010". Ensuite, pour ta suggestion, faudrait que tu développes un peu ce que tu voudrais y voir au niveau de la forme : plutôt des discussions, ou plutôt des topics genre post-it locked qui présentent l'état de l'art sur chaque sujet ? Dans le premier cas, je vois pas bien ce que ça changerait par rapport à la structure actuelle à part de pas être scindé entre "Technique, tactique..." et "Materiel". Dans le 2e cas, à mon avis c'est trop sujet à polémique, t'as toujours quelqu'un qui sera pas d'accord, même sur la théorie, y'a qu'à voir où ça mène les trucs de type "+2 ou -1 dans les travers", appuis ouverts vs appuis fermés, etc..., y'a autant de vérités que de classimiens donc ça me paraît être un terrain glissant. Après dans l'absolu le méga post qui récapépète tout sur un sujet précis ça me botte, si t'es chaud tu peux lancer un topic sur chaque machin qui te branche en y mettant ce que t'en penses, et au fil de l'évolution de l'enrichir avec les contributions convergentes et divergentes (ben oui ), et quand ça commencera à tourner en rond un pourra le mettre en post-it, et pourquoi pas reparler d'une sous-catégorie telle que celle que t'as proposé, mais là partir comme ça sur la mise en place d'une arborescence aussi développée sans savoir où ça va mener, ça me semble pas encore très pertinent (grosso modo l'idée c'est : crée le contenu, si ça donne quelque chose on parlera de créer les boîtes où le ranger). Je précise : ce post n'engage que moi.

Tu saurais expliquer pourquoi ?

Voilà, un truc tout bête genre palier de descente = palier de descente actuel - capital de départ actuel. Tout pareil

Pour rappel : Merci d'en tenir compte.

Il y a une rumeur selon laquelle A. Agassi aurait déclaré : "C'est une honte. Lui qui a la chance d'avoir des cheveux, c'est scandaleux de voir ce qu'il en fait." Info à vérifier.

Ben justement, dans la charte y'a écrit qu'on a pas le droit de donner son avis sur tout, notamment la modération. Si t'invites quelqu'un chez toi à condition qu'il se déchausse en rentrant et qu'il te répond "WTF, je suis un homme libre, je fais ce que je veux alors je viens chez toi avec mes rangers pleines de boue si ça me chante", ben tu le fous dehors. Est-ce que tu seras pour autant un dictateur ? Ici c'est pareil, on squatte chez un mec qui a payé un serveur, un nom de domaine et une connexion, alors on doit respecter les règles qu'il impose via sa charte. Moi perso sa charte j'aurais quelques trucs à y changer, mais je mets pas de pièces dans la fente, alors j'ai pas mon mot à dire, c'est pas plus compliqué. Sinon pour en revenir au sujet initial, ben j'en sais rien, d'une je suis pas un winner alors le mental c'est pas mon truc, et de deux je conseille à l'auteur du topic que s'il veut avoir une vraie discussion à propos de ce qu'il raconte, il faudrait qu'il l'édite un bon coup pour éviter que les gens comme moi s'arrêtent au bout de 8 mots tellement c'est illisible. Tchuss

Faudra mater sa danse des pouces, il va sûrement y ajouter quelques figures de tektonik

Yahoo, c'est reparti, encore le bon vieux débat "les vilains modos" versus "le droit à la liberté totale et absolue du net", ça faisait longtemps

Ravi d'avoir pu t'expliquer que si tu vends les mêmes produits 2 fois plus chers, tes clients seront 2 fois plus satisfaits de tes prestations. Le commerce, c'est pas compliqué, si tu veux d'autres tuyaux je suis ton homme (je suis un expert fais moi confiance )

Euh, on est bien d'accord que j'étais totalement en mode ironie, hein ?

Mais non, ils font profiter aux joueurs de l'effet placebo, qui fait que comme ils auront payé leur cordage 2 fois plus cher, ils auront l'impression qu'il est 2 fois mieux, qu'ils jouent 2 fois mieux, et au final seront 2 fois plus satisfait que s'ils avaient pris le cordage 2 fois moins cher. Donc au final, le rapport coût/satisfaction pour le client reste le même => c'est pas du vol. CQFD.

Merci les jeunes

Sinon comme j'ai la flemme, quelqu'un pourrait me dit si les matches contre les canadiens seront restransmis, et si c'est le cas à quel heure ?

Tu veux dire coach genre façon Europe de l'Est à la vas-y que je les engrosse pour un dopage hormonal naturel ?

Ben à la limite tant mieux, les jolies photo ça rapporte plus de pognon que la victoire en Fed Cup

Tiens, d'ailleurs, pourquoi on blablate sur le sujet de la FC de l'année dernière au fait ?

Et surtout, est-ce qu'il risque de faire passer toute l'équipe pour des cons en faisant sa danse du moulin à vent à chaque arrêt de jeu ?

C'est pas faux. Euh, j'aurais plutôt dit qu'on veut des résultat, on en a pas alors on se couvre en mettant la tête du mec d'en dessous au bout d'un piquet (je pense qu'on est d'accord pour dire que le on c'est justement les types un cran minimum au-dessus, qui sont bien planqués où ils sont et qui préfèrent jeter le mec du bas de l'échelle aux lions plutôt que risquer de perdre leur fauteuil bien au chaud)

Si, mais dans ce cas, on ne peux pas être exigeant et demander des résultats...

On est bien d'accord, il n'en reste pas moins que pour gagner la rencontre contre une équipe composée de la n°16 et la n°20 mondiale, Escudé avait à sa disposition au mieux la 62e mondiale, et dans ce 4e simple il doit compter au pire sur une perf de plus de 75 places, donc pour moi, quels qu'aient été ses choix, une défaite aurait dans tous les cas été normale. Il me viendrait pas à l'esprit de reprocher à l'entraîneur du club de foot du patelin d'à côté d'avoir pris 20 pions contre l'OL tout ça parce qu'il a aligné Maurice sur l'aile gauche plutôt que Robert, ce dernier ayant pourtant battu son record du 60mètres en 14"62 la veille du match...

Moi ce que je vois c'est qu'il a aligné face à la 20e mondiale la 114e mondiale fraîche plutôt que la 99e mondiale qui a un match dans les jambes. J'ai déjà vu plus fou comme coup de bluff... Edit : et pour l'argument "oui mais la veille elle avait sorti un super match", je rétorquerai (avec une certaine dose de mauvaise foi je l'admets) qu'on en reste pas moins en Fed Cup, et que chez les nanas on n'aurait pas spécialement été à l'abri qu'une fille s'écroule après une grosse performance la veille (ça a été le cas de Cornet l'an dernier il me semble, qui fait un bon premier simple et qui foire complet dans le second)

Oui, mais de ce que j'ai compris, tu ne peux pas aller aux JO si tu ne participes pas à la Fed Cup. Y'a pas forcément besoin d'être des "copines" pour être capable d'avoir une démarche de groupe 4 fois dans l'année... Ah mais moi la place de l'équipe de Fed Cup je l'accepte, et j'en veux pas du tout à Escudé, qui doit compter sur 5 perfs en 5 matches de son son équipe si il veut pouvoir rester dans le top mondial. Ça, ça reste à l'appréciation de chacun... Personellement, je préfère avoir une vraie équipe de Fed Cup en 4e division qu'une bande de mercenaires dans le groupe mondial, et je comprends que tout le monde n'aille pas dans mon sens. Par contre, ce qui est évident, c'est qu'aujourd'hui en France on a pas les moyens d'avoir le beurre et l'argent du beurre, et on peut pas reprocher à un pauvre bougre de ne pas réaliser l'irréalisable compte tenu des moyens qu'on lui donne. En effet, mais ça Escudé il y peut pas grand chose... (c'est quand même de lui qu'il est question dans ce topic)

Faux. Personnellement, je marche au houblon.