CHTIT Gash

Bonjour, je joue depuis des années en Roddick standard cordée en L-Tec 3S 22/23. Je vois sur plein de forums que c'est une raquette "lance-missile" alors que pour moi (je dois être trop habitué) c'est une raquette normale qui me procure la puissance dont j'ai besoin pour contrer). Cette saison je joue pas mal et je pense jouer la montée à 3/6 en fin d'année, en tout cas je vais essayer puisque j'ai déjà le maintien. Pourtant, même si je me sens bien avec, l'envie de changer est là sans que je sache trop pourquoi. Je voulais me diriger sur une Pure Strike (j'ai testé une Strike 100 ce week-end, pas mal mais rien d'exceptionnel et moins puissant que ma Roddick), et je cherche des équivalents chez les autres marques (sauf chez Head, non merci). Pourriez-vous m'indiquer ce que m'apporterait une Wilson Juice 100 par rapport à la Roddick ? Et une Juice 100S ? J'adore le côté rigide de la Roddick et d'après ce que j'ai vu les Juice le seraient encore plus ? Merci.

Tu as bien raison Eloya, bien résumé, c'est une raquette que l'on a envoe d'aimer de par son paintjob mais qui finalement ne dépasse pas les attentes lorsqu'on la teste, c'est ce que j'ai ressenti en essayant la 100 dimanche, ok ça fait le boulot, ok super beau, mais bon ma Roddick est mieux et les sensations avec aussi.

Lol je suis dans le sud de la France à voir si tu y viens ! En fait oui si je comprends bien c'est une raquette orientée contrôle alors que moi j'ai trouvé plusieurs fois la Roddick appelée lancé missile... Il me faudrait plus tester la wilson juice 100 ou 100s peut être mais je n'y connais rien a wilson..,

Merci pour ton analyse Eloya. Je vais essayer histoire de confirmer tout ça.

Je me posais la question entre les 2 justement, moi je viens d'une Roddick et je vais essayer une Strike 100 alourdie à 310g en fin de semaine. Je serais bien curieux de voir la différence en ressenti avec la 305 16x19, mais le fait que le tamis soit plus petit ne me plaît pas, même à 4/6 lol.

MDR je me suis dit pareil !

Moi je connais 2 kinés de mon club qui bossent dans le même centre, le premier est contre les étirement, pronant une récupération dans un bain glacé et des étirements le lendemain à cause des micro-lésions, mais le second pense que l'on peut s'étirer dès la fin de l'effort, dans l'idéal après un peu de temps, après s'être refroidi (en ne transpirant plus quoi).

Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît pourrait me dire ce que donnerait une Pure Stryke 100 alourdie à 310g non cordée par rapport à ma Pure Drive Roddick ? Ca ferait 5g de moins, on va dire pareil niveau poids, tamis identique, mais après en termes de sensations, de rigidité, de contrôle etc... Je me tâte à en essayer une (en sachant que ça engendrera quelques frais) mais j'ai peur d'être déçu... Je ne veux pas perdre la puissance que j'ai avec la Roddick.

Je confirme ça remarche.

ça ne marche toujours pas ici

Idem pour moi ! Ca me rassure de ne pas être le seul.

Je te remercie. C'est sur tennis bazar. Je posais la question parce se cette stryke m'intéresserait uniquement en 16x19 donc pas d'autre choix que 100 alourdie (quoique les nouvelles configurations vont bientôt sortir là) et harnais été bien curieux d'en tester une (il est évident qu'on ne peut pas acheter sans tester en tout cas à titre perso et à deuxième et troisième série). Voilà pourquoi e me renseignais :-)

Bonjour Didier, j'aimerais une précision : j'ai vu des annonce de raquettes avec pour titre "Didier Custom", des Pure SDryke 100, est-ce que ça veut dire que tu les prépares de façon à les alourdir apparemment d'après ce que j'ai vu ? Est-ce que le poids est le seul critère modifié ? Combien ça coûte pour une raquette cette opération, et avant d'acheter une raquette custmisée y'a-t-il possibilité de l'essayer ? Merci d'avance ;-) !

C'est sympa merci à vous 2 (Loulou :-), comme quoi on peut toujours bien revenir, mais après des pépins physiques).

Merki

Pour ceux qui veulent savoir la réponse, c'est oui, on peut jouer sur 2 surfaces différentes si ce sont les 2 seuls courts couverts du clubs en cas de mauvais temps. J'ai également posé la question pour les doubles, pareil, on ne peut pas les faire l'un à la suite de l'autre, ils doivent se dérouler en même temps. Du coup on a tiré au sort, j'ai eu ce que je voulais et j'ai perfé à 1/6 lol, trop trop content !!!!!!!!!! Et l'équipe a fait match nul 3/3, vraiment content et pas de regrets en sachant qu'on n'aurait pas pu faire mieux.

Beh c'est ce que je me dis aussi denebola, mais le truc c'est que si le JA me dit qu'il est pas d'accord j'ai aucun écrit pour lui dire non vous avez tort. Après par contre je suis d'accord avec toi, c'est bien tirage au sort pour la répartition des terrains.

Il n'y a rien sur le site de ma Ligue quand je regarde le règlement à part ça : "En raison du passage à 4 simples et 2 doubles, le club d'accueil doit désormais mettre 2 courts extérieurs de même surface à la disposition de la rencontre. En cas d'intempéries, le club d'accueil se doit de proposer au minimum un court couvert de repli." Donc pour dehors ok mais pour dedans ils ne vont pas plus loin dans l'explication.

Bonjour, je n'arrive pas à trouver la réponse à mon interrogation. Nous avons un match dimanche en DQDN4 en déplacement, s'il fait beau nous avons des terrains en dur à disposition, mais s'il pleut le club visité possède 2 courts couverts, sur 2 sites distants de quelques kilomètres, mais de 2 surfaces différentes. Je voudrais savoir si nous avons le droit de ne jouer que sur une surface (peu importe laquelle) ou si on peut nous obliger à jouer sur les 2 (la principale préoccupation de l'équipe ici étant de ne pas vouloir être séparés en 2 pendant la rencontre). Merci d'avance si vous pouvez m'éclairer.

Pareil pour moi... Je comprends pas trop surtout que c'est une mesure qui n'apparaît pas non ?

Oui c'est pas évident de mettre en mots ce qu'on ressent en jouant, pour le RPM la seule fois où je l'ai essayé c'était trop tendu à mon goût donc j'avais l'impression que ça partait pas. Mais retesté récemment, effectivement je le trouve pas mal en puissance.

Ah ok mdrrrrrrrrrr beh je raisonnais à l'inverse moi lol.... Bon ! Donc en gros c'est moi qui joue avec une planche alors ! Donc j'aime les planches !

Euh beh je sais pas comment le dire autrement lol. Quand on regarde les caractéristiques des raquettes, pour la rigidité on trouve une valeur. Plus ce chiffre est bas, plus j'ai l'impression d'avoir une planche en main, c'est à dire une raquette dure, qui n'absorbe pas l'énergie pour la rendre tu comprends ? J'ai déjà essayé la Blade 98, une Tecnifibre ATP (je sais plus laquelle), des Head Prestige etc... et à chaque fois la valeur de rigidité était basse, alors que sur ma Roddick la valeur est de 72, et là j'ai vraiment l'impression d'avoir une raquette qui n'est pas dure (ce que j'appelle souple), qui va absorber l'énergie pour mieux la renvoyer.

Pour moi quelque chose de rigide c'est une planche quoi, une raquette super dure pour quelqu'un qui a un gros bras... Eloya j'ai eu la même impression en essayant la Tour.

Je m'explique par ce que j'entends par souple : son indice RA est de 72, pour moi c'est tout l'inverse d'une planche, c'est à dire que limite on a l'impression qu'elle se déforme pour renvoyer l'énergie, tu vois ce que je veux dire ? Ca part tout seul quoi. Alors que là la Strike est à 66 en RA, donc avec ma vision des choses, plus dure, moins flexible quoi...