masterjoe

je parlais juste de la diff 16/19 contre 16/20

à mon avis la diff de puissance ne résulte pas de cette différence de plan de cordage mais d'un ensemble de facteurs dont entre autres la maniabilité

et il est pas très efficace ou alors c'est un cd main gauche

je les avais vues le premier! (topic semelles résistantes)

Autre point faible du revers à une main: il se joue toujours de profil, alors que beaucoup de joueurs à deux mains arrivent à jouer en appuis ouverts ou demi ouverts en revers.

donc tous les six mois... je ne sais pas, je demandais juste... (comme je disais je ne me sens pas concerné) après vérif on dirait bien que ça concerne la semelle extérieure (d'usure) "outsole". qui dit mieux: http://www.tennis-warehouse.com/New_Balance_MC_996_D_White_Silver/descpageMSNB-M996WSD.html

top cool ça m'intéresse vachement srtt en termes de maniabilité et souplesse.

Essaie du red code à 28 tu devrais contrôler.

change de cadre.

ça doit grave pas avancer... et ce en dépit de la bourrinitude du cadre

mpfff (je suppose que tu veux dire: "quand tu fais que du boyau") sauf que la durabilité de l'hybride=celle d'un mono=20h les boules quand tu hybrides du boyau... donc le truc du prix: pas d'accord

ivanisevic

pour revenir à la question je serais surpris qu'on puisse "obliger" quelqu'un à jouer avec sa mauvaise main. Mon avis, c'est plutot que vu sa blessure et le fait qu'il joue désormais avec l'autre bras (par obligation et non par choix), on a toléré qu'il soit pas reclassé trop haut.

il me semble que la plupart des chaussures ont une garantie de 6 mois, personne n'a essayé?... (vous me faites halluciner... moi j'use une paire en 18 mois environ, c'est l'amorti qui me pousse à en acheter au bout d'un an)

Ce qui est sûr c'est que du coup, ceux parmi les joueurs à deux mains qui maîtrisent le mieux le une main (slice, volée, amortie) tirent leur épingle du jeu à haut niveau. Peut-être l'avenir du tennis sera des joueurs qui maîtrisent parfaitement les deux coups...

pas mon avis idem d'ailleurs avec la pd sauf que la cosmétique est mieux.

confort et polyvalence il a dit le monsieur, en head ou wilson (on sait pas pourquoi mais c lui qui décide)...

courageusement, si tu ne peux pas essayer mais que tu es décidé à acheter au pifomètre, prends la MP... y a moins de risque quand même.

franchement, non surtout que le changement cosmétique est pas transcendant. alors vu le prix, si je devais en racheter, j'hésiterais pas à prendre les moins chères.

blade 103 104 pardon ou team , la version de l'an dernier (à 99€)

la black ace n'avance pas des masses. QTour 295 surement mieux de ce point de vue (sw>). La radical, c'est aussi très très contrôle. Pure storm (éventuellement team) ou TFight 295. Tout ça est modulable avec des cordages adaptés: un bon multi pas trop tendu fera gagner de précieux chevaux à une raquette maniable et contrôle.

je pense que le une main est plus difficile et long à maîtriser totalement, plus exigeant notamment parce qu'il y a moins de possibilités de compenser en cas de placement foireux. mais à terme, une fois la technique totalement acquise, les deux se valent. Simplement les deux techniques ne permettent pas les mêmes coups.

comme avant, puissant moyen tolérant top en prise d'effets mais fatigante sur la durée

bof de toute façon je crois que je suis un cas à part te fatigue pas... pour moi sec c'est le contraire de mou ou élastique, en cordage (?). j'adore le NRG, je l'ai déjà dit, mais à moins de le tendre vachement (plus de 25) ça reste bien puissant et élastique. sinon y avait un boyau naturel un peu sec dont on parlait pas mal y a quelques temps sur le fofo, ça pourrait ptet le faire?

Nrg2 pas vraiment sec... Enfin c mon avis. Et on sait qu'il n'est pas forcément orthodoxe