masterjoe

ok merci je vais tester!

j'ai mis 23M/22T en Head PPS 16, tu penses que 23/21 ce serait mieux? Bon le PPS 16 c'est pas formidable, mais ça passe. Ca a l'air de s'abîmer vite par contre. Un Nando serait peut-être plus nerveux?

Mouais moi je dirais quand même que c'est une raquette bien bien orientée lift, quand même. Faut au moins bien recouvrir. Perso à plat je bâche énormément avec, quelle que soit la tension et le cordage (ok, je joue en 6.1 Team mais qd même). A moins de jouer avec du fil de fer...

Je suis assez d'accord; ce qui serait bien ce serait qu'ils proposent les deux versions pour plus de modèles, comme pour la 95, ou la 200 chez Dunlop. Après, j'ai quand même trouvé à l'essai qu'en baissant bien la tension, on avait un confort très correct avec un 18 montants (ok, pas l'onctuosité d'un 16 qd même) et surtout, la réponse me semble plus homogène selon les zones d'impact. Mais ça c'est du feeling.

Mais sauf erreur tu as cité la BLX Pro Tour et pas la K Pro Tour. La BLX est en 18x20.

Mmm, je trouve qu'on ressent quand même la différence 16 montants/18 montants. Tous les autres mdèles cités sont en 18 montants (sauf la 95 qu'on peut trouver en 16, mais le modèle de la plupart des vendeurs est le 18). Très moches les BLX effectivement, surtout la tour justement...

Complètement. la BLX Pro Tour surtout, je dirais. Car la Tour c'est encore un autre truc, les sensations sont moins typées contrôle, efin je trouve.

un peu plus légère, on peut le dire (dans les 40 g d'écart tout de même)... Pour moi ce sont des raquettes qui se ressemblent d'aspect extérieur (forme, peinture) mais c'est tout. La philosophie de jeu n'a rien à voir: pour jouer correctement avec la 95 il faut être tout le temps relâché, ce qui signifie être très bien placé, alors que la team est très maniable et plus facile en défense. Par contre sur les coups amples, la 95 a beaucoup plus de poids. A mon avis l'idéal c'est de faire le test en match, voire même en match officiel si tu fais des tournois ou des inter-clubs. Car la crispation de l'enjeu compte beaucoup. Après avoir logtemps joué en 6.0 95 je suis passé à la 6.1 Team et même si je mets moins facilement des mites définitives, je gagne sur la distance, je suis moins fatigué, moins raide, et je ramène plus... En espérant t'avoir aidé même si je pense que tu avais déjà bien cerné les enjeux! Tiens-nous au jus.

Bon je relance mon propre sujet: Y a-t-il des différences de joncs selon les modèles de raquettes BLX? Par exemple, on pourrait imaginer que les modèles plus grand public soient équipés des joncs articulés, les intermédiaires des joncs 26°, et les pros des classiques... Si ce n'est pas ça, il y aurait un choix comme chez Prince? Quelqu'un a-t-il un contact Wilson?

La six-one team, c'est une raquette entièrement précision. Associée à un petit tamis et un plan de cordage serré, ça ne facilite pas la prise d'effets ni la puissance. Par contre c'est la raquette la plus maniable que je connaisse, dans sa catégorie. Peu de vibrations, mais moyennement tolérante aux décentrages et sweet spot moyen. La prise en main, pour moi , est idéale, avec son profilé fin (21 mm constant), son petit tamis très homogène et le compact center. Tu peux la corder différemment selon ton style de jeu, mais en tout cas ce n'est pas une raquette de lifteur, sache-le bien. Personnellement je frappe à plat ou légèrement recouvert, des deux côtés y compris au service, donc ça ne me gêne pas beaucoup. L'intérêt majeur est que les frappes complètes, geste ample, sont très sécurisées et très précises. Pour le cordage: soit un multi puissant type X One biphase à 23 Kg, soit un copoly souple à 21 ou 22. En tout cas c'est ce que j'ai préféré. Par contre je te conseille de l'essayer avant, d'autant que selon les versions les sensations changent (la blx est plus légère, plus souple... en tt cas sur le papier).

Juste pour te faire mal au cerveau: il y a aussi la Pure Storm GT qui est très cool à moins de 300 grammes, typé contrôle mais accès au lift correct, maniable et puissance plus décente que la 6.1 Team (que personnellement, j'aime beaucoup avec mon jeu à plat, mais bon, on va pas discuter éternellement de ses défauts, qui existent, et de ses qualités, qui existent aussi...). Il faut ajouter que beaucoup de ces cadres changent complètement de physionomie selon le cordage. J'ai déjà cordé mes 6.1 avec du Long Life, du Xtra Speed, du VS Touch et du Head Synthetic PPS, en plus du Sensation de base. Hé ben ça n'a rien à voir... Alors mollo les gars sur les commentaires péremptoires et définitifs (surtout quand on parle à un gars qui joue aux alentours de la troisième série et sait donc tenir une raquette...

Bonjour à tous, dans le Tennis Mag' du mois dernier, l'article "raquette" concerne la six-one Tour BLX de Rodgeur. Mais à plusieurs reprises dans l'article, ils reviennent sur la question des joncs, qui existeraient, pour les raquettes BLX, en trois versions différentes au choix: - les classiques 22° de liberté de mouvement pour le cordage - les intermédiaires 26 ou 28° - les articulated grommets, plus de 60°. Bien sûr ça doit jouer sur les sensations.J'ai cru comprendre que ces joncs étaient au choix pour CHAQUE modèle. Nos amis les pros du cordage et de la raquette peuvent-ils en dire plus (plus!) sur la question? Je n'ai reien trouvé sur le site TW. Merci...

c'est aussi comme ça qu'elle est décrite chez Babolat et je ne crois pas que le profilé serve beaucoup à quelqu'un qui tape à plat... Par ailleurs j'ai vu quelqu'un dire qu'un mauvais placement ne pardonnait pas, je rejoins le commentaire postérieur: c'est une raquette très tolérante au contraire. Ou alors on n'a pas la même conception du mauvais placement (de dos? )

look phénoménal type tuyau de scoubidou, je trouve... En plus impossible de le mettre au milieu (le nombre de cordes est toujours pair dans les montants)... Bref c'est pas beau je trouve.

Je vais peut-être dire une bêtise, mais la Becker Pro et la Pure Drive, c'est pas quasiment les mêmes specs??? Je dis ça juste parce qu'ayant joué un moment en PD Cortex, j'avais été frappé par la ressemblance visuelle et les caractéristiques de le BB Pro... Par contre la BB est assez moche, je trouve (quoique le PD GT )!

heuuu l'envergure de sa main, à la limite, dans le sens où ça doit glisser un peu au bout des doigts? En tout cas c'est la première fois que je vois quelqu'un dire qu'en AUGMENTANT la taille du manche, ça lui glisse moins entre les doigts... Que jouer avec un petit manche cause des crampes, ok, mais que ça glisse...

Hier j'ai joué en match 1h15 environ, la sensation d'échauffement a totalement disparu (il devait bien s'agir d'un résidu de colle), très bonne prise en main, confort tout à fait correct (et je suis chochotte), grip ok (un poil moins collant du coup). Impecc' pour moi, adopté. Par contre plus de sensations = on sent plus les vibrations. A vous d'essayer! J'ajoute qu'il existe manifestement une version perforée et une version lisse (la Pro que j'ai testée). J'ignore si la perforée est différente en autre chose que les trous...

Dernier feedback: sensations en match La sensation d'échauffement a disparu. Sans doute quelques restes de résidus collants en surface. Et l'odeur de Gomme Impega sur la main ausi. Le confort est très correct, les prises sont mieux assurées, on sent indubitablement mieux les arrêtes qu'avec tous les grips que j'ai pu essayer par le passé, et j'en ai essayé plein ( Wilson TL Gel, Foam, K-Grip, Micro-dry, True Grip, Babolat Air Touch, Tecnifibre ConforMax, X-Tra, Babolat Syntec, etc...). En fait on sent à peu près aussi bien les arrêtes qu'avec un cuir mais l'absorption, le confort et le ... grip sont incomparablement meilleurs. Seul bémol: j'ai un tout petit peu plus de mal à changer mes prises, du coup (faut dire qu'il est bien bien tacky le bidule). Mais à mon avis, on doit s'y faire très vite. Je vote pour. Attention, si vous avez l'habitude de jouer en cuir+surgrip, le manche sera plus fin.

Pas tout à fait vrai: la Prince est très légèrement équilibrée en tête et puis il y a les speed ports qui la rendent plus tolérante. Faut être honnête: la 6.1 Team est une fausse tweener. Ca reste une Pro Staff paradoxale, pour moi, comme son ancêtre la Hyper Carbon 6.5 (cf une précédente discussion). Mais à mon avis, Wilson ne changera pas ses specs: ils ont préféré arrêter les Hammer (la gamme Tour est de plus en plus HL) que la gamme Team, alors à moins d'une fusion des deux cadres...

Ca me fait toujours rigoler de sentir dans tes messages à quel point tu n'aimes pas ce cadre... Boaff personnellement je le trouve pas mal, malgré ses contradictions. Et puis j'ai l'impression d'avoir un cadre qui a la même forme que mes 6.0 95, mais sans le poids (ni la puissance)...

Mmmm 10-15 ans tu dis? Ce serait pas plutôt une High Beam Series, modèle Sting, ton truc? Mon frère en avait une, et c'est l'ancêtre du Skunk (Hammer 6.2 blanche et noire, picasaweb.google.com), donc specs similaires.

Nike fait évidemment toujours des Polos en 100% coton, aussi. Simplement ils ne sont pas "spécial tennis", mais on s'en tape. J'en ai acheté trois l'an dernier. Personnellement je joue toujours en polo coton, pas pour le look, mais parce que ça colle moins au bonbon qu'un Tee-shirt, et que ça ne chauffe pas comme un synthétique. Mais ce ne sont pas forcément des marques, même si avec le temps, j'en ai de plus en plus (je ne jette pas)...

Je ne joue pas avec cuir + surgrip (je l'ai fait il y a longtemps), mais en tout cas c'est plus fin qu'un synthétique standard type K-Grip ou TL Gel. Je n'aime pas du tout le True Grip que je trouve collant, abrasif et dur. Celui-là est collant aussi (Tacky) mais a plus un contact "pneu" que le True Grip qui est plus sec; il est plus confortable. Je ne pourrai pas peser car je n'ai plus de grip standard et pas de balance de cuisine (d'où ma réflexion sur La Poste). Aucun changement d'équilibre cependant (neutre=neutre, en équilibre sur un doigt au niveau des branches).

Grips achetés 7,50 euros environ sur Tennis Pro. Effectivement je ne les ai pas pesés, j'aurais pu demander à La Poste mais il y avait trop de monde. Bien entendu ce n'est donc qu'une évaluation visuelle (l'équilibre est resté neutre après remplacement d'un K-Grip par un Hybrid Pro). Par contre, niveau sensations de jeu, je peux préciser: - la prise est facilitée par les arrêtes saillantes; - le confort est très correct, pas de sensation d'amorti comme avec le K-Grip/TL Gel, mais pas de dureté excessive comme avec un cuir (même recouvert d'un surgrip) et évidemment, ne glisse pas dans la main; - le toucher est effectivement très collant, la prise est donc plus ferme -mais moins facile à ajuster; - on sent un petit échauffement du caoutchouc pendant le jeu, mais ça reste raisonnable (par contre, odeur de gomme Impega sur la main pas top); Conclusion: le contrat est rempli, on a une prise en main beaucoup plus nette qu'avec un synthétique, même fin; par ailleurs le confort est largement suffisant pour jouer sans surgrip, ce qui semblait être le but. Dernier point: il est joli (les marques dorées rendent assez bien), mais c'est anecdotique bien sûr. Je pense que ça mérite vraiment l'essai.

J'ai reçu mes grips. Petites observations à froid (sans jouer), après pose (je suis assez adroit dans cet exercice car je change souvent mes grips et je suis très méticuleux, donc vous pouvez me faire confiance, la qualité de pose n'est pas un facteur dans mon ressenti): - le grip est lisse (pas de moulures type K-Grip, ni de perforation visible -micro-perforation sans doute); - il est assez collant, un peu plus que le K-Grip qui est mon référentiel, vous l'aurez compris (c'est l'évolution du TL-Gel); - la partie cuir a la même épaisseur que la partie caoutchouc (visible à la coupe en fin de pose); - il n'y a pas de couche intermédiaire (gel, mousse...)donc pas plus d'amortissement que celui des deux matériaux (dc a priori, confort moyen à faible mais supérieur à un cuir, ce qui est facile je dois dire); - il n'y a pas non plus d'aide à la pose (pas de repère pour le chevauchement des spirales) contrairement au K-Grip; - le grip une fois posé présente visuellement un aspect similaire à celui d'un cuir, dans le sens où les arrêtes sont beaucoup plus marquées, saillantes, que sur un synthétique standard; à mon avis c'est la principale caractéristique; - pas de modification de l'équilibre sensible (sur ma K6.1 Team, toujours neutre cordée) Ce soir, test en jeu, feedback demain si possible.