FedFan

C'est vrai que j'avais été échaudé par ma mauvaise expérience mais avec du recul je pense que j'aurais pu avoir le même problème avec n'importe quelle autre grande marque... Enfin j'espère... Et la Rad mp m'avait quand même vraiment plu. J'ai commandé sur TW US et moyennant un petit supplément je devrais avoir 2 cadres identiques. J'espère que je n'aurai pas de regrets!

Commandé 2 Radical mp limited J'ai hâte de les recevoir!

Il faut aussi dire que beaucoup de gens sont passés au mono en continuant à utiliser la même tension (souvent 25kgs et +) que ce qu'ils utilisaient en multi. D'une manière générale, je trouve que le conseil est trop souvent inexistant à ce niveau quand on fait corder sa raquette dans les grandes enseignes.

Je ne vais pas me mettre tout le forum à dos Simplement je pense que tout le monde s'accorde à dire que le côté usant est avant tout dépendant de l'inertie Et que ce soit TW ou Tennis addict/Karanta, ils donnent des mesures d'inertie identiques pour les deux Après chacun son ressenti, je soulève juste un point objectif et je ne force personne à penser quoi que ce soit Je vais m'arrêter là dessus car mon but n'est pas non plus de convaincre à tout prix et encore moins de faire monter la moutarde au nez des respectables classimiens que vous êtes

Différents mais proches?

Le marketing

Ok merci pour la precision On peut quand même donner un certain crédit à TW qui donne une mesure moyenne sur plusieurs cadres (6 je crois) Après c'est sur que s'il y en a une complètement hors spec dans la série ça fausse tout Mais dans le cas present leurs valeurs collent avec celle de Tennis addict Par contre les mesures données sur Tennis industry magazine (cf lien la bible des raquettes) sont souvent à l'ouest, je pense que les mesures sont faites sur un seul cadre

En tous cas si mon souvenir est bon Didier, l'AS des as, nous avait donné des mesures de SW non cordé à 290 pour la nouvelle (grosso modo 320 cordé donc) Les précédentes versions étaient pas un peu plus basses?

Oui tu as raison le ressenti compte plus et il y a des facteurs individuels au delà des specs. Mon point est simplement que la dernière version de l'APD a une inertie - qui est respnsable du côté usant pour son poids dont on parle souvent - moins forte que le modèle précédent. Si j'ai bien compris Alcyon parlait de l'APD sortie il y a plus de 4 ans donc ancien modèle, son ressenti est facile à comprendre. Si la dernière version a un SW cordé autour de 315 320 c'est tout à fait dans la moyenne des autres cadres sur le même créneau (Prince Warrior, yonex Ai100, volkl super G8...). Pour les nombreux joueurs qui gravitent autour de ces cadres, il ne faut donc pas avoir "peur" d'essayer l'APD, je trouve qu'on a tendance à la diaboliser un peu.

Puisque tu aimes bien les trois je te conseille de prendre celle avec laquelle tu te sens le mieux le jour où ça va mal

Je connais bien l'APD et la PD sauf la dernière PD Pour moi la dernière APD (essayée) est plus facile que la précédente APD (que j'avais) On peut quand même déduire certaines choses des specs et de toute façon je pensais dejà cela de la précédente PD par rapport à l'APD C'est bizarre aussi de dire qu'on peut faire une saison avec la PD et 1 set avec l'APD C'est l'effet babolacebo?

Je n'ai pas essayé la dernière PD, mais entre la version précédente et la dernière APD (dont l'inertie a été un peu diminuée par rapport à la précédente), il n'y avait pas beaucoup de différences je trouve. Sur le papier, la PD FSI, dont l'inertie a augmenté un peu par rapport au modèle précédent, semble encore plus proche de l'APD Mêmes fabricant, tamis, plan de cordage poids, équililbre, SW et un petit 3 points de RA de différence selon TW qui donne la moyenne des specs sur plusieurs raquettes du même modèle Quant au profil aéro, je doute beaucoup que le bras d'un joueur de club aille plus vite dans l'air avec... Peut être que Nadal sent la différence? Voir les specs: http://www.tennis-warehouse.com/Babolat_Pure_Drive/descpageRCBAB-BPD.html http://www.tennis-warehouse.com/Babolat_AeroPro_Drive/descpageRCBAB-APD13.html Après je ne dis pas qu'il n'y a aucune différence entre les deux raquettes en main, mais c'est quand même proche... De plus, la variabilité dans les specs pour un même modèle relativise la significativité des différences théoriques entre PD et APD J'en connais qui vont me tomber dessus

Yonex a une bonne réputation au niveau du respect des specs mais je ne sais pas si ça a été évalué vraiment. Par contre leurs bouchons ont une mauvaise réputation (cf une ou deux histoires avec manche abîmé sur le forum) J'ai eu pas mal de Babolat, je trouve leurs raquettes bien finies et su niveau des specs jamais eu de gros problèmes Pour Wilson le vendeur dit ce qu'il veut, il y a beaucoup de gens qui ont rapporté des grosses variations. Sur la finition, j'ai eu entre les mains récemment une 97LS et une PS97, la qualité de la peinture a l'air très moyenne, il y avait des écailles de peinture rouge qui se détachaient. J'avais constaté des variations chez Head en voulant acheter des Rad mp.. Sur le coup ça m'avait énervé contre cette marque mais en fait c'est clair qu'on peut rencontrer des problèmes avec quasiment toutes les marques. Finalement j'ai commandé récemment 2 Radical mp en demandant qu'ils vérifient les specs, comme le proposent certains vendeurs.

En tous cas c'est sûr que jouer long lifté est une stratégie de base mais ultra efficace. Je pense que jusqu'en fin de 3e série on peut bien s'en sortir pour peu qu'on n'ait pas de faiblesse en revers ni coup droit, qu'on ait un bon physique, et surtout une grosse volonté de concentration et d'abnégation. Moi en tous cas j'étais monté 15/1 comme ça: coup droit et revers liftés longs, peu de points gagnants. Pas un gros service et je venais au filet surtout au moment des changements de côté! Je faisais pas mal de footing et je me répétais tout le temps "pas de faute, dans le court", j'étais dans ma bulle quand ça allait bien. C'est sûr que c'était limité et j'ai aussi perdu des matchs parce que je jouais comme ça, mais bon. Par contre je trouvais qu'il y avait franchement un vrai cap en seconde série, ça ne suffisait plus et ça allait vraiment trop vite le plus souvent. Et surtout la plupart des gars étaient aussi réguliers que moi (ou plus) tout en ayant un jeu plus varié. En 3e série, je trouve qu'en général il y a une grosse différence entre un 15/2 et un 15/5 plus en terme de tennis de régularité qu'en terme de "foudroyance", même pour les attaquants. Même si on est un attaquant dans l'âme il est important de penser au tennis pourcentage. Jouer contre des crocos qui font peu de fautes et forcent à attaquer tout en étant forcé de faire du tennis pourcentage (on a plus vite fait 3 bâches que 2 balles sur la ligne sinon) est un bon exercice de prise de conscience et d'entrainement en ce sens. La lecture de "Win ugly" (B Gilbert) également.

Merci Quels seraient les avantage par rapport à un SG? Peux tu me conseiller d'autres monos dans la même veine que Tour bite?

Pour revenir à ma question de départ, je pense que j'avais aimé le côté un peu souple et plus vif du Red alert par rapport à l'Adrenaline rough Je suis réticent à passer sur du multi car: - gros casseur - je veux quelque chose d'assez contrôle et prenant bien les effets - prix raisonnable de préférence Synthetic gut? Multi qui répondrait à cela? Mono souple? Le gamma TNT2 conviendrait il? Merci pour vos suggestions

Merci ça répond à la moitié de ma question Merci d'avance pour la 2e moitié:-)

Je joue depuis longtemps en Adrenaline rough 1.25 (désormais à 23kgs) J'ai décidé de commander 2 Radical mp. Je l'avais essayée il y a quelques mois et préférée en Wilson red alert (25kgs) qu'en Adrenaline rough (23kgs): meilleur confort, meilleur feeling et puissance. Du coup j'aimerais les faire corder avec un cordage qui se rapprocherait plus du Red alert. C'est quoi la différence entre un synthetic gut et un multi en fait? Pour ma conmande: 1/ le Red alert n'est plus dispo chez TWUS 2/ vues les revues dur ce cordage il semble y avoir mieux dans le même style. Des suggestions? Sachant que je ne veux pas non plus trop m'éloigner des sensations mono pour ne pas me sentir perdu. Merki

Super test :-) La XFP c'est la nouvelle (310g) ou l'ancienne (300g)? Vu to ressenti j'imagine l'ancienne

Finalement ces joueurs là (sauf Monfils)jouent pas avec des massues. Ça me fait vraiment rigoler de penser à certains gars qui disent que telle raquette de 320g est pas mal mais aurait besoin d'un peu de plomb parce que sinon ça manque de stabilité, plow through et compagnie. Tout ça pour tenir la folle cadence des échanges niveau 4 ou 3e série. Ceux qui se baladent sur Tennis talk voient de quoi je parle.

Je vois sur TWUS qu'il y a une Rad mp limited edition, je trouve que le paintjob est vraiment pas mal! A part cela ça doit être la même raquette.

Je parlais de la 310g bons tests et donne tes impressions sur ce que tu auras essayé

C'est très bien de faire la publicité de ce genre de foirage, à mon avis la seule façon d'inciter les constructeurs à offrir un meilleur contrôle qualité

Tu es comme finalement pas mal de joueurs qui sont bien habitués à l'APD ou un cadre du même genre et voudraient gagner un peu en feeling, contrôle Le problème avec les cadres que tu décris c'est qu'ils n'apportent pas la même facilité de jeu que l'APD. Les joueurs qui en tirent profit ont généralement un niveau superieur au tiens (sans offense) Je te suggérerais d'essayer: - certains cadres dont tu parles pour te faire ton idée - des cadres plus contrôles et feeling dans la catégorie 290-300g, que tu pourrais peut être amener vers 300g comme ton APD (ex Radical mp, TFight 300, Pure Control, speed mp, prince tour 98...) - ton APD avec d'autres cordages - la Yonex ezone Ai98 est un bon intermédiaire entre le monde des raquettes plus lourdes/contrôle/exigentes et celui des APD et consors Pas sûr que je t'ai beaucoup aidé!

Merci je retiens le conseil