seb31

Merci de vos réponses. Effectivement de manière naturelle j'ai plutôt une gestuelle ample. Je vais essayer de faire un dernier pas plus grand à la fin des petits d'ajustement pour écarter les jambes (j'avais conscience pour le bras mais pas pour les jambes). Idem pour le bras j'irai chercher plus loin derrière, ça devrait être plus simple car j'avais déjà travaillé cet aspect. Il y a aussi le timing, jai réduit l'amplitude car j'étais toujours en retard. Je vais essayer de préparer plus tôt (il faut être prêt au rerejond c'est ca?). Pour le passage de hanche, je ne sais pas trop comment proceder. Ce qui est cool c'est que ça s'applique aussi en revers (qui est plus naturell ). Ce qui va être dur s'est d'arrêter de penser au bras mais plus l'ensemble du corps. Est-ce que je n'ai pas aussi un problème de dissociation haut bas du cours?

En regardant les vidéos il ya tellement de choses à travailler que je ne sais même pas par où commencer. En match j'ai clairement un problème de temps, toujours en retard. Et le coups facile d'attaque se résume souvent par filet ou dehors.

Bonjour, Voila je souhaite faire évoluer mon coup droit pour avoir plus de consistance. Je me retrouve assez souvent en match à devoir couper en coup droit car je ne suis plus capable d'en mettre un dans le terrain. Après peut être que je cogite trop sur ce coup. Mais je veux bien une analyse de mon coup droit pour comprendre pourquoi que je suis aussi inconfortable de ce côté la. J'ai un œil directeur droit Voici les liens vers les videos https://youtu.be/Vob9MScIHB4 https://youtu.be/PzZrq28CVUc https://youtu.be/TEpdTjZcLq4 merci à vous

Après dans la Même veine tu avais les Boris becker, la london et New York était de super cadre.

Le problème de pacific, c'est quand tu veux changer c'est dur de trouver. Je reviens toujours à mes pacifics x fast LT +grip cuir (qu'est ce que je sers bien avec). Par contre les jours où je ne suis pas en jambe j'arrose comme il faut. Perso la pacfic x fast pro était trop rigide pour moi.

La blade, m'intrigue toujours aimé les 18 montants (black ace, prince tour exo3) mais souvent couplé à 20 travers qui rend le tout trop dense. Elle est confortable? 62 ra ça semble un bon début. Casse de cordage plus fréquent du coup mono obligatoire?

Pour en revenir à mes pelligrinations, mes conclusions sont: - sympa les cadres légers et précis mais je suis moins efficace sur mes coups forts (service et revers) en puissance. - cadre 645 à 300gr, je suis plus polyvalent mais plus de mal à finir au filet. J'ai un jeu en puissance et il me semble plus judicieux de miser dessus tout en travaillant mes faiblesses. La je suis en tournoi donc je joue en pacific (je sers l'acier avec mais après plus grand chose) après je laisserais quand même une chance au artengo 990 pro que j'ai déjà. J'ai réessayé et je trouve la maniabilité excellente (meme si le cadre est a plus de 300g), mais la sensation de rigidité et de ne pas sentir la balle me dérange vraiment. Peut-être jouer sur le cordage (un full mono n'est pas forcément une bonne idée).

Des 5 raquettes que j'ai testé c'est celle qui m'a la plus convaincu. Une grande souplesse qui permet d'avoir un gros dwell time qui permet de se sentir en confiance. Je ne l'ai pas trouvé si control que ca, ça va envoie quand même (je dirais 40 puissance, 60 contrôle et cest bien) rien à voir avec un phantom 100.

Tu as raison tout est une question de compromis. Effectivement, trop léger on va perdre en consistance. J'ai rajouté un grip cuir à la yonex je vais voir ce que ça donne. Apres je me dis que peut être qu'il me faut 2 types de cadres. Un Tweeter fond de cours contre des gros lifter ou quand il ya du poids de la balle et plus petit tamis pour jouer placé contre limeur moonball. En bref, je suis perdu. Je vais prendre un peu de temps avec mes cadres actuels (j'ai une rallongé, une artengo 990 Tweeter 300g, la yonex 97l et une radical) avec ça déjà ça devrais m'aider à voir plus clair.

Merci je l'ai essayé (pas l'auxetic).. pas pour moi. Trop feutre j'aime bien le contact direct et avec head j'ai toujours l'impression de tube vide même si j'ai joué longtemps en radical qui était un super compromis dans tous les domaines mais jamais eu ce contact direct mais moelleux.

C'est justement mon problème avec les 300gr. L'année dernière je mettais dit équilibre 32mm, profil plutôt fin, bon puissance/control 295/300g et bonne stabilité. J'étais partit sur les artengo power 990. Apres un essai bon feeling même si trop rigide. Et finalement j'y arrives pas, je les pèse et la on nest pas à 300gr mai plutôt 305/308 gr. Même si tu testes tu n'es pas sur quand tu achetes. Vive le contrôle qualité. C'est pour ça qu'un peu de marge au niveau du poids permet d'adapter. Les nouvelles à q5 sont à 300g et j'ai peur d'acheter au final un enclume à 310g.

En regardant sur le bon coin j'ai vu des q5 en 290gr.. elle a pris du poids dernièrement.?

La ki10 et q5+ ont un équilibre en tête ça reste maniable?

Côté cordage je suis en discho iontec hexa 1.25 (24/23 sur pacific et artengo 990 power ou 23/21 sur radical et je suis descendu à 22/20 sur yonex 97L) j'alterne en hiver avec un hybride hyperg /prince pas. Je n'aime pas lhyper g en full. Je ne casse pas le full mono, l'hybride je le casse au bout de 15h sur la pacafic, et je change avant sur les autres cadres

J'ai essayé 4 gr en manche et 2 à 10 et 2h. Effectivement c'est plus solide. Oui le grip est une bonne idée mais je voulais savoir avant de faire l'échange de grip. Après j'en reviens de cette raquette, c'est un super raquette qui permet d'attaquer et limite les fautes côté coup droit. Le problème est que je n'arrive pas à bien maîtriser le revers (trop de bois) qui normalement mon cote fort et je perds en puissance au service (mon point fort). J'ai testé en tournoi et fond de court je me retrouve à tricoter alors qu'il n'y a pas vraiment de difficulté. Hier à 0/4 il a fallut que je reprenne mes pacific pour qu'il y ait match. En fait je pense que je n'ai pas la rigueur technique pour jouer avec de si petit tamis. Du coup retour a la case départ.

As tu essayé la vcore 9 pro 97 L?

Quelques nouvelles. J'ai craqué et acheté un vcore pro 97L car avec elle je reviens à mon jeu vers l'avant. Par contre ca manque une peu de consistance.. vous avez des conseils pour la customiser (avec 4,6 grammes en plus)?

J’ai testé la pk black ace 300 et la yonex vcore97L. La pk black ace j'ai aimé les sensations (bien souple). Au service ça part bien, quand on est bien placé ça part bien. En défense et en coup en toucher je n’ai pas eu de pb au contraire. Par contre sur les échanges en rythme j'ai plus de mal. J'ai quand même du mal à la tenir sur la durée. Je l'ai pèse et elle fait quand même 325g en tout. Par contre, malgré la souplesse, le poids la rend solide. La yonex j'ai bien beaucoup aimé d'une grande précision et bien maniable. Quelques balles décentrée mais largement compenser par moins de fautes car plus précise. Pareil au service ce que je perds en puissance/effets je le récupére avec balles bien placées. A la volée un régal. Il semble quand même que je sois plus efficace en tamis 630. Sur les 2 cadres le profil fin a été apprécié. L'idéal serait un cadre souple (max 65), maniable, solide, 290/295 gr en 630 ou 645 précis (plus que contrôle) avec un profil fin. De mes essais, je retiens la prince phantom 100x et la yonex97L.

C'est vrai que c'est plus controle mais moins maniable.

J'ai aussi rejoue avec les artengos, mon dieu que c'est rigide quand tu centres. Prince tour 100 ats 290 c'est celle que voulais tester mais elle n'était pas disponible, alors j'ai pris la phantom. A voir si je la trouve en test.

La j'ai rejoué avec mes pacific en match par équipe. Le niveau était faible mais qu'est-ce que j'ai galère à garder les balles dans le terrain. Impossible de trouver du relâchement. Décidément les pure drive like ce n'est pas ma tasse de thé.

Les decathlon sont vraiment interressant rigide mais confortable. Mais personnellement je ne suis pas conquis par les sensations. La ki10, comme je.l ai dit je recherche une sensation franche et dans mon souvenir le système kinetic aseptisé un peu trop. Et la ki10 me semble avoir un équilibre bien tête. Elle est maniable? Je la mets dans la liste mais pas en priorité. Pour les raquettes 300g il faut qu'elle soit facile à bouger dans la longueur car je recherche plus controle et facile à jouer (mais assez solide quand meme).

Pour la xfast lt je comprends j'avais le même pb, j'ai mis un grip cuir et ça s'améliore mais quand je ne suis pas en jambe j'ai d'un mal à la bouger. La xfastbpro j'avais beaucoup aimé mais trop rigide. Je vais commencer par la pk du coup (la black ace). La ki c'est super mais j'ai besoin de sensation franche et de mémoire avec le système kinetic ce n'est pas le cas. Mais bon la dernière fois que j'ai testé c'était il ya 15 ans ça a dit évoluer.

Bonjour, Voila, je recherche un nouveau cadre orienté contrôle en tamis 645 avec des sensations old school, une rigidité maximum à 65RA et une bonne maniabilité. Mon profil: Je suis un tennis classimien de long date, après quelques années ou je changeais de raquettes tout les 2 mois (mes préférés les BB ). J'ai jeté mon dévolu sur les Head radical MP (celle avant l'air Graphene) et je n'ai plus changé pendant un long moment. Mais voila, les cadres s'usant, j'ai souhaité les renouveler de plus je trouvais un manque de stabilité à la volée. L'année dernière je suis passé sur des artengos 990 power (les rouges) plus à cause du budget qu'autre chose. Vraiment sympa et confortable mais la sensation de rigidité et la puissante m'ont fait abandonner ces cadres. Avec les cadres puissants j'ai du mal à trouver le relâchement nécessaire. Dernièrement j'ai testé: la head gravity MP: bon mix puissant/control par contre j'ai eu beaucoup de mal avec la forme. Il m'aurait fallut plus de temps d'adaptation. Je n'ai pas réussit à trouver le bon timing. le prince Phatom 100X 290g: Bonne sensation, bon lift et contrôle et super maniabilité. Je maitrise bien le jeu avec même si mes coups en puissants sont beaucoup moins percutant. Par contre, physiquement elle est assez exigeante et contre des cogneurs je n'ai aucune chance (c'est soit tu avances soit tu es mort). Je viens de reprendre en test Pro Kennex black ace 300 (j'adorais avant) et une Yonex Vcore 97 L . Je sais ce n'est pas dans la définition du besoin mais j'avais essayé il y a 2/3 ans 1h et j'avais adoré En attendant je joue actuellement en Pacific XFast LT avec grip cuir, que j'ai dépoussiéré de mes placards (vestige du syndrome Gas). super cadre mais que je trouve légèrement trop puisasnt et assez peu maniable du fait qu'elle soit rallongée. J'avais adoré et joué une moment avec la pacific Xfeel. Si vous voyez d'autres idées de cadre qui pourrait me convenir et que je pourrais tester, n'hésitez pas. Dans tout les cas merci,

Bonjour, Le post m'intéresse, mon point fort étant étant le service. Généralement je sers mieux avec des cadres polarisés, par contre à la volée et dans le jeu c'est plus coton. Les volkls que tu as/avais ne te permettent pas de bien servir?