seb31

Bon retour sur PK Ki5 et Blade S 98S. Alors je tiens à préciser que j'ai pas mal joué ces derniers temps et j'ai le bras qui fatigue. la blade 98S: j'ai joué la balle d'échauffement, et 4 jeux.. J'ai bien aimé la maniabilité, la précision et le punch. J'ai moins aimé la tolérance et je trouvé l'ensemble quand même assez raide, ce qui est étonnant car le RA est de 62 seulement. Après cela fait un moment que je n'avais pas testé wilson pour cette raison... En résumé je suis bien placé, et avance Boum .. je suis un peu plus approximatif et en retrait badaboum et aie.. Je ne pense pas avoir le niveau pour jouer correctement avec. En plus avec les cordage TW à 25... La Ki5: la confort a été la bienvenue. Très polyvalente, elle fait bien tout sans coup Wahou.. J'ai bien aimé le mix puissance/controle et la maniabilité (je l'ai bien senti à la volée). Au service j'arrive à envoyer (un peu moins que les pacifics mais je n'ai pas l'impression d'avoir trop perdu en puissance contrairement à d'autres modèles). J'ai moins aimé, la prise d'effets que j'ai trouvé moyenne et la sensation "filtré" même si c'était moins pire que ce je m'attendais. La PK Ki5 est celle qui m'a le plus convaincu, je vais la retester en priorité cette semaine si mes impressions se confirment je passerais sans doute dessus car c'est la polyvalence que je cherchais finalement.

Je comprends ce que tu veux dire (j'ai vu une de tes videos) après il faut avoir les armes pour palier. Si j'avais ton coup d'œil, volée je m appuyerais dessus. Ce qui est frustrant c'est que j'ai un très bon service et que j'ai énormément de balle molle au milieu du coup en retour et je fais la faute 1 fois sur 2. Biensur en match quand ça ne marche pas je fais une "kramer" chop des 2 côtés et monté au filet. Mais hélas je me fais souvent passer et surtout lober car il n'y a pas de variations.

Merci de vos réponses. Effectivement de manière naturelle j'ai plutôt une gestuelle ample. Je vais essayer de faire un dernier pas plus grand à la fin des petits d'ajustement pour écarter les jambes (j'avais conscience pour le bras mais pas pour les jambes). Idem pour le bras j'irai chercher plus loin derrière, ça devrait être plus simple car j'avais déjà travaillé cet aspect. Il y a aussi le timing, jai réduit l'amplitude car j'étais toujours en retard. Je vais essayer de préparer plus tôt (il faut être prêt au rerejond c'est ca?). Pour le passage de hanche, je ne sais pas trop comment proceder. Ce qui est cool c'est que ça s'applique aussi en revers (qui est plus naturell ). Ce qui va être dur s'est d'arrêter de penser au bras mais plus l'ensemble du corps. Est-ce que je n'ai pas aussi un problème de dissociation haut bas du cours?

En regardant les vidéos il ya tellement de choses à travailler que je ne sais même pas par où commencer. En match j'ai clairement un problème de temps, toujours en retard. Et le coups facile d'attaque se résume souvent par filet ou dehors.

Bonjour, Voila je souhaite faire évoluer mon coup droit pour avoir plus de consistance. Je me retrouve assez souvent en match à devoir couper en coup droit car je ne suis plus capable d'en mettre un dans le terrain. Après peut être que je cogite trop sur ce coup. Mais je veux bien une analyse de mon coup droit pour comprendre pourquoi que je suis aussi inconfortable de ce côté la. J'ai un œil directeur droit Voici les liens vers les videos https://youtu.be/Vob9MScIHB4 https://youtu.be/PzZrq28CVUc https://youtu.be/TEpdTjZcLq4 merci à vous

Après dans la Même veine tu avais les Boris becker, la london et New York était de super cadre.

Le problème de pacific, c'est quand tu veux changer c'est dur de trouver. Je reviens toujours à mes pacifics x fast LT +grip cuir (qu'est ce que je sers bien avec). Par contre les jours où je ne suis pas en jambe j'arrose comme il faut. Perso la pacfic x fast pro était trop rigide pour moi.

La blade, m'intrigue toujours aimé les 18 montants (black ace, prince tour exo3) mais souvent couplé à 20 travers qui rend le tout trop dense. Elle est confortable? 62 ra ça semble un bon début. Casse de cordage plus fréquent du coup mono obligatoire?

Pour en revenir à mes pelligrinations, mes conclusions sont: - sympa les cadres légers et précis mais je suis moins efficace sur mes coups forts (service et revers) en puissance. - cadre 645 à 300gr, je suis plus polyvalent mais plus de mal à finir au filet. J'ai un jeu en puissance et il me semble plus judicieux de miser dessus tout en travaillant mes faiblesses. La je suis en tournoi donc je joue en pacific (je sers l'acier avec mais après plus grand chose) après je laisserais quand même une chance au artengo 990 pro que j'ai déjà. J'ai réessayé et je trouve la maniabilité excellente (meme si le cadre est a plus de 300g), mais la sensation de rigidité et de ne pas sentir la balle me dérange vraiment. Peut-être jouer sur le cordage (un full mono n'est pas forcément une bonne idée).

Des 5 raquettes que j'ai testé c'est celle qui m'a la plus convaincu. Une grande souplesse qui permet d'avoir un gros dwell time qui permet de se sentir en confiance. Je ne l'ai pas trouvé si control que ca, ça va envoie quand même (je dirais 40 puissance, 60 contrôle et cest bien) rien à voir avec un phantom 100.

Tu as raison tout est une question de compromis. Effectivement, trop léger on va perdre en consistance. J'ai rajouté un grip cuir à la yonex je vais voir ce que ça donne. Apres je me dis que peut être qu'il me faut 2 types de cadres. Un Tweeter fond de cours contre des gros lifter ou quand il ya du poids de la balle et plus petit tamis pour jouer placé contre limeur moonball. En bref, je suis perdu. Je vais prendre un peu de temps avec mes cadres actuels (j'ai une rallongé, une artengo 990 Tweeter 300g, la yonex 97l et une radical) avec ça déjà ça devrais m'aider à voir plus clair.

Merci je l'ai essayé (pas l'auxetic).. pas pour moi. Trop feutre j'aime bien le contact direct et avec head j'ai toujours l'impression de tube vide même si j'ai joué longtemps en radical qui était un super compromis dans tous les domaines mais jamais eu ce contact direct mais moelleux.

C'est justement mon problème avec les 300gr. L'année dernière je mettais dit équilibre 32mm, profil plutôt fin, bon puissance/control 295/300g et bonne stabilité. J'étais partit sur les artengo power 990. Apres un essai bon feeling même si trop rigide. Et finalement j'y arrives pas, je les pèse et la on nest pas à 300gr mai plutôt 305/308 gr. Même si tu testes tu n'es pas sur quand tu achetes. Vive le contrôle qualité. C'est pour ça qu'un peu de marge au niveau du poids permet d'adapter. Les nouvelles à q5 sont à 300g et j'ai peur d'acheter au final un enclume à 310g.

En regardant sur le bon coin j'ai vu des q5 en 290gr.. elle a pris du poids dernièrement.?

La ki10 et q5+ ont un équilibre en tête ça reste maniable?

Côté cordage je suis en discho iontec hexa 1.25 (24/23 sur pacific et artengo 990 power ou 23/21 sur radical et je suis descendu à 22/20 sur yonex 97L) j'alterne en hiver avec un hybride hyperg /prince pas. Je n'aime pas lhyper g en full. Je ne casse pas le full mono, l'hybride je le casse au bout de 15h sur la pacafic, et je change avant sur les autres cadres

J'ai essayé 4 gr en manche et 2 à 10 et 2h. Effectivement c'est plus solide. Oui le grip est une bonne idée mais je voulais savoir avant de faire l'échange de grip. Après j'en reviens de cette raquette, c'est un super raquette qui permet d'attaquer et limite les fautes côté coup droit. Le problème est que je n'arrive pas à bien maîtriser le revers (trop de bois) qui normalement mon cote fort et je perds en puissance au service (mon point fort). J'ai testé en tournoi et fond de court je me retrouve à tricoter alors qu'il n'y a pas vraiment de difficulté. Hier à 0/4 il a fallut que je reprenne mes pacific pour qu'il y ait match. En fait je pense que je n'ai pas la rigueur technique pour jouer avec de si petit tamis. Du coup retour a la case départ.

As tu essayé la vcore 9 pro 97 L?

Quelques nouvelles. J'ai craqué et acheté un vcore pro 97L car avec elle je reviens à mon jeu vers l'avant. Par contre ca manque une peu de consistance.. vous avez des conseils pour la customiser (avec 4,6 grammes en plus)?

J’ai testé la pk black ace 300 et la yonex vcore97L. La pk black ace j'ai aimé les sensations (bien souple). Au service ça part bien, quand on est bien placé ça part bien. En défense et en coup en toucher je n’ai pas eu de pb au contraire. Par contre sur les échanges en rythme j'ai plus de mal. J'ai quand même du mal à la tenir sur la durée. Je l'ai pèse et elle fait quand même 325g en tout. Par contre, malgré la souplesse, le poids la rend solide. La yonex j'ai bien beaucoup aimé d'une grande précision et bien maniable. Quelques balles décentrée mais largement compenser par moins de fautes car plus précise. Pareil au service ce que je perds en puissance/effets je le récupére avec balles bien placées. A la volée un régal. Il semble quand même que je sois plus efficace en tamis 630. Sur les 2 cadres le profil fin a été apprécié. L'idéal serait un cadre souple (max 65), maniable, solide, 290/295 gr en 630 ou 645 précis (plus que contrôle) avec un profil fin. De mes essais, je retiens la prince phantom 100x et la yonex97L.

C'est vrai que c'est plus controle mais moins maniable.

J'ai aussi rejoue avec les artengos, mon dieu que c'est rigide quand tu centres. Prince tour 100 ats 290 c'est celle que voulais tester mais elle n'était pas disponible, alors j'ai pris la phantom. A voir si je la trouve en test.

La j'ai rejoué avec mes pacific en match par équipe. Le niveau était faible mais qu'est-ce que j'ai galère à garder les balles dans le terrain. Impossible de trouver du relâchement. Décidément les pure drive like ce n'est pas ma tasse de thé.

Les decathlon sont vraiment interressant rigide mais confortable. Mais personnellement je ne suis pas conquis par les sensations. La ki10, comme je.l ai dit je recherche une sensation franche et dans mon souvenir le système kinetic aseptisé un peu trop. Et la ki10 me semble avoir un équilibre bien tête. Elle est maniable? Je la mets dans la liste mais pas en priorité. Pour les raquettes 300g il faut qu'elle soit facile à bouger dans la longueur car je recherche plus controle et facile à jouer (mais assez solide quand meme).

Pour la xfast lt je comprends j'avais le même pb, j'ai mis un grip cuir et ça s'améliore mais quand je ne suis pas en jambe j'ai d'un mal à la bouger. La xfastbpro j'avais beaucoup aimé mais trop rigide. Je vais commencer par la pk du coup (la black ace). La ki c'est super mais j'ai besoin de sensation franche et de mémoire avec le système kinetic ce n'est pas le cas. Mais bon la dernière fois que j'ai testé c'était il ya 15 ans ça a dit évoluer.