Yoda

lol en fait j'ai un peu balancé le match (j'étais cui-cui), car je joue demain (toute à l'heure) à 9h à un endroit et à 12h à un autre.......demain je ferais tout un match avec le rouge!

bon je jouais à 15/1 et je me prenais une taule, et j'ai pris le cadre avec le cordage test et j'ai continué à me prendre une taule...

je viens de poser le cordage. Je suis en tournoi en ce moment et je testerai le string en match officiel... j'espère que c'est un cordage qui gagne........

Hello, mon chat bouge trop pour la photo avec le MSV... thank's Steph. A moi de jouer maintenant! PS: bravo jace112 pour ta mignonne fifille!

ça dépend du style de jeu. Les joueurs qui jouent au fond de court , qui ramènent tout et qui gagnent un point en 10 coups, oui cette raquette peut être fatiguante. Aussi le physique, la corpulence font que l'on peut jouer avec une raquette orientée controle. Si tu mesures 1.70 et tu pèses 55 kg oublie...par contre si tu fais 1 m87 et 90 kg why not....

en l'occurence si on te dit que tu devrais l'essayer, essaye.... la prestige est rouge foncé et la rad est orange.

Alors ce test???

je viens d'essayer la prestige flex mid plus (630) cordée avec du pro red code 1.25 à 25 kg (je pense..) hé bien j'ai adoré....pour info je joue avec les prestige LM 600 avec du plasma power 1.18 à 24 kg. la prestige flex est très maniable et j'ai surtout adoré la puissance....les balles giclent! donc les plus et les moins par rapport à la prestige lm 600: +++ puissance, maniabilité, volée (je trouve) ---: controle off course, service, moins de poids dans la balle. Conclusion: le jour ou je vais changer de raquette je vais bien réfléchir...

test à refaire à l'envers....

à moins qu'"ils" aient un compte Classim.....là ça se comprend....

je pensais que les joueurs jouaient avec des jauges plus fines......

a voté.

je n'aime pas la tronche de Murray, c'est tout. I joue certainement bien même si ses coups restent "classiques"...

ça y est j'suis calme.... merci!!!! au fait....qu'entends tu par arguments objectifs????? Tortiller du cul? Arlette Gruss????

j'ai déjà expliqué le mien! tu veux une baffe???

tous les joueurs cités par le sondage sont excellents......apres il y a l'attitude sur le court, le délis de sale gueule, les manières, le look qui peuvent agasser.....tout ça est subjectif.....tu comprends? cela dit je ne suis pas du tout d'accord avec les explications de guillarmortie!!!!

on parle de tête de cons là....on est pas objectif.......

héhé j'ai la même...c'est une excellente raquette!!!! Ok ça envoie du lourd et il faut avoir du bras mais...

moi j'ai voté Murray car il a vraiment une tête de con et la seule fois ou je l'ai vu joué il était top naze....

perso je les trouve costauds, les barricades IV!

ma définition du tennis pourcentage est au contraire savoir prendre des risques quite à faire des fautes à condition de gagner plus de points que d'en perdre. ex: je ne fais que des premières balles de service, et même si je fais des doubles fautes, si mon ratio de points gagnés est bon je gagne mes jeux et certaines valent le risque d'être prises....

Steph est une valeur sure pas ces temps qui courent......

ce post mérite d'être effacé.....

depuis un petit moment tout le monde te dis d'oublier les classements, les perfs, et de te faire plaisir sur un court. Arrete de te donner des objectifs en terme de resultat et concentre toi sur ta technique.

on peut jouer à plat avec une prise très fermée???