Roms

et surement de Hewitt qui veut réintégrer le top ten

eh mince je suis tjr a la bourre Sinon pour Mat07, d'un point de vue gamme elles remplacent effectivement les rds, mais vue qu'il sagit d'une alliance des technologies rds et rqis, on peut penser qu'il s'agira de leur haut de gamme et que les rqis risque d'etre vue a la baisse.

Moi j'en ai une aussi, mais c'est une imitation chinoise qui vibre a mord, je pense que je vais passer sur une vraie. Au passage, c'est vrai qu'on a l'air très con : http://fr.youtube.com/watch?v=E0v05iaYZC0 (on dirait que tout va péter) http://fr.youtube.com/watch?v=LQPESY-pndw&...feature=related Par contre moi je trouve que sa marche bien, tennistiquement parlant j'ai jamais mal au bras ou quoi que se soit et c'est vrai que j'ai l'impression de mieux tenir ma raquette et de la trouver plus légère

Salut a tous, voila en surfant sur le forum TW, j'ai trouvé des infos sur les nouvelles yonex rdis 100 : http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=238044 RDiS 100 93: 93 sqin/600 cm² 325 g unstrung string pattern 16 x 20 RDiS 100 98: 98 sqin/630 cm² 315 g unstrung string pattern 16 x 19 RDiS 300 100 sqin/645 cm² 295 g unstrung string pattern 16 x 19 D'après ce que j'ai lu, il sagirait de "l'union" de la rds et de la rqis. Voila j'espère qu'il n'y avait pas un autre post ailleurs mais j'en ai pas vue

Moi (qui n'y connais pas grand chose en matiere d'équivalence de gamme) au début je pensais que c'était les pro open les équivalente, donc les pro open se serait plutot la pure drive ? En tout cas cobbra faut voir en vrai car moi en photo je ne trouve pas çà top du tout. A voir aussi si elle va réussir a detroner la meilleure des spin machines actuelle

bonne idée aussi celui la pour le pété faut vraimen en vouloir, en plus excellent hormis le prix

de tout ce que j'ai testé , le nando est celui que j'aime le plus aprè l'alu rough

mince j'avais pas vue ton post excuse moi MAitre . Du multi sur une apdc tu pense pas que sa risque d'etre très puissant ? ceci dit en multi je ne m'y connait pas du tout

autant je pense que l'apd peut etre un bon choix, autant je te déconseille enormement la version rallongé, pour reprendre Alex, c'est plus puissant mais sur ce modele la ça l'est beaucoup trop. Pour le cordage, moi qui possede une aerogel 5 tour (assez similaire), je trouve que l'on obtient le meilleur rendement avec une jauge proche des 1.30, et parmis les cordages que j'ai testé dessus, pro hurricane tour 1.30 et msv 1.23 hex (en réalité 1.27) sont cool, prise d'effet enorme et bon controle, la jauge 1.30 bride positivement la puissance. J'ai testé des jauges 1.25, c'est meme pas la peine, c'est trop puissant, dur a controler sur ces modeles. Après d'autres cordages devrais donner de bon resultat en 1.3, comme le hextrem, polyplasma 1.28 si tu as les sous le bb original 1.3 devrai etre le must. Je vais bientot tester l'hexago 1.3 de jeje sur ma dunlop je te dirai. Par contre avec les cordages que j'ai cité plus l'apdc, sa sera pas ce qui ce fait de mieux niveau comfort, loin de la, mais la performance est a ce prix

salut tout depend. c'est clair que pour le lift y a pas mieux que l'aeropro, je les retesté y a pas longtemp et c'est vraiment fun. Je trouve que la grande force des serie npro sont leur polyvalence, ces raquettes font tout bien. La babolat a coté est plus ciblée je pense par exemple elle est top pour fond de cours mais moins bonne que la wilson a la volée (c'est juste mon ressenti), bref si ton but et de gagner en lift/ jeu de fond de cours c'est du tout bon, mais sache que comme tu l'a noté tu perdra un peu de controle au profit de la puissance, la babolat et aussi moins facile sur les frappes a plat. Bon evidement si tu joue dans le style de nadal, je vois pas grand chose de mieux. Pour compenser cela tu peu utiliser un cordage en grosse jauge, tu auras plus de controle une puissance quand meme très bonne et un lift qui va faire sauter tes adversaires au plafond. En gros a toi de voir si tu prefere la polyvalence ou une raquette plus typée lifteur fond de cours. En esperant t'avoir aidé

ptin je savais pas qu'avec 180 euro tu pouvais avoir assez de drogue pour 3 ou 4 ans Sinon en parlant de sa, il va y avoir plein de nouveaux camé, pas vrai Alexwilson ?

je sens qu'avant la fin sa va etre un forum unimarque 320 addiction

ouep niveau qualité c'est aussi bien que wilson je trouve

tectec c de la balle, c'est la sabre laser de la raquette maitre jedi Tambouil, avec tectec tu sera apte a devier tout les tirs de tous les stormtroopers qui te feront face. Tectec, et la force est avec toi (ok je vais postuler pr directeur mkt chez tecnifibre)

Oui c'est effectivement ce que m'a expliquer Didier (d'avantage service), et cela explique la forte ressemblance entre les deux cadres, sauf que pour moi, si l'on peut dire, "l'élève a dépasser le maitre", tecnifibre me semble vraiment dans le coup. Et dire que y a encore quelque mois j'avais de vieux préjugés bidon style " sa doit pas etre top aucun pro joue avec" . enfin pour les pro je ne sais pas mais pour nous il est clair que la tec a un meilleurs rendement avec un feeling quasi identique a la wilson

salut a tous, depuis a peu près 1 semaine j'ai une tf 320 vo2, j'ai joué a peu près dix heures avec, dès que j'aurais le temps, je ferais un long cr dans la centralisation des fiches. En tout cas pour donner un peu de détails, je dirais que c'est de la bombe. La raquette que je voulait m'acheter au depart etait la K95, mais bon en tournoi c'est un peu chaud et puis faut un bon niveau, et sinon j'ai une rqis qui est excellente (je lui préfère la k95) de maniablité, de confort et de controle, mais je n'aime pas le feeling trop souple. Mon but été a la base de trouver un compromis des deux (meme si cela impliquait evidement qu'elle n'excelle pas autant que les 2 autres dans leurs domaines respectifs), a la fois maniable et controle, mais aussi "solide", rigide et stable. Eh bien en fait je pense au final avoir trouvé mieux que cela, car en fait il ne sagit pas d'un compromis, je la définirait comme une K95 (très differente d'une rqis) bien plus efficace, entendez par la plus maniable et un peu plus "facile" a jouer, plus confortable; Bref je détaillerais plus dans mon cr mais j'ai la sensation de n'avoir jamais aussi bien joué. En plus avec du bb alu rough, c'est monstrueux, sauf pour mes dunlop fort toutes chauves (ptin heureusement que j'ai pas sortie les slaze). D'ailleurs un détail choquant est la ressemblance physique avec la K95. Biensur il n'y a pas le pws, le coeur est un peu plus long que sur la k95 et la forme du haut du tamis est un peu differente, mais le profilé semble le meme, et au niveau du pont c'est tout pareil . D'ailleurs la ressemblance se prolonge aussi dans le jeu, en terme de feeling. Pour conclure avec j'ai l'impression de jouer avec une K95 mais en jouant beaucoup mieu voila. Bientot un Cr

en réalité le tamis de la mid fait 89 donc il est legerement plus petit que la k90, d'ailleurs si on supperpose une mg mid et une kbt, la wilson apparait un peu plus grande. On en a parlé avec Alexwilson et apparement pour la mid head annonce 600 en comptant le cadre

les gros lifteur n'aime effectiment pas qu'on leur renvoit des slice (je lifte beaucoup et sa me gene), en effet sur des balles plus basses le lift est beaucoup plus dure a sortir. Puis souvent les purs lifteurs aiment bien prendre la balle decendante pour encore plus de spin, donc si tu t'entraine a avoir des chop bien tendus et bien longs, tu sera le cauchemard du lifteur

honetement c'est un style de jeu qui se respecte, mais je trouve qu'a un certain niveau sa ne suffit plus, hormis si tu les tranche a la Federer mais bon. Moi je trouve que le gros interet est mental, en effet si tu jous comme sa contre moi, je vais perdre car je vais pété un cable,puis mine de rien si ton adversaire commence a faire des fautes des le debut parce qu'il prefere sappuyer sur des balles puissantes, il risque de flipper tout le match après. en tout cas si tu as habitué tout tes pots au fait que tu joues comme sa, apprend a faire quelques gros lift de temps a autre, point assuré

Deja, selon moi, aucun n'est meilleurs que l'autre, sa depend de toi. Pour ce qui est du une main : - meilleur controle/précision, meilleure zone - permet plus de mobilité, notamment sur balle basse et bout de course, ou sur les balle plein corps - permet de masquer un amorti plus facilement - plus facile de changer de prise cd rv - c'est plus beau, pas vrai Roger ? revers deux mains : - plus de solidité (notamment sur retour), de puissance - plus de facilité a sortir de gros lift - meilleurs pour le jeu en contre - plus facile d'etre régulier (je trouve) bref ceci est issue de mon ressentie, d'autre auront des opinions différents Moi j'ai un une main mais je songe a passer a deux, quitte si ce n'est pas concluant a repasser a une.

Pas plutot 21,5 mm ?

ou sinon (je les pas testé encore) il parait que les tfight 320 ancien modele se rapproche bien du feeling wilson et avec le plan de cordage 16/20 tu auras plus d'accroche. ceci dit l'idée d'Alexwilson est bonne, car si tu aime la K95 mais veut plus de lift, essaie de trouver la version plus ouverte 16x18

honnêtement je ne pense pas, quand on voit que Fed est parfois géné a rg avec une 90, la c'est meme pas la peine ... et puis sa leurs ferait changer de matos. Les Kobra oula, me tarde de voir en vrai parce qu'en photo euh comment dire, je les trouve pas moches mais très bizare, sa choque un peu la pro staff par contre :) le gars qui a ecrit dans note m'a bien fait rire fallait y penser

un cr un cr !!! et toi tjr pas reçu la tienne Youk ?

salut Tambouil, quand tu parle des prince sagit il d'ancien cadres ? car il me semble que tu disais que les prince (les nouvelles du coups je pense) étaient très tolérente ?