E.L

Je suis pas sûr d'aimer dans ce cas là. Il y a un paquet d'année, j'avais essayé une prestige "intelligent" il me semble mais c'était difficile à jouer. J'avais pris des radical: bonnes raquettes mais aucunes sensations. Pourtant tout le monde me vante les dernières prestige, il faudrai que j'essaie. Concrêtement, je cherche des old school les plus maniables possibles !!! C'est d'ailleurs bizarre cette histoire de swingweight. Apparement swingweight=maniabilité. Si on regarde 2 raquettes quasimment identiques: une kpro tour et une blx pro tour. 286 pour la première et 332 pour la dernière génération alors que les spécificités sont presques les mêmes (blx plus lourdes et plus en tête peut-être). Dans le ressenti des joueurs, et là je me refère aux tests tennis-addict, la pro tour blx est l'une des plus maniable malgré un swinweight de 335. Si l'on prend un autre exemple, une ksix one team a un sw de 300. Là pas de problème, la maniabilité est l'une des qualités marquantes de ce cadre. J'ai testé une pro tour blx et c'est vrai que la maniabilité est réelle et l'on ne ressent pas la masse de la raquette. L'équilibre joue-t-il un rôle? le sw mesure-t-il vraiment la maniabilité?

C'est mieux qu'une speedpro? plus maniable? parce que la head, c'est comment dire... viril !!!

Oups !!! presque 350g cordée, swingweight de 335. J'aime les raquettes old school mais il faut avoir un bras et un physique énorme pour manier cette massue. Elle me fait penser sur la papier à la head speedpro. Je connais mes limites et mes dunlop les mettent à contributions à chaque entrainement. Alors prendre encore plus lourd et moins maniable, je ne suis pas sur que ce soit la bonne solution. C'est pour ça qu'une dunlop 4D100, 4D300 tour, head speed mp, ou une wilson pro tour sont des alternatives intéressantes pour des gars qui recherchent du contrôle, de la précision tout en restant relativement maniables.

Ce sont des cadres qui demandent beaucoup de relachement surtout. Précis, plutôt agréable à jouer, moyennement maniable et tolérant. C'est aux antidopes d'une aérodrive ou pure drive mais moi qui est tapé mes premières balles au milieu des années 70, je recherche plutôt le contrôle et la précision au détriment de la puissance. C'est pourquoi, j'aime constater que certaines marques diffusent encore des cadres "old school" comme les dunlop 100, 200; Wilson six one tour ou 95 etc ... l'exception: la six one team !!!

Tu vas réellement jouer avec tes 4D100 ??? en remplacement des six one team ??? cela va te changer car j'ai fais il y a un an et demi la même démarche que toi. J'ai rencardé mes six one team par des aerogel 200... et finalement ça s'est très bien passé sauf que 340g c'est plus physique. J'ai du modifier mon geste au service car j'avais mal à l'épaule mais depuis 1 mois ça va mieux.

Pas mal les 2k10 (tu parles d'un nom). Les lotto mouais. Pour les Lacoste, ca fait quelques temps que j'hésite mais pour les trouver, c'est la croix et la banière !!!

Ouais, curieux ce système qui sert j'imagine à rigidifier la chaussure. Mais avec la différence entre le métal et le caoutchouc, il est bien évident que cela ne peut tenir. Ca me fait penser aux adidas avec les premiers systèmes "torsion" qui s'arrachaient. Mais je les regrette un peu les speedpro. Avec les Nike de Nadal, je les appelle comme cela parce que je connais pas leur nom: c'est confortable, très bien amorties, maintien correct, stabilité moyenne. Je ne pense pas que je reprendrai les mêmes car à 120 euros je pense qu'il y a mieux. Mon père m'a ramené des Etats-Unis des Nike Vapor. Elles sont plus stables, meilleur maintien mais vraiment moins confortables. Je tenterai bien les Lacoste !!! si j'en trouve à bon prix et j'ai le temps ... jusqu'au moment des soldes. Ou alors les Vapor plus larges et plus légères car j'évite de jouer avec les classiques, mon pied est trop large. Bref, tout cela pour dire que Diadora a entre les mains un concept qui tient la route et je pense qu'avec des chaussures avec ce style et une technologie plus éprouvée, ils pourraient largement dépasser Nike.

Oups, des dunlop 4D100 à 85 euros sur bigsquash. Idem pour le 4D200 tour !!!

C'est vrai mais autant je suis un consommateur de cordage, en revanche je n'use pas trop les semelles. Pourtant, je suis encore bien actif malgré mon âge et les nike de Nadal que j'ai depuis 1 an et demi soit une centaine d'heures à peu près, demeurent encore potable. Par conséquent, l'idée des speed pro n'est pas inconcevable pour moi. Dernier argument, une petite solde à 50% et ça le fait.

+1. Tout simplement magnifique. Les bleues ciel sont d'un point de vue esthétique ... les plus belles. Avec mes dunlop 200, je ferai des jaloux. Moi qui ne se souci jamais de mon apparence, je craquerai bien pour ces shoes !!!

C'est tentant !!!

Je trouve pas mal comme idée de faire jouer quelques fois les gamins avec de grandes raquettes. J'emmène toujours ma fille de 9 ans quand je m'entraine et je commence l'effauchement avec elle en jouant dans les carrés de service. Elle utilise ma deuxième raquette, 338g cordée. Ca l'oblige à bien décomposer le mouvement et prendre de bonnes attitudes dans la préparation, le placement et le ragard sur la balle.

Ah, une pro cinetic 1 ... j'en ai une. J'ai joué avec il y a quelques temps. 377g cordée !!!

C'est vrai qu'il est cher, pas loin d'un boyau en terme de tarif mais il est surtout incompréhensible qu'il ne soit pas disponible en bobine !!!

Si tu arrives à jouer 30-40 heures avec un x one 1.24 et tu en es satisfait, je te conseille de recorder le même cordage. Le x one perd de sa tension quand il s'effiloche pas mal, c'est ce que j'ai ressenti. Maintenant, moi sur mes dunlop je le casse en 15 heures et 25 euros non cordé ça fait cher mais sur 40 heures c'est honnête. Dans la famille des multis, tu ne trouveras pas mieux qu'un x one.

Salut pistol pete, Moi aussi je cassais pas mal avec ce cadre. Un multi durait 6 heures environ, un mono tel que le luxilon une dizaine d'heures. J'ai essayé quelques hybrides, notamment le twin feel que tu peux trouver chez stehp71 et l'adéquation cadre/cordage est pas mal. Pareil, durée de vie: une dizaine d'heures.

J'ai rien trouvé à propos de la nouvelle 100 biomimetic, toujours un tamis de 90sq apparement mais aucunes données sur le poids, l'équilibre ...

Sur les six one team, le meilleur cordage que j'ai utilisé était le x one biphase 1.24 mm. Puissance, contrôle, sensations. Comme tu casses peu, teste-le en le posant à 23/22 kg. Il perd en tension quand il s'effiloche mais cela reste raisonnable. C'est aussi très confortable, en frappant fort à plat on sent l'effet trampoline et la prise d'effet est très bonne pour le lift même si ce n'est pas la qualité première de ce cadre.

C'est vrai, recentrons le débat sur la nouvelle gamme biomimetic: elles sont moches par rapport aux 4D et aérogel vous ne trouvez pas ?? quant à savoir si elles sont vraiment mieux ou une simple évolution l'avenir nous le dira. Ah oui, pour foxmag et stuff: faire croire que des joueurs du top 10 jouent avec les marques pour lesquelles ils sont payés alors qu'il sagit en fait d'un paintjob avec des cadres concurrents est pour moi de la publicité mensongère, certains appellent cela du marketing !!! Dire cela ne me classe pas comme un cégétiste que je n'ai jamais été et ne serait propablement jamais. Quant au marketing, une partie de mes études et diplômes étaient là-dessus et j'ai suffisamment d'expérience professionnelle pour vous affirmer que le marketing et les $ qu'il génère poussent certaines personnes à aller très loin dans la mauvaise foi et le mensonge. Maintenant je respecte toute opinion et les votres notamment mais svp ne dites pas que nous sommes de vieux c*ns et des cégétistes.

D'un point de vue plus philosophique, le jugement des vieux est basé souvent sur des certitudes acquises avec l'expérience. C'est certainement ce qui nous rend méfiant vis à vis de l'apport des nouvelles technologies, notamment celles que l'on nous fait croire comme des "révolutions" ... genre blx. Parfois on se plante car c'est vraiment un grand bond en avant mais notre méfiance nous à mis en défaut. On s'en fout, on assume !!!

Laisse Foxmag, les vieux refont le monde. Normalement c'est aux jeunes d'être révoltés mais ils préfèrent la PS3 et secret story. Dans un sens c'est bien, ils profitent mieux de la société de consommation que nous !!!

Eh oui, cela s'appelle le marketing. C'est ce qui permet de péréniser notre système planétaire basé sur l'économie de marché. En deux mots, comment acheter une nouvelle raquette avec une technologie plus poussée (exemple: Kfactor supplanter par les blx) dont les changements sont ... minimes soyons honnêtes, à un prix compris entre 150 et 220 euros alors que les coûts de fabrications ne doivent pas excéder 30 euros à la louche. Sauf qu'il faut bien payer les actionnaires et les cadres sups lesquels n'ayons pas peur des mots ne regardent que le chiffre en bas à droite d'un résultat d'exploitation !!! Bon c'est méchant et réducteur je sais !!! car si on résonne comme des décroissants on roulerait encore en 4L et jouerait avec des raquettes en bois. Mais ça fait du bien de se défouler avec des mots. C'est d'ailleurs bien mieux que de bruler des bagnoles à des pauvres bougres qui n'y sont pour rien et ne pourront pas se racheter une autre car mals assurés ou remboursés une misère !!!

Autant les m-fil, aérogel puis 4D étaient tout simplement magnifiques, la gamme biomimetic est à jerber !!! entre les graphistes de Wilson et ceux de Dunlop nous sommes bien servis !!! cela me rappelle les cadres des années 80. D'ailleurs, les nouvelles Dunlop se rapprochent en terme de design d'une Kennex pro cinetic. Sincèrement ils pourraient quand même faire un effort, je sais que cela n'influe pas directement sur la qualité du jeu que l'on développe sur un terrain mais il est quand même plus sympa d'arriver sur un cours avec une raquette esthétiquement reussie !!! Personnellement, mon aérogel 200 je la vois comme une femme, sa beauté lui pardonne tous ses défauts.

Il y a deux ans, j'ai eu des diadora speed pro bleues et grises. Je n'ai jamais eu des chaussures aussi légères et adaptées à mon pied: un chausson !!! C'était un véritable régal au pied. Revers de la médaille, si l'amortissement à l'arrière était correct, à l'avant on sentait presque le revêtement du terrain tellement la semelle était mince et ferme. Enfin le maintien de la cheville était inexistant même si la stabilité était impressionnante. Pour finir, je confirme les dires de Tambouil, ce sont des chaussures performantes les 10 premiers entrainements et j'ai connu le même désagrément avec l'apparition des renforts métalliques, dangereux car pouvant blesser, et l'usure rapide de l'ensemble. Je n'ai jamais retrouvé des chaussures de ce type car elles s'apparentent plus à des chaussures course sur piste pour le demi-fond que le tennis.

Pour l'adaptation, l'inverse est vrai également. Jouer en pure drive par exemple après avoir utilisé pendant des années une radical ou une six one team, c'est assez "olé-olé". Ca part à dix mille mais ça va également dans tous les sens. Maintenant, peut-on s'adapter à la raquette ou plutôt cela va-t-il bonifier notre jeu car parfois on a pas forcement besoin d'envoyer des mines pour gagner un match. L'idéal serait de pouvoir envoyer des missiles ou l'on veut !!!