E.L

Pas du tout d'accord avec vous les gars. Ce cadre me tente car je suis certain que je pourrais bien jouer avec mais quand j'essaie une raquette soit je déteste soit j'adhère tout de suite. En fait au départ je ne vois que les qualités de la bête que je teste puis au fur et à mesure j'ai tendance à penser ce que j'ai perdu avec l'ancienne. Tout cela pour vous dire que j'ai besoin de jouer longtemps pour assimiler le "mode d'emploi". Mes Dunlop 200 me vont bien aujourd'hui car j'ai mis du temps à les apprivoisér et même si les 4D100 me semblent équivalentes avec un peu plus de maniabilité, j'ai peur de remettre un certaine période pour bien jouer avec. Et ça, j'ai pas envie !!!

J'ose pas vous le dire mais j'ai pas encore craqué sur ce cadre, financièrement bien sûr. Suis pas comme vous, à se jeter sur le premier cadre venu !! En plus je joue bien en ce moment, suis mieux physiquement et plus relaché. Par conséquent, j'ai moins mal au bras ! Pourtant elle me tente mais acheter sans essayer, je me suis juré de ne plus le refaire.

Exact, j'ai fais erreur. Désolé !!! J'ai bon sur le 1.24mm, en plus c'est celui qu'il faut utiliser.

String=jauge donc la diamètre de la corde. 17=1.24 mm et 18=1.30mm. Dommage je reviens des US et j'ai manqué les bobines de 200M ... à 250 dollars soit environ 200 euros ça le fait !!!

Quand je pense que c'est moi qui ai ouvert ce sujet, mon premier post d'ailleurs, j'étais loin d'imaginer un tel remue-ménage. Finalement au bout de deux ans bien tassé j'ai la réponse à ma question: il existe bien des bobines de 200M de x-one biphase ... à 300 euros ça fait mal au c*l !!!

J'ai pas d'infos pour la 100 biomimetic mais si l'on part de ce principe pourquoi n'ai-je pas acheté la version précédente: l'aérogel 100 qui est très proche ... et la plus belle!!! ... comme la 200 d'ailleurs!!! Quand je vois tous les jeunes avec lesquels je tape la balle et qui me disent:"moi je joue avec celle de Nadal, elle est trop bien. Et toi avec quoi tu joues?". Je leur répond:"une Dunlop!". Alors c'est la réflexion:"Dunlop, c'est quoi ça, ça existe encore?". "Ben oui, regarde". Et alors c'est:"Put***, comme elle est belle!!!". Son bleu azur, comme mes yeux, associé avec son cordage rouge va me manquer. Enfin ne soyons pas trop nostalgique, le but c'est de ne plus avoir mal au bras et de mettre encore une raclée à ces petits insolents qui confondent quadragénère et has been!!!

Oui, c'est curieux pour une raquette plutôt atypique. 90sq, 330g cordée équilibre à 32cm, faible swingweight. Ca sent le cadre typé "old school" avec des technologies récentes, jouable tout le temps. Tous les essayeurs sont unamimes: assez facile à jouer, bonnes sensations, typé contrôle. Comment des vieux comme nous ne peuvent pas succomber à ça !!! J'aime pas les adp, ni les pure drive !!! J'ai essayé. J'ai pas de sensations, ça part dans tous les sens. Je préfére des cadres fins et plutôt souples associés à des cordages pas trop tendus que des raquettes rigides sur lesquelles on pose un mono à 26kg pour compenser le manque de contrôle. Finalement, j'adhère assez au feeling des Dunlop et les retours sur l'ensemble de la gamme 4D sont plutôt élogieux alors j'attends que le désir de posséder une 4D100 soit assez fort ... pour que je me rende dans un magasin et me la procurer, la posséder, la bichonner, la choyer, la materner. Bon j'arrête là, je crois que beaucoup d'entre vous maintenant sont tentés et j'aurai les boules si je me déplaçais et que l'on me dise: "désolé! nous n'en avons plus, beaucoup de monde est venu cette semaine et nous sommes en rupture de stock !!!"

C'est vrai la promo est tentante. Quand je pense que j'ai eu mes 2 Dunlop aérogel 200 pour pas 100 euros !!! je testerai une prestige vendredi soir à l'entrainement et si ça ne me plait pas, j'irai acheter une 4D100 car elle me fait vraiment envie !!!

Oups j'ai oublié !! combien sur la balance, cordée mais sans anti-vibrateur, surgrip, plomb. Dernier point: as-tu ressenti des prémices de douleurs, notamment au service?

Salut Boudux, Je te tire mon chapeau, fallait oser d'acheter comme ça un tel cadre et remplacer tes prestiges. Je pense que tes head sont des 18/20, y a-t-il une grosse différence par rapport à la 4D sur ce changement de plan de cordage ou c'est kif-kif ? pas forcément sur la prise d'effet mais le contrôle et les sensations.

171 euros, ça reste encore moins cher que les Babolat, les wilson et surtout les Head !!!

Ils peuvent en avoir, sur commande. Pas de raquette test !!! dommage, je crois que je vais laisser tomber. Le plan de cordage 16X19 m'embête un peu, et puis Tambouil m'a refroidi en disant que c'était un cadre favorisant les tendinites.

Bon, ok vous avez l'air de bien connaître ce distributeur alors je vais optempérer.

Ha exact, merci Chris. Oups !! c'est juste derrière l'IGR ça va me rappeler de drôles de souvenirs tout ça.

Salut ben-j, Je joue depuis belle lurette avec des tamis 95 et des plans de cordage 18X20 car j'aime les raquettes contrôle et par forcément puissante comme une pure drive. J'ai d'ailleurs le même problème que toi à propos de ce type de cadre. J'ai n'ai jamais eu de soucis de centrage, la preuve est que je casse un multifilament toujours au centre. Les raquettes lourdes, dans une certaine mesure, ont toujours eu ma préférence. L'exception fût la six one team. Le contrôle et la maniabilité compensait son manque de puissance et de rigidité. J'ai eu du mal à m'habituer aux dunlop 200 mais aujourd'hui j'arrive à être un plus relaché, condition absolue pour jouer avec ce type de raquettes. Heureusement, malgré ma quarantaine entamée, je n'ai pas à me plaindre de mon état physique. Mes problèmes de dos se résolvent peu à peu, j'arrive à courir mes 10 bornes sans problèmes et à cramer les jeunes sur un match de 2h30. Décidement, elle me tente de plus en plus cette dunlop 100!!! j'aurai bien voulu l'essayer avant de l'acquérir, mais où trouver un magasin qui distribue ce genre de cadre ???

Désolé Ben-j d'avoir débordé du topic, mais ces questions cernent bien la Dunlop 100. Pourquoi acheter un cadre 90sq? est-ce bien un cadre destiné au commun des mortels et non une version civilisée d'un des ténors du circuit ATP comme une six one tour? peut-on jouer avec sans développer des tendinites au autre mal? Personnellement, les spécificités sur le papier me font saliver mais si je ne peux pas l'utiliser plus d'une heure sans avoir mal à l'épaule ou la tolérance aux décentrages est encore moins bonne qu'une six one team par exemple ... je zappe !!! Dommage car après avoir apprivoisé mes dunlop 200, je sens que c'est un peu lourd quand même (342G cordée). Par contre compte tenu du poids c'est relativement maniable alors je me dis qu'avec presque les mêmes données mais 10g de moins, un dunlop 100 ça peut le faire. Par rapport à un 300, c'est comment? niveau puissance, tolérance ...

Je suis pas sûr d'aimer dans ce cas là. Il y a un paquet d'année, j'avais essayé une prestige "intelligent" il me semble mais c'était difficile à jouer. J'avais pris des radical: bonnes raquettes mais aucunes sensations. Pourtant tout le monde me vante les dernières prestige, il faudrai que j'essaie. Concrêtement, je cherche des old school les plus maniables possibles !!! C'est d'ailleurs bizarre cette histoire de swingweight. Apparement swingweight=maniabilité. Si on regarde 2 raquettes quasimment identiques: une kpro tour et une blx pro tour. 286 pour la première et 332 pour la dernière génération alors que les spécificités sont presques les mêmes (blx plus lourdes et plus en tête peut-être). Dans le ressenti des joueurs, et là je me refère aux tests tennis-addict, la pro tour blx est l'une des plus maniable malgré un swinweight de 335. Si l'on prend un autre exemple, une ksix one team a un sw de 300. Là pas de problème, la maniabilité est l'une des qualités marquantes de ce cadre. J'ai testé une pro tour blx et c'est vrai que la maniabilité est réelle et l'on ne ressent pas la masse de la raquette. L'équilibre joue-t-il un rôle? le sw mesure-t-il vraiment la maniabilité?

C'est mieux qu'une speedpro? plus maniable? parce que la head, c'est comment dire... viril !!!

Oups !!! presque 350g cordée, swingweight de 335. J'aime les raquettes old school mais il faut avoir un bras et un physique énorme pour manier cette massue. Elle me fait penser sur la papier à la head speedpro. Je connais mes limites et mes dunlop les mettent à contributions à chaque entrainement. Alors prendre encore plus lourd et moins maniable, je ne suis pas sur que ce soit la bonne solution. C'est pour ça qu'une dunlop 4D100, 4D300 tour, head speed mp, ou une wilson pro tour sont des alternatives intéressantes pour des gars qui recherchent du contrôle, de la précision tout en restant relativement maniables.

Ce sont des cadres qui demandent beaucoup de relachement surtout. Précis, plutôt agréable à jouer, moyennement maniable et tolérant. C'est aux antidopes d'une aérodrive ou pure drive mais moi qui est tapé mes premières balles au milieu des années 70, je recherche plutôt le contrôle et la précision au détriment de la puissance. C'est pourquoi, j'aime constater que certaines marques diffusent encore des cadres "old school" comme les dunlop 100, 200; Wilson six one tour ou 95 etc ... l'exception: la six one team !!!

Tu vas réellement jouer avec tes 4D100 ??? en remplacement des six one team ??? cela va te changer car j'ai fais il y a un an et demi la même démarche que toi. J'ai rencardé mes six one team par des aerogel 200... et finalement ça s'est très bien passé sauf que 340g c'est plus physique. J'ai du modifier mon geste au service car j'avais mal à l'épaule mais depuis 1 mois ça va mieux.

Pas mal les 2k10 (tu parles d'un nom). Les lotto mouais. Pour les Lacoste, ca fait quelques temps que j'hésite mais pour les trouver, c'est la croix et la banière !!!

Ouais, curieux ce système qui sert j'imagine à rigidifier la chaussure. Mais avec la différence entre le métal et le caoutchouc, il est bien évident que cela ne peut tenir. Ca me fait penser aux adidas avec les premiers systèmes "torsion" qui s'arrachaient. Mais je les regrette un peu les speedpro. Avec les Nike de Nadal, je les appelle comme cela parce que je connais pas leur nom: c'est confortable, très bien amorties, maintien correct, stabilité moyenne. Je ne pense pas que je reprendrai les mêmes car à 120 euros je pense qu'il y a mieux. Mon père m'a ramené des Etats-Unis des Nike Vapor. Elles sont plus stables, meilleur maintien mais vraiment moins confortables. Je tenterai bien les Lacoste !!! si j'en trouve à bon prix et j'ai le temps ... jusqu'au moment des soldes. Ou alors les Vapor plus larges et plus légères car j'évite de jouer avec les classiques, mon pied est trop large. Bref, tout cela pour dire que Diadora a entre les mains un concept qui tient la route et je pense qu'avec des chaussures avec ce style et une technologie plus éprouvée, ils pourraient largement dépasser Nike.

Oups, des dunlop 4D100 à 85 euros sur bigsquash. Idem pour le 4D200 tour !!!

C'est vrai mais autant je suis un consommateur de cordage, en revanche je n'use pas trop les semelles. Pourtant, je suis encore bien actif malgré mon âge et les nike de Nadal que j'ai depuis 1 an et demi soit une centaine d'heures à peu près, demeurent encore potable. Par conséquent, l'idée des speed pro n'est pas inconcevable pour moi. Dernier argument, une petite solde à 50% et ça le fait.