ptiphil

ma femme voulant changer de raquette, on a testé pas mal de cadre ses derniers temps et je peux te dire qu'il y en a un qui sort vraiment du lot, c'est la pure drive lite : zéro vibrations y compris sur les coups décentré, vraiment très étonnant c'est la stabilité à la frappe pour un cadre de ce poids, elle a un équibre neutre par rapport à la zlite, je la trouve plus maniable, ca envoie très fort avec un contrôle très satisfaisant , inutile de te dire que c'est moi qui me suis retenu pour ne pas l'acheter... En discutant avec le vendeur, il a également le même ressenti que moi: c'est LE cadre à essayer impérativement car elle est en tout point supérieure à la z lite!

je n'en connaissait pas l'origine mais je l'ai adopté ! A combien tends tu avant les noeuds ?

il réalise un noeud à la jaycee mais quelque soit le noeuds que tu réalises tu vas perdre de la tension d'où l'intérêt d'augmenter la tension sur la dernière voir l'avant dernière corde avant le noeud pour minimiser cette perte. en 2 et 4 noeud je mets +4 sur les 2 dernières cordes avant le noeud et en atw sur la dernière seulement. Je serais intéressé de connaître comment font les pros du forum ? jeje, tambouil, curio et ... pardon pour ceux que j'oublie...

Merci pour ta réponse nicolas, je crois que je connais la vidéo par coeur ... j'en suis à une quinzaine de raquette cordée avec ce pattern et tout comme toi je le trouve excellent, je tends 2 x les montants comme expliqué dans la vidéo (qui est d'ailleurs très bien faite), mais ma question est: si tu as tes montants à 24 est ce que tu tends le dernier à 24 aussi ou est ce que tu surtends ( ex : 28) pour compenser la perte de tension que tu auras sur le dernier travers ( que je mets aussi à +4) et le noeud ? J'espère que j'ai été plus clair:mais j'en suis pas sur...

Bonjour à tous les cordeur qui ont déjà utilisé cette technique, j'ai une petite question concernant la tension des derniers montants (avant les derniers travers) , lorsque je corde de manière classique en 2 ou 4 noeuds, je surtends les deux derniers montants ou travers avant les noeuds à +4 pour compenser la perte de tension aux noeuds. Mais en cordant en atw je ne surtends que le derniers travers à + 4 pour garder la même tension sur tous les montants. Faut il également surtendre le dernier montant avant le dernier travers à +4 ? Perso j'aime beaucoup le rendu de cette méthode sur la raquette avec une sensation d'homogénéité bien meilleure qu'avec une méthode classique en deux noeuds, partagez vous cet avis?

Salut kramer pour te rassurer, un des be du club qui a ton classement joue avec ce cadre depuis des années (n puis k puis blx) cordée en mono à 25,5/25 ! Et il n'a jamais souffert d'aucune blessure, comme quoi c'est possible ...

tu pourrais essayer le x one biphase : relativement sec à la frappe et confortable malgré tout

si tu pouvais nous faire un petit comparatif des 2 cadres, ce serait très sympa

ce que tu demandes est très difficile ! Je te donne mon avis, mais je n'ai pas essayé ces cadres en même temps donc prudence! mais rien ne remplacera un bon test car je ne peux pas te rendre compte du feeling que tu vas ressentir ...

la storm est proche de la radical, avec un plan de cordage plus ouvert, elle prend mieux les effets, est plus tolérante et légérement plus puissante, elle mérite un essai si tu as aimé la radical...

non désolé, j'avais eu mes garnitures à 50% lors de la liquidation d'un magasin.

je te conseille le x one en 1.24 , c'est vraiment de la bombe sur la storm : un rendement excellent sans sacrifier au niveau du contrôle, je l'ai monté à 24/23 puis à 23/22 : c'est en qualité largement supérieur aux autres multis ( si tu recherche de la puissance) .

merci nat

j'avais fait 2 tournoi il y a 20 ans mais je joue régulièrement avec mon bauf qui est 30/1 Sinon j'ai trouvé l'ambiance en + de 35 très sympa avec pas mal de gars qui viennent pour se faire plaisir

1er tournoi depuis 20 ans ! Joueur loisir depuis toujours, pour tester mon niveau de jeu, je m'inscris en + de 35 à la grande motte : 1 tour: V 6/4 6/0 (30/4) 2tour V 6/3 6/0 (30/3) 3tour V 6/1 6/2 (30/2) 4tour V 6/2 6/3 (30/1) 5tour V 6/2 6/3 (30) 6tour D 4/6 6/4 3/6 (15/5). Bilan : super content d'avoir joué à mon niveau en compet alors que j'étais un peu stressé à l'idée de jouer petit bras. Bien cassé physiquement je vais reprendre le loisir et le jeu pour le plaisir en étant peut être un peu plus intéressé par une petite compet de temps en temps ! C'est un peu grâce au forum que je m'y suis remis : essais de la pure storm après la lecture de nombreux post et coup de cœur + x one et roule ma poule, on envoie le pâté !!! Un grand merci à tous les classimiens !

merci de ta réponse, j'ai une pure storm, les 630 équilibrées à 32 je connais, ce que je trouvais intéressant dans la kobra c'est le tamis de 645 et l'équilibre à 31.5 pour un poids raisonnable, tu vois des modèles ce rapprochant ? il me semble que la kobra tour est la plus proche mais est elle aussi sèche à la frappe que la team ?

tout à fait j'ai fait un cr de la k tour team fx et non de la k pro team fx désolé les gars... Tambouil un cadre avec les mêmes caractéristiques que la kobra mais avec un peu plus de feeling, ça existe ?

k tour utilisable par tous les niveaux, facile, pour ceux qui veulent un cadre qui leur amène de la puissance plutôt adaptée à un jeu de fond de court mais reste maniable à la vollée. Kobra nécessite une gestuelle plus ample et un meilleur niveau technique pour faire avancer la balle, adaptée à un jeu agressif porté vers l'avant Mais je ne suis pas un spécialiste il faudrait que tu essaies pour te faire ton opinion .

j'ai pu essayer ces deux cadres ce week end, j'ai trouvé que la pro team vibrait pas mal sur les premières frappes puis bizarrement je ne le sentais plus après quelques frappes. C'est un cadre puissant et facile pour envoyer des cacahouètes du fond c'est bien, par contre la sensation marteau due à l'équilibre en tête, j'ai pas trop aimé et j'ai également trouvé que ça vibrait un peu sur les balles décentrée. J'avais un apriori assez négatif vu les caractéristiques mais c'est très facile à jouer et finalement assez agréable, et ma femme a adoré ! La kobra est beaucoup moins puissante, plus souple et sans aucune vibrations, c'est un très bon cadre pour les attaquants avec un contrôle vraiment excellent pour un 645 ... Elle est meilleure en prise d' effet, contrôle, à la vollée y a pas photo, c'est très facile et tolérant et ça claque bien (un peu moins tranchant que ma pure storm quand même), en bref un cadre super efficace mais avec, à mon goût une sensation à la frappe un peu sèche et un léger manque de sensations sur les coups en toucher. En résumé, deux très bonnes raquettes qui s'adressent à des profils de joueurs différents. Perso j'ai largement préféré la kobra qui représente un compromis puissance tolérance contrôle assez exceptionnel. voili voilou

la storm est un bon chouilla plus puissante, un bon chouilla plus tolérante et un gros chouilla plus efficace en prise d'effet

grand confort+ tolérence aux décentrages + très bon contrôle = fischer pro n1 105 le problème c'est d'en trouver une à essayer... peut être qu'une radical OS pourrait rentrer dans ces caractéristiques mais je ne ne l'ai jamais essayée, je connais un BE qui joue le SV avec ce cadre et ma foi, il est plutôt efficace...

Tu devrais essayer la fischer en 105 : peu de perte de contrôle par rapport au 98, toujours le même confort, beaucoup plus de tolérance au décentrage et un peu plus de puissance : ça ressemble fortement à ce que tu recherches...

+1 avec youk !

je te fais un petit comparatif qui ne prétend pas être impartial, j'ai joué longtemps avec une hyper pro staff 6.5 qui a les mêmes caractéristiques que la k 6.1 que j'ai testé l'année dernière : c'est le même cadre et les sensations sont très proche. Je joue avec une pure storm team depuis 2 ans : ancien modèle de la pure storm actuellement en vente. contrôle : très proche léger avantage à la k 6.1 puissance : pure storm beaucoup plus puissante cela aide en défense... Tolérance : le sweetspot de la ps paraît énorme par rapport à la k6 avantage au 630. prise d'effets : ps bien supérieure (plan de cordage en 16x20 ça aide) Sensations : la k6 est plus légère plus maniable elle semble plus rigide à la frappe, la ps plus souple et très confortable. En résumé tu auras compris que j'adore la storm donc je ne suis pas vraiment objectif, je pense que la k6.1 est adaptée au jeu de pur attaquant, il faut de plus un bon physique car le 615 + la faible puissance . Mais à mon modeste niveau la storm est beaucoup plus adaptée, elle permet de dévélopper le même jeu que la k6.1 (l'attaque bien sur) mais elle est beaucoup plus facile, tu n'es pas à la rue quand tu dois défendre (rarement ...) et où je me régale, c'est à la vollée ça claque. En conclusion pourquoi s'em... avec un 615 exigeant alors que la ps fait tout mieux ? Cet avis n'engage que moi et le club des wilsonien va me tomber dessus ! La ps mérite un essais mais chacun a ses sensation, je comprends que l'on puisse préférer la k6 qui paraît plus légère en main mais au niveau efficacité ...

la ti s2 je connais et c'est super puissant !!! ça doit faire 660 en surface de tamis. essaye une pure drive et tu verras bien, en fonction de tes réactions on pourra peut être t'aider... mais ça ne sera pas plus puissant que ta ti s2...