tambouil

comme je parle dans le vide à chacune de tes interrogations, laisse moi la liberté d'échapper à une conversation interminable qui, de toute façon, ne menera à rien de constructif.

grave, ça pullule. mais peu importe.

si c'est des kinder bueno, va savoir avec les paintjobs actuels !!

ça c'est justement pourquoi les notions de masse et d'équilibre sont essentiels. jouer lourd pour perdre bcp en énergie sur l'ensemble d'un match (les raisons sont multiples) est contre productif. par contre, il existe une masse "critique", propre à chacun(e), qui permet une exploitation maximale (fatigue musculaire réduite) de la raquette; l'inertie n'est alors non pas un frein, mais un atout. la masse d'un cadre est justement le 1er facteur de stabilité d'un cadre, l'inertie quant à elle est ce qui permet d'exprimer une notion de puissance.

quels sont les cordages sur chacune des raquettes ? et la tension? (et leur âge, mais on peut rêver)

je vois ce que tu veux dire, je connais le principe physique, voilà pourquoi du reste, il n'est pas nécessaire de jouer lourd pour avoir de la vitesse en tête de raquette que j'ai expliqué ici en large et en travers. (y a des obsédés de: "jouer lourd pour jouer mieux" ici, ce qui n'est pas forcément vrai). cependant, à masse égale, une raquette avec une plus forte inertie fournira plus de puissance à la balle qu'une avec une inertie plus faible. voilà pourquoi une apd a largement plus de chevaux qu'une pd alors même que les caractéristiques techniques sont semblables par ailleurs.

si, sincerement, tu croies que l'inertie n'a qu'une faible part dans le facteur puissance d'un cadre, alors oui, comme diraient Omar & Fred: "tu vas avoir des problemes".

alors, la PD n'est pas dans la fourchette haute en inertie, bien au contraire. le black code est sec mais tout dépend bien évidemment du panel avec lequel on le juge. teste un rpm et tu redéfiniras ta définition de rigidité/souple.

alors celle là, elle me fait rire !!

comme c'est bon ces commentaires. du grand n'importe quoi. et c'est vrai, tsonga a joué avec la peinture de la blade tour, pas nole (peinture blade tout court). et ni l'un ni l'autre n'ont jamais joué avec. mais c'est vrai, la prestige mid a eu longtemps une couleur rouge, comme Ferrari. c'est déjà bien vu de ta part!

comme je ne suis pas étonné...

le raisonnement n'est pas le bon mais c'est toi qui fais avec tes pieds ce que tu veux.

c'est pas la plus évidente pour progresser mais si tu te sens bien avec, persévère.

faudrait rejouer avec alors. très puissante, c'est excessif. black code copoly souple, alors là j'en tombe des nues. allez, une p'tite PK Ki5 et on en parle plus !

là onest plus proche du lance missiles. la white je voterai, avec bien sur les tour et déclinaisons.

gratos en plus

semblables moui, mais identiques non.

on les voit, les rachos

ça m'étonnerait, tiens. la version 85sq 18x20 ? celle de steffy la vraie.

euuuuh, c'est bcp plus puissant que contrôle, quand même. ah si justement, ça fait un mooooonde d'écart !

wilson c pas doux, c sec à la frappe. le top du doux qui lifte, les PK (advance, yellow, red etc)

sauf que ce n'est pas la version à laquelle tu songes. relis son message, et le p'tit truc sur la surface du tamis.

660 c'est le début des OS.

excédent, non?