tambouil

aaah mais si 300g c'est lourd, alors jouons tous en lourd à 300g !! et à l'aube de nos vies tennistiques, quand on passera de senior à senior +, on passera à 320, pour contrer la puissance des p'tits jeunots de 270 !

ce n'est pas une question de niveau, j'ai cité des exemples connus pour etre plus parlant. on peut jouer léger et avoir du poids de balle via le lift grâce à la fois à la plus grande légèreté des cadres et aussi à la vitesse de tete de raquette qu'on peut générer avec les nouveaux cadres APD et Blade en tete. un joueur de 4eme série qui joue en pure storm tour ne va pas générer une vitesse de bras énorme à jouer avec sa raquette, et la plupart ont plus une bonne vitesse de balle qu'une balle lourde; c'est contre productif et le même joueur en pure storm aurait bien plus de facilité à jouer. la lourdeur provient à la fois de l'engagement à la frappe (donc la technique et le physique), et de l'effet que l'on transmet à la balle. d'ailleurs ce sont ces mêmes joueurs qui se font sortir très vite des tableaux, car en compétition, un cadre exigeant physiquement à la fois sur le centrage et l'engagement physique est plus un frein qu'une aide. apres, si ça leur fait plaisir de jouer en lourd, aucun probleme. mais qu'ils ne s'attendent pas à voir des miracles.

les 20h c le max. plus un joueur va jouer fort et lourd, et plus cette durée de vie efficace sera raccourcie.

d'autre part, un copoly se garde 20h de jeu max. au delà, c'est s'exposer à des risques accrus de tendinites.

attention cadre puissant (rigide) bridé par un cordage rigide (souvent tendu fort) ça fait bcp pour le bras (tolérance et confort en baisse). si pas de probleme physique, tres bien, sinon partir sur un cadre contrôle avec un copoly puissant peu tendu pour jouer relâché.

plus que le poids, c'est le moment d'inertie et la gestuelle qui impactent sur le poids de la balle. nadal (comme son mentor moya) a une des raquettes les plus legeres des joueurs pros et pourtant sa balle est la plus lourde du circuit. autre exemple: un joueur colombien qui entrainait ici avait perdu ses raquettes, il avait acheté des aluminiums au supermarché du coin pour entrainer; sa balle pesait 2 tonnes dans la raquette alors même qu'elle n'allait pas spécialement vite, car en dépit de sa raquette légère cordée en s. gut, il s'engageait dans ses frappes en faisant tourner la baller plus vite que n'importe quel joueur (équivalence -4/6). enfin, bcp de joueurs actuels privilégient des raquettes plus légères (APD blade) avec des sw importants pour à la fois avoir de la maniabilité, de la vitesse de tete de raquette pour produire du poids de balle. il est impossible d'avoir une vitesse de bras équivalente entre une pure storm et storm tour du fait de l'augmentation de la masse sans adaptation technique (plus d'amplitude). or le postulat de base dit qu'à équivalence technique et de vitesse de bras. en théorie oui, dans la vie vraie, jamais. d'ailleurs, jouer trop lourd est souvent contreproductif, car moins de vitesse de bras donc de pénétration et de vitesse de balle, moins d'effets car la masse modifie la technique et le joueur joue souvent plus à plat/recouvert qu'initialement, sans parler du facteur aggravant dans l'apparition de blessures via la fatigue musculaire et les inerties plus fortes. apres c'est une question de goût, entre lourd et léger. pour un compétiteur, trop lourd use.

pro hurricane tout court. x force c pacific (le polyforce peut etre une option, pas testé encore le tout dernier, le Xcite) kirschbaum competition et P² possible aussi. signum firestorm et polymegaforce peuvent aussi se tester.

+1 pour la prestige radicalisée.

dès lors que tu touches à un paramètre, il y aura forcément une dégradation dans un autre secteur. un cordage sec qui soit puissant à contrôle égale c'est impossible, surtout si la durée de vie doit etre accentuée. teste un signum firestorm 1.30 à ta tension habituelle.

tente tonic+ 1.30/ x force - prohurricane - competition - firestorm 1.20 , même tension.

+1.

le cordage ne changera pas le fait que ça tire sur le coude.

un cordage pas trop mal dont la tension initiale a foutu le camp a été soit trop tendu à la base, ce qui reduit son exploitation, et n'apporte rien de bon en fin de vie (max 8/10h). autant en hybride c'est pertinent pour réduire le coût du cordage tout en apportant un peu plus de souplesse et de tolérance, autant en integral quand on casse peu et qu'on ne corde pas regulierement, les performances sont à relativiser d'entrée.

il y en a un peu plus en 1.35: les rigides: polystar strike, rugueux. tecnifibre ruff code babolat pro hurricane signum megapolyforce et propolyplasma. et les plus "souples": polystar turbo (tres bon) still in black resistretch babolat pro hurricane tour extreme tennis nando 1.35 pour les tres gros casseurs qui possedent une machine à corder, l'option polyester (duralast et supersmash spiky 1.30 etc) est une alternative économique avec un gros rendement sur 3, 4h.

introuvable en france via les commerciaux wilson, Extreme tennis en propose en garnitures découpés sur bobine et donc Avantage service aussi. perso, pour l'avoir utilisé longtemps, le 5 star demeure le must car moins exigeant pour le bras que l'original à diametre egal. avec tes relations, si tu peux en avoir, c'est un cordage magique

Borg c'est encore 28kg sur sa Dunlop 100 maquillée en 500 en wilson sensation 1.30.

ah comme quoi il ne faut pas toujours se fier a stringforum. le luxilon five star il n 'y a plus du tout moyen d'en trouver même a l'etranger ? autrement resistrech

Borg, c'est entre 28 et 35kg, et c'est encore incroyable comparativement à la surface et au plan de cordage de sa raquette.

duramix, xr3, x code etc... pour les cordages, montants + tendus que les travers.

ça sert à rien.

tends à 40 sinon ça bougera toujours.

tout à fait.

y en a y disent n'importe quoi...