tambouil

oui, car une raquette avec du graphite et un cadre custo par du plomb, le rendement n'est pas le mm en stabilité etc.. par contre si pour toi le plan de perçage en 16m est primordial, la custo est l'unique solution.

si la blade envoie rien du fond, la F3.0 tour (super raquette d'ailleurs) est encore moins pechue.

teste les MT64 et duramix 1.35, 24/23kg.

apres custo, ça ne sera plus une batte, plutôt un missile Pershing

l'équilibre quasi neutre rend la raquette moyennement maniable et fatigante à jouer sur le long terme (3e set etc) en rajoutant de la masse dans le manche, la raquette prend du poids mais l'équilibre se deplace vers la main, la rendant un peu plus facile à manier en depit du poids; il suffit de voir que toutes les raquettes de 320g et plus ont un equilibre entre 32 et 31 cordées afin de les rendre maniables. le probleme ici est que l'inertie va monter aussi de bcp pr rattraper l'équilibre; l'un dans l'autre ça fait bcp, on se rapproche de specs de cadres de joueurs pro. c'est dommage car la power angle pro est un super cadre mais sa polarisation forte et son equilibre neutre la rendent difficilement exploitables pour l'essentiel des joueurs. .

retourne la tester avec un copoly, tu changeras d'avis. 0 tolérance, ferme. autant avec un multi souple et un boyau ça joue super, autant en copoly integral comme la rdis200, c'est on/off et le cordage et la tension jouent un rôle primordial dans l'exploitation de la raquette.

c'est parce que tu joues peu en tournoi, cétou

c'est beau 16h de jeu en copoly !

c'est reuch la v core tour 97. rien à voir avec une prestige.

une radical avec des joncs de prestige, c'est 320g et un equilibre de 34cm, même si c'est ça use encore plus vite qu'une prestige. à moins qu'il ne s'agisse de mettre des joncs de radical sur une prestige. une tec tflash 315 et une organix 8 315 sont des cadres stables du fond, avec de la sauce, et faciles à jouer à la volée. en modulant la tension voire en changeant de cordage, ça sera plus exploitable qu'une prestige, et c'est le but pour progresser.

parce qu'il est plus fragile, le NRG², à diametre egale.

tgv sera plus solide mais sensations differentes. le prince premier LT est vraiment à part.

regarde pour les tecnifibre tflash 315, volkl organix 8 315g.

si tu apprécies la douceur du nrg², p.e qu'un copoly plus souple serait le bienvenu ? (nando hexo twist et consorts)

quels besoins veux tu améliorer ?

en mega rigide, y avait les yamaha secret dans la prod actuelle, faudrait regarder les t flash 315, organix 8 315 et aerostorm tour + custos la power angle pro envoie du fat par contre elle ereinte le bras, entre l'équilibre et l'inertie. avec une custo en manche pourquoi pas, même si l'inertie en fera un cadre tres athlétique. l'ideal serait de faire passer ton cadre sur une RDC afin de connaitre ses valeurs exactes pour la dupliquer à l'identique.

le sweetspot se trouve dans le 1/3 inf du tamis.

manulyon vend une LM radical tour, ça devrait te plaire, le profilé en moins. sinon wilson profile 95sq.

ce n'est certainement pas l'optin X one qui sera plus interessante. Prince Premier LT terrible !!

http://www.tw-gt.de/shop/TENNIS-RACKETS/Rackets-Offer/Prince/Prince-O3-Speedport-Tour-MP::7561.html

la space 2000 est pas rigide du tout, c'etait le cadre qu'avait développé Dunlop pour Santoro, un vrai truc mou au possible. correction, c'est la mach 2, de mémoire lle est couleur noire/graphite, ça remonte à 1993/1994 au plus. la plus proche serait une radical tour LM.

il peut jouer en hot stuff 1.40/aramid 1.30 à 23/22.

la tension forte sur un tamis petit sur un cadre rigide font un cocktail usant. garde ton genesis qui est une bonne corde, et essaie 23/21.

il va se demonter l'épaule le coude enfin tout, et proprement, à jouer en integral aramid. c'est en hybride avec du boyau, au pire avec une corde tres souple qu'on peut utiliser l'aramid, jamais seul!

comme quoi, tu peux encore améliorer ton aspect matos simplement en baissant d'un kilo.