tambouil

en gros, vive les monos ?! je comprends ton enthousiasme communicatif cependant, permets moi de nuancer tes propos. historiquement, les monos s'adressent d'abord et avant tout aux joueurs et joueuses qui pratiquent de maniere regulierement voire frequente le tennis, car à la base, ce sont des cordages resistants pour les tres gros casseurs. ils ont beaucoup évolué, ont gagné en confort, en vitesse, en tenue de tension (merci l'arrivée des copoly), néanmoins dire qu'un bon mono est meilleur qu'un multi ou un guipage et que si les hybrides n'existaient pas, ces derniers orneraient les musées et les murs des collectionneurs, tu franchis allègrement un cap qui je crois, n'a pas lieu d'être. TES besoins te font privilégier les monos, très bien. Malgré tout un multi et dans une mesure moindre un guipage offrent un confort de jeu nettement supérieur au meilleur des copoly, même encore de nos jours: la preuve en est que les joueurs pro JUSTEMENT hybrident pour atténuer la rigidité des copoly, pour gagner en tolérance, en confort et en puissance (j'entends dans cet exemple l'emploi du boyau) De même, il existe des hybrides ENTRE copoly (http://www.tennis-warehouse.com/viewlarge.html?PCODE=ALUTOUCH16), voire un même mono avec des diamètres différents (JayCee en fait la préco pour les lifteurs sur signum plasma, la jauge + fine destinée aux travers). Perso, je prefere les sensations, le toucher et la puissance du boyau et j'hybride avec du mono en TRAVERS pour gagner en contrôle. j'ai pleinement conscience que nous sommes sur un forum de barjots, euh de passionnés de tennis (sinon ni toi ni moi ne prendrions autant de temps pour papoter autour de nos tests, un peu comme ses vieilles dames anglaises et leurs sacro saint tea time ) et que les personnes présentes jouent plus que la moyenne, ce qui leur fait preferer les copoly pour des raisons évidentes de rapport rendement/durée de vie/ prix. Pourtant, nos jeux et notre approche du jeu sont diverses, multiples (c'est bien ce qui fait la richesse des rencontres) et donc les besoins et les attentes le sont également! Si je me permets de réagir, c'est que je trouve que de trop nombreuses fois, les personnes vantent leurs matériels sans se soucier des besoins propres de celles et ceux en attente d'infos. Heureusement, il existe des tonnes de marques, des tonnes de cadres et des tonnes de cordages! Imagine qu'on soit tous obligé de jouer avec la même raquette, le même cordage, la même tension... je me mets à la pêche direct ! (et toi aussi p.e ) Ça n'est en rien une charge contre toi, tu l'auras bien compris. Juste un cri du coeur pour la mixité, même des cordages !!

tu veux savoir quel wilson emploie Llodra? il utilise tjrs son premier cadre, l'un des plus souple de chez wilson, la hyper pro staff 6.5, mais rallongée et alourdie.

autant pour moi, rectification: l'alu fluoro est le plus souple, puis le rough, et le plus raide l'alu power. merci de m'avoir repris joana, j'y pense jamais au fluoro!

ah oui, merci de m'y faire penser p'tiphil! alors montage Maillot Savarez Gold (boyau 1.30) montants/ crossfire travers, pré étirement machine 20%, tensions respectivement 23/21.5. Pose: c chantilly! (l'alu rough te brûle les doigts) vitesse/longueur de balle: malgré moins tendu, la vitesse est un poil moindre qu'avec l'alu rough. le crossfire doit être un peu plus rigide. bon, g perdu 30 cm mais c plus significatif sur les balles liftées, parce que le crossfire accroche bien! prise d'effets: surpris! j'ai pratiquement autant d'effets qu'avec un rugueux! et dans un grand confort! contrôle: c juste sur ce plan que la différence se fait ressentir. la balle "flotte" plus qu'avec le rough. le sweetspot semblait plus petit, alors qu'en baissant la tension, j'aurai dû avoir plus de sweetspot. c vraiment le gros bémol à mes yeux. confort: c son grand plus à ce cordage: c bcp plus agréable à la fois au son et à la sensation que le rough. pour résumer: vitesse: moins nerveux que l'alu rough, le plus souple de la série alu, il reste cependant plus péchu que la majorité des cordages. prise d'effets: excellente pour un lisse contrôle: + rigide que l'alu, le contrôle est vraiment un cran en dessous. confort: je lui décerne le prix du confort remarquable. tenue de tension/durée de vie: on en reparle dans 2 semaines. il me fait bcp penser à un PHTour en plus confortable, avec les memes qualités et défauts. bonne puissance, très bon confort et prise d'effets, contrôle moyen moins. Pour qq'un qui cherche un équivalent au PHTour, le crossfire est la solution économique idéale. Mais il ne joue pas dans la même classe que l'alu rough, qui offre plus de nervosité, plus de contrôle/tolérance mais n'a pas le même confort.

ok, posté !

si tu as un profil de jeu attaquant, la corrélation montage/tension est excellente. demande à ton magasin de le faire en pré étiré 20% machine pour une meilleure tenue de tension. PS: Jace me voit en Air Jordan déguisé, si c pas déjà légendaire !!!

TRon, quel est le cordag que tu as monté? et sur quel cadre? vivement que Nath54 nous permette d'afficher les matos de chacun. je reviens sur le conseil de Jace à la pro staff 95, et j'ai viré le grip cuir (probleme d'avant bras) pour un grip synthétique + confortable.

Ah oui? bon, je vais leur reposer la question. les radical MP et les prestige ont des plans de cordage très denses en regard de la surface de leurs tamis (et je ne parle même pas des wilson 6.1team ou des prestige 600), or le fait de poser des multi ou guipages dont le diamètre avoisine le plus souvent le 1.35 densifie encore plus le maillage; certes la précision est diabolique mais la tolérance et la prise d'effets s'en voient réduits d'autant, à moins que l'on utilise des multi très fins. ce genre de cadre à mon sens ne devrait être jouer qu'en co poly car étants plus fins et rigides, ils offrent autant de contrôle qu'un multi et permettent d'accroître les autres aspects de jeu, bien sûr à la condition (fed) express qu'il soient peu tendus: 23 devrait être le maximum légalisé! je n'utilise que le cyberflash, navré TRon je ne peux pas parler de ce que je ne connais pas. Mais d'après ce qui a été écrit sur le forum, il avoine sec! Pourquoi monter un cordage puissant sur ce genre de cadre alors qu'un cordage contrôle, plus souple, t'apportera plus de précision et de confort, et tu retrouveras la puissance en BAISSANT la tension, avec un gain de tolérance accru et en sollicitant moins ton bras? je milite pour détendre les tensions, pour faire apprendre à jouer relâché. Par ailleurs, une considération technique: plus un cordage est tendu, plus vite il se détend après la pose: éh oui, même les cordages sont stressés !! désolé pour le pavé, ps: autant pour moi, sur les LM ct du head perfect control! désolé, pas vu que la question reposait sur les LM. Sur les microgel c censé être du sonic pro maisc de l'ultra tour. Je me repens.

on me cite sans payer les droits inhérents ? mmmh???? Morbleu, la jeunesse ! :angry:

le rip control est un construit sous la forme d'un multi mais il devient mort après 3 ou 4h de jeu. le fibertour est un vrai multi, génial en hybride! le xcel premium est un multi censé lui succeder, et s'il apporte plus de confort, le rendement de jeu est moindre comparé au fibertour: fragile, peu puissant. au xcel premium il faut preferer le xcel power bien plus nerveux mais qui demeure fragile. le top demeure le nrg2 de chez tecnifibre.

AH AH AH AH AH !!! Merci pour m'avoir rappelé le délire ! Topper, Ramada... vous êtes les rois

oui, apres verification, c le head ultra tour posé de maniere generique sur les cadres head. c un polyester fin (1.25) d'où le son sec, mais rien à voir avec un multifilament, rien de rien. en même temps, posé un multifilament sur un 18x20 en 630 revient à jouer avec une poêle, exception faite si multifilament en fine jauge: je ne connais que le X-one en 1.24. l'autre possibilité serait de monter un copoly le plus fin possible pour gagner en confort de jeu et prise d'effets peu tendu, comme cyberflash 1.20 autour de 23 24 maxi, voire un msv hex 1.10 si tu ne casses pas.

pour générer des effets, il faut privilégier les structures rigides, donc à fortiori les guipages, à la fois pour leur resistance et le gain de puissance par rapport à un multi. Mais attention à la perte de tension 2/3 mois après la pose. pas cher, conquest rough est pas mal, magic force, duramix, promix, le meilleur etant le XR3. la plupart des synthétiques sont vendus sous l'étiquette multi alors qu'il s'agit le plus souvent de guipages.

un amalgame s'opère dans les cordages et il convient de bien distinguer 2 catégories tres differentes dans les synthetiques. les multi reproduisent la structure du boyau (pas de presence d'âme centrale) pour se rapprocher des qualités de confort et de toucher de balle du boyau, avec une bien meilleure tenue de tension. le tgv est de cette famille. les guipages sont constitué d'un tube central épais enroulé d'une ou deux couches de filaments pour apporter plus de confort. plus puissants, plus résistants, moins confortables, leur tenue de tension est tres faible, de l'ordre de 2 mois maxi, même sans jouer. le magic force fait partie de cette famille, comme le energy. à reserver aux casseurs réguliers. l'Aramid EST du kevlar, mais comme Dupont est propriétaire des droits, dans le tennis on utilise le terme aramid. Enfin voilou, ^^!

De mémoire, je crois que c'est le Head Ultra Tour.

OUUUIIII !! classé 0, il ne joue qu'en pc 600 et ct la croix et la bannière pour les lui avoir, car elles st ttes au mm poids, mm equilibre... merci les potes de head elite autriche! je t'ai envoyé un mp en mm tps que toi j'espere te trouver ta pepite! à bientôt!

il vient de recevoir les 4 prestige classic 600 que je lui ai fait venir du stock compet de chez head et il a opté pour le MSV hex 1.10, qu'il tend à 22/21. pour le prix d'une bobine luxilon, il en a 2 & 1/2... merci pour votre aide à tous!

Nombreux sont ceux qui preferent et de loin la tte premiere qu'aux modeles successifs.. si certains recherchent des LM et qu'ils peuvent les avoir neuves pour peu, je serai ravi de les mettre en contact avec mes contatcs chez Head.

demande à jace 112, il vient d'abandonner ses yonex pour la radical OS. mm si le tamis est conséquent, avec le plan de cordage serré et un copoly controle, tu peux avoir un super set up! g ete bluffé..

d'apres des potes chez head, on peut trouver la LM instinct autour de 100€ neuve dans les deadstocks chez eux. si ça peut interesser qq'un.

amuse toi bien et surtout fais nous part de ton ressenti! bonnes parties (c'est le cousin qui va changer de raquette maintenant )

Merci Jace pour ta remarque! j'ai testé longtemps la kinetic 5 pse car comme l'a souligné Ambitious, les pro kennex kinetic sont réputées pour leurs conforts de jeu, et après m'être blessé à l'épaule, je voulais reprendre en confort mais rien n'y fit: les séries Héritage offrent des sensations, plus globalement un comportement de jeu bien plus riche en étant à peine moins confortables, seul lepoids ne m'avait pas fait franchir le pas. Je continue à croire que les dernieres PK sont sous estimées et mériteraient un meilleur éclairage; l'avantage est qu'on les trouve pour la 100aine d'€ mtnt A la place, j'ai joué 1 an avec 1 i.tour, un cadre extra, mais sans comparaison avec 1 radical, surtout si elle est bien maniée

la ix3 est DEJA une 98sq inc, or papy l'apprécie et ça ne le gene pas. de plus, il frappe à plat, et veut pouvoir taper à l'occasion. pourquoi ne devrait il pas la tester? (et depuis le debut, je parle de tester, pas d'acheter sur recommendations, sinon je vendrai ma came (wilson)) surtout en adjoignant un boyau dessus, il aura un bon confort, de la tolérance (surtout parrapport à un copoly) apres seul lui est maitre à bord, ce ne sont que des propositions. mais p.e n'y connais je rien, apres tout...

ah dans ce cas tu parles des kinetic, avec les billes dedans. mais c pas des cadres tournés competition.. sur leur site, tu peux voir les differentes catégories: http://www.prokennex.com.sg/ et en bas, tu verras le cadre de seppi. http://www.tennis-warehouse.com/descpageRCPK-KTCR.html

teste malgré la microgel radical, tu gagneras en précision et pourras la garder, même en progression. quant à savoir la tension en boyau, demande à ton cousin son cordage et sa tension, à partir de là il sera facile de connaître la tension à appliquer au boyau selon le cadre.