tambouil

faux, archi faux. c pas un multi strict, mais un guipage (d'où sa puissance et son importante perte de tension). le prix est en corrélation avec sa structure.

jamais. mais bon, la preuve, ça fait vendre http://i3.tinypic.com/67oc46r.jpg http://tt.tennis-warehouse.com/showpost.ph...;postcount=1525

ma main à couper même! c un pote à moi qui prépare ses cadres tu veux sa tension ? duralast, 24.5 kg, et il modifie le diametre selon l'adversaire et la surface: 1.35 et 1.25. poids de sa raquette: 325g non cordée (soit 345g à jouer)

tres bon choix de cadres! voici le classement dans l'ordre de préférence si tu souhaites garder ton CBF (d'ailleurs, profites en pr le jouer en hybride, avec un diametre plus épais en montants) Prince O3 Speedport Tour MP Volkl BB11 version 325g Dunlop Aerogel 300 que tu devras plomber en tête et siliconer en manche. Babolat Pure Storm Tour. Fischer Magnetic Speed PRO No1 98 SL, en fait toutes les pro number one, magnetic ou pas. et puis rappelle toi que le tennis se cuisine aussi (n'est ce pas, M. Santoro ): plus ça mijotte, meilleur c'est !

Pour mémoire, rappelons au blagueur que le sieur federer a signé un contrat à VIE avec Wilson avec à la clé 1million de dollar/an. l'une des clauses serait qu'il joue au moins jusqu'à 31 ans. ça lui laisse encore 4ans d'année pro, ça va etre son & lumiere les prochaines années

le seul joueur pro à avoir réussi une carrière en débutant de maniere tardive est une joueuse, française de surcroît: sandrine testud a débuté le tennis à l'âge de 12ans 1/2. donc stastiquement tu n'as quasi aucune chance de devenir joueur pro. il te faudrait travailler (car pr le haut niveau c'est bcp de travail) 6h par jour ts les jours pr esperer rattraper un peu de temps. cependant, même si tu ne parviens pas à devenir joueur pro (4000 dans le monde entier), tu pourras tjrs devenir un bon joueur de nationale, comme jibé, matthieu, privateers etc. je te fournis un exemple: je corde un gamin qui comme toi est devenu fou de tennis au point d'avoir arrêté ses études pr s'entrainer quotidiennement. en 4 ans, il est passé de nc à 15. il a mtnt 17ans. il sera jamais pro. il reprend mtnt ses études et il en bave sévère.. plus que le tennis même, tu devrais surtout à rechercher à t'améliorer, devenir meilleur quelque soit l'activité dans laquelle tu es plongé: l'école, le sport, tout est bon, comme dans le cochon. bon courage.

ah oui? sûr? on parie? PS: "quand je suis presque sûr, je donne ma parole d'homme, quand je suis sûr je parie". Nadal joue tjrs en duralast..

non, merci bien, je prefere reprendre du dessert et surtout une Prince Speedport Tour, j'ai plus le bras/épaule pr jouer avec les raquettes d'extremistes. 85sq .. à peine plus grand qu'une raquette de squash.

c'est assez énoooorme

je dirai head fire clay, wilson trance, asics gel, les adidas s'usent tellement viiite, sniff

le ping pong peut etre ?

quand on parle de rigidité, il s'agit communément de la flexion du cadre autour du coeur (le partie avec les branches). on fixe le cadre sur la rdc, et un bec fixé en haut du cadre "plie" celle ci avec pr point de pivot le haut du manche. il s'agit bel et bien alors de la rigidité du cadre, c'est à dire de la déformation plus ou moins grande que subit le cadre à l'impact avec la balle. pour autant, le ressenti, le feeling provient non seulement de cette aspect technique du cadre, mais comme tu as pu le ressentir, de la deformation proprement dite du tamis à l'impact: une rigidité du tamis élevée va permettre de compenser le décentrage (c'est tres souvent le cas des tamis à faible surface, comme les wilson 615cm² et moins) mais va aussi transmettre les vibrations induites par ce choc contenu. on a alors un sensation de fermeté, alors même que le cadre est souple. les fischer st pr leur part à la fois souples en cadre et en tamis, dc bcp de confort mais le sweetspot est plus réduit, la tolérance aux décentrage se voyant amenuisée (le tamis vrillant, se déforme plus, vois tu). ce sont dc des partis pris entre plus ou moins de confort et plus ou moins de tolérance aux décentrages. d'où l'intéret de poser des cordages plutot rigides en montants (ou en intégral) sur les fischers à basse tension pr accroitre le sweetspot (rigidifier le tamis) et inversement pr les wilson; boyau en montants ou cordages élastiques pr augmenter le confort de jeu et la jouabilité. donc tu comprends mieux l'importance de la collération cadre (les 2 rigidités, surface, plan de cordage, poids, équilibre, profilé)/cordage/tension si sur une blade à la rigidité de tamis élevé avec un plan de cordage de 18x qui réduit le sweetspot, tu tends fort (25 et plus) un cordage rigide (pacific), ton controle de balle sera phénoménal mais le bras va pas faire long feu. si sur une fischer tu tends un cordge souple trop bas, elle va devenir tellement chewing gum qu'au moindre décentrage, elle va partir en vrille. jace avait fourni des liens sur ces aspects techniques, adresse toi à lui ou à curio, l'archiveur du site . j'espere avoir été clair, n'hesite pas à me solliciter si malgré mes efforts, celà demeurait abscon. pr illustrer mon trop long propos: http://fr.youtube.com/watch?v=xNPaZj4yn00 http://fr.youtube.com/watch?v=kmhvKafCYsk et surtout celui là: on voit bien la déformation en coeur mais le tamis lui ne bouge pas. http://fr.youtube.com/watch?v=OHPdlGW4vEE ps: j'éditerai plus tard, je suis sur le feu

un peu mon n'veu! 12h de tennis depuis lundi + 1h30 de bad, même pas peur je rejoue jeudi soir à 15/1 et apres j'avais prévu de faire une pause. mais si on me pousse (pas fort ) je me dis que pourquoi pas monter samedi/dimanche. fabiana voulait taper (je croyais que tu repartais ce w.e dans ton brouillard londonien) et si on peut faire la fête sam soir et jouer et/ou visiter la campagne suisse dim (je n'ai fait que geneve, palais des nations tout ça tout ça. on m'a parlé des berges lausannoises ), ça me va. faut juste me trouver un lit, même de camp et ça pourrait partir! AVIIIIIIS à la POPULATION

ok les fabi, dedal et consors genevois, vous faites quoi ce w.e? parce que je suis supra motivé (même si je joue comme une que.. ).

il est spécifié sur le site de tennis warehouse qu'asics refuse l'envoi des resolution hors E.U. Pas étonnant, 104$, avec le tx de change actuel, ça les sort à 75€

alors tu confonds rigidité du cadre et rigidité du tamis (ce qui n'est pas pareil) à rigidité de cadre équivalente, les wilson sont connues pr etre plus fermes au niveau du tamis. je pense qu'il s'agit de ce que tu as ressenti. dc non les wilsons ne st pas plus ou moins rigides que les autres (une blade fait son 62 tte mouillée) mais st plus fermes à rigidité équivalente, ce qui ne veut pas dire qu'on doit pour autant les déconseiller: ton expérience est interessant et il est bon que tu en fasses part, mais de là à dire évite les wilson, c'est un pas qu'il est excessif de franchir. g une sainte horreur des sensations des nouvelles yonex dt justement la rigidité de tamis s'est amenuisée pr devenir ridicule (les decentrages st mortels sur ces cadres, c fou .. alors qu'avant sur la rd tour et le systeme isometrique/triangular shape/ips, ça bronchait pas... je comprends pourquoi hewitt y est revenu, encore ) Pour autant ce st tjrs d'excellents cadres avec une finition (pr les modeles haut de gamme) irréprochable. devrais je dire alors que yonex, évite parce que tu vois, avant je préférais la stabilité des super rd tour (remarquable, comme sur la rdti 80)? le pompon c'est pr les nouvelles head microgel: joncs qui lâchent apres 15min de jeu, mal de coude des clients apres à peine 3mois, vibrations.. pr un systeme censé apporter plus d'homogénéité et de confort... eurk. et bien, en dehors de l'extreme, la radical et la prestige MG st supers! (mis à part ces petits inconvénients des joncs, et les 2mois d'attente pr obtenir des neufs. je tiens à remercier estelle de head elite pr sa gentillesse et sa promptitude à m'en fournir, tt ça avec le sourire ) jeter le bébé avec l'eau du bain, c pas sympa (et puis ça fait mal au bébé, le passage par le syphon ).

la prince EST l'arme ABSOLUE! Rien n'est impossible avec ce cadre MP DEDAL, il est supra sympa (pr un suisse, hein .. )

babolat pure storm team/tour: team plus légère (280g) surface supérieure, équilibrée plus en tete. je faisais bien reference à la pure storm et pure storm tour (plus lourdes: 300g et 320g respectivement)

pr son jeu basé sur du lift, c un poil souplinounet... la prince speedport tour avec son sweetspot pratiquement équivalent à la surface du tamis (!!), il n'aura jamais mieux. d'ailleurs,vois aupres de ton compatriote, sieur dedal, il vient de l'acquérir et habite dans la campagne genevoise. p.e pourriez vous vs rencontrer et ferrailler, histoire de voir ce que ce cadre a dans le buffet. en tt cas, c la meilleure du moment dans cette catégorie de poids/équilibre. le rendement global le plus élevé. à jouer en hybride polyplasma 1.28/kevlar 1.20 pr le meilleur rendement, à 23.5, pr avoir ENCORE PLUS d'effets et de VISTA dans un confort de salon en cuir... purée, je vais vraiment faire un saut en suisse, ça me titille sévère !

dans mon ordre de préférence, selon tes criteres - Prince Speedport Tour, c'est la meilleure dans cette catégorie, les yeux fermés. - Borsi Becker BB11 la version 320g, elle gifle celle là aussi - Tecnifibre T-Fight320 - Babolat Pure Storm (voire la tour) - Fisher M Pro No. One 98 SL - Yonex RDS 002 - Volkl DNX 10 midplus sl

servir des aces sur un 55ans prothésé des 2 hanches, ça aide un peu qd mm

mmh, j'ai relu le topic, et euh, tu recherches un cadre stable? c quoi le poids maxi auquel tu te limites? 320g? ps: désolé d'intervenir apres la guerre, je sors du ciné en plein air.

oh làlàlàlàlàlà.. rigide, une wilson? c réducteur comme argument. des raquettes rigides, il y en a ds chaque gamme de fabricant.

je parlais bien du poids, pas de l'équilibre. et tu preferes rester sur du 630cm²?

dis voir, le poids a t il une importance significative? si tu liftes bcp, faudrait pas avoir un cadre trop en tete, p.e .. enfin, pr ce que j'en sais moi.. (g perdu mes neurones tennis ici, qq part sur le forum..)