tambouil

ton club et/ou le BE a t il deja un partenariat avec une marque, voire une boutique?

ct dû à la densité de cordage et aux profilés de nains de ses cadres...

et c'est quoi un "jeu à la Murray"?

tu me diras si le sweetspot est aussi riquiqui qu'avant, le 1er gros point noir devant la stabilité.

de la sciure de bois, comme Pioline du reste.

ce que tu mets en place avec ton entraîneur est cohérent et te permettra d'avoir une plus grande régularité côté coup droit. travaille bien la mise de profil pour t'aider, exemple la précision et la solidité de l'appui pied gauche (je suppose que tu es droitière) te donnera aussi une plus grande sécurité. l'autre aspect à confirmer est le plan de frappe, comme tu le dis, bien devant. exemple (en HD, ça claque) le dernier point est le rythme. inspire à la préparation, souffle pdt la frappe, ça aide si tu n'étais pas tombée sur des bons entraineurs, tu ne serais pas à ce classement, remercie déjà ceux/celles qui t'ont aidée à aller si loin. La preuve en est que ton schéma de travail actuel vise à améliorer les aspects dans ton jeu qui te gênent. maintenant, tu as certainement une bonne qualité de frappe mais tu n'as pas forcément la puissance, qu'importe! déjà regarde auprès de ton matos pr gagner en pêche. quel cadre, quel cordage, quelle tension? enfin, comme l'un de tes entraîneurs l'a souligné, si tu as une bonne main, un bon service et un bon déplacement, plutôt qu'à braiser joues en 4 frappes bien placées et conclues à la volée; un jeu basé sur l'intelligence tactique et ses atouts sera plus efficace qu'un jeu à l'opposé de ce que tu es en tant que joueuse. travailles tes forces, améliore tes points plus faibles, et joue en avant, tu auras plus de punch et tu gêneras plus tes adversaires qu'un jeu basé sur les frappes. bon courage, tu as tous les atouts pour encore progresser

discho polypremium aussi.

tu donnes des indications de jeu, qui te plaisent, mais est ce que ça correspond à ton tempérament? tes attentes? ton jeu et ses atouts? si tu as un bon service, profites en et monte, suis le car si tu as une bonne main, tu feras encore plus de ravages que de mettre des brins. tu dis que tu joues bcp en compensation côté revers, as tu développé un jeu de pied efficace? quelles sont les priorités que tu cherches à développer avec ton entraîneur/euse? en tout cas, ta marche de progression est très régulière, bravo et persévère!

il y a le luxilon Ace aussi

t'es née sous le signe de la savonnette?

non, intellitour, l'hybride de head.

Je te conseille de ne surtout pas surtendre les travers en montage intégral.

les joncs originaux pour PT sont les TK 55A. il suffit d'aller sur t3nnis.tv et dl le match RG 1994 muster/agassi pour voir que le sus nommé Muster, concepteur/testeur de la PT, joue sans joncs intégraux. Ensuite, en 1995, l'année de sa victoire à RG, il joue en joncs intégraux, TK57B, ce qui signifie que j'ai dit une connerie, les 1eres prestiges midplus (les pseudos 630cm²) apparaissant pour succéder à la PT, soit en 2001 avec la i prestige mdi plus. Les joncs de PT/Radical sont possibles à installer sur une PT comme il est possible de CAPper une radical FOUETTEZ MOI Maître, malgré mon angine, je ne suis pas pardonnaaable!

quelle modele? car il est possible de trouver sa version actuelle ici, probablement.

parce que les joncs de pro tour ne SONT PAS des joncs intégraux, seules les Prestiges sont conçues avec. en 1994, muster joua à RG pr la 1ere fois avec une PT à joncs classiques. en 95, il avait sa PT avec joncs integraux. la pro tour avait les mêmes joncs que les radical twin tube. poser des joncs intégraux stabilise le cadre. et les joncs de i prestige sont plus légers.

ah oui, pas pensé mais ça vaudrait le détour.Et pour les férus et nostalgiques, une bonne vieille Donnay Pro One. yonex c'est pour les passionnés du confort, mais à jouer, c pas toujours le pied.

ils ont acheté UN moule, pas LES moules, celui de Bagdhatis afin qu'il joue chez eux. correct! il faut se tourner vers les cadres à l'ancienne, prestige, pro tour, tec 325, PK redondo, et surtout une BB 11 pour retrouver une équivalence. normal, c'est juste le moule, pas la technologie. et c'est le moule ORIGINEL, pas les derniers (comparer les photos des cadres de jesz en vente avec les magn speed et vous verrez qu'au coeur et au niveau du manche de sensibles évolutions) tec a cherché à agrandir le sweetspot (le gros souci sur ce moule) et à le transformer en moderne: plus de puissance mouais, là c'est kif kif, c'est surtout dû à la conception du moule que la "faute" de tec. (la finesse des branches n'aide pas sur le décentrage et la stabilité) ça ne se joue pas du tout pareil, mais c'est une excellente option. j'incluerais une pure storm et surtout une BB 11. merci du compliment

pour si peu, le grip cuir suffira.

aerostrike

je ne suis pas certain du résultat, les 2 cadres étant relativement antagonistes. ça sera surtout une bonne base de travail, car à priori le CO³ est le plus orienté contrôle de tous, et s'il a le feeling du Nando () et ses qualités d'agrandir le sweetspot, ça sera terrible sur ce type de cadre. bravo pour ton travail! elle pèse au final combien tte équipée?

les différences peuvent varier pour plusieurs critères: - la mesure se fait avec une raquette neuve, jamais jouée (tjrs plus rigide) qu'une raquette avec des heures de jeu. - la mesure ne se fait que sur un point au lieu de 4 (la plus intéressante car englobe rigidité de tamis et du coeur) - la mesure se fait sur une raquette cordée ou pas. cordée, une raquette s'assouplit. (je ne sais pas pourquoi je le sais d'expérience)

CO³, 23/21

tu casses bcp? tu mets bcp d'effets?

elle a quoi actuellement? vu son jeu, la drive z lite et l'aerostrike! surtout avec un VS!!!

quelle tension sur tes prince et quelle cordage, afin que je te trouve une équivalence? le CO³ me semble indiqué...