tambouil

des fois, je ne comprends pas le raisonnement des achats de cadre.

bien sûr qu'il y a des différences majeures. La Roddick est bien plus dure et athlétique à jouer qu'une PD; ton vendeur a raison.

bof, on s'en fout, non, de ce qu'utilise tel ou tel joueur?! Et on verra en décembre, avec les contrats et les retombées financières générées, rien n'est fait. l'alu doit tenir un set, avec le 16m, grand maxi. il s'est laissé 2 semaines de repos, et il jouait en signum noir à 26kg, mais lequel j'ai pas demandé; il est en fin de trentaine. On a juste discuté de son prochain cordage, co3 donc, qu'il vient de poser, à 23/22. euh, très honnêtement, je n'ai pas essayé le focus HEX. l'hypérion. le tornado oui mais j'ai oublié. faudrait demander à jéjé et steph, ou d'autres utilisateurs. je fais une pause tests cordages, je commençais à me zigouiller le coude entre les différents cadres, les cordes etc.. alu rough... mmmh mon cordage STAR j'ai posé sur ma tec 325 MCS VS montants/ alu rough à 24/23, c'est toujours aussi bon, cet hybride. insulaire? y a pas erreur sur la personne?? aparté: si qq'un a une rebel qui prend la poussière, je le soulagerai de ce nid à toiles d'araignées avec plaisir

vivement l'open d'australie 2010, hein?

serais tu le fameux joueur de tennis dont Jace m'a parlé? une pro staff 90 tour plombée et bien plombée? et avec une frappe de mammouth?

tu devrais p.e te pencher sur la KTour et plus certainement vers la K Pro Tour du moins si tu veux rester chez wilson. JWT ne joue pas avec la Kobra tour. Il a toujours apprécié ce cadre et signera en décembre son nouveau contrat. Patience. Pourquoi ce choix? plus tolérante et plus d'effets sans sacrifier le contrôle. De ce que je sais, il a conservé sa tension, il casse juste bcp plus vite qu'avant. la n blade est une k blade à 58 de rigidité. Pour le reste, elle est identique en tout point. Adoptée par Jerômemx sur ce forum d'ailleurs il en cherche d'autres en manche 4, svp ps: je viens justement de discuter avec un ex 4/6 qui n'a jamais eu de probleme de coude. par contrat, il a eu des kblade, on a tapé ensemble à fond il y a 2 semaines, et pour la 1ere fois de sa vie, il a eu mal au coude pdt une semaine. il a changé de cordage et de tension pr réduire le probleme. (il joue dorénavant en co3, 23m/22tr) ça rajoute une pierre à l'édifice.

édition: désolé, double post identique.

par contre, le site TWE est chiche en infos. Quid de la rigidité? en tout cas, si les config sont conservées pr ces nouveaux modeles, le confort doit être celui d'un canapé cuir

moi, jamais je ne surtends les travers.

aie pardon, faute de frappe! 24m/23tr. désolé de ma coquille.

oublie le mono, directement vas sur le multi, et tends à 24/24kg.

FX

plus il y a de cordes, plus ton sweetspot se rapetisse, car tu raffermis ton tamis. il suffit de tester une prestige MP et une prestige pro et on ressent la différence de confort induit par la différence de plan de cordage. Le sweetspot est la zône pour laquelle on ne ressent aucun choc, et où la balle repart avec le plus d'énergie; cette zône varie selon les cadres. Prince et son systeme O, Ozone, Speedport a permis un réel gain en débattement de cordes, donc pas nécessairement un sweetspot bcp plus grand, mais un plus grand confort. Pour être honnête je ne sais pas s'il faut lié débattement et sweetspot. Prince parle de SweetZone justement parce que plus de débattement de cordes= super confort. Yonex je voterai oui avec l'isométric.

certainement, mais comme le sweetspot est lié à la surface et au plan de cordage, comment répôndre?

disons que tu te sens bien avec, et c'est le principal. le fait d'adopter un multi extrement confortable et peu puissant, en association avec une tension modérée, y participe beaucoup. Un copoly à la même tension et là, par contre, c'est une toute autre histoire sur le long terme. À l'occasion, testes une Pure Drive GT et tu verras l'apport significatif en confort par rapport à sa devancière. le profilé fin apporte contrôle et sensations, mais ce n'est pas non plus ce qu'il y a de plus confortable pr le coude, parce qu'il participe à rigidifier encore le cadre. d'ailleurs, les cadres total contrôle voient leurs coeur (la liaison tamis/branches) être massif, exemple sur la K6.1 tour et la KPS 88: la tour est affinée en coeur pr apporter plus de souplesse, la KPS 88 elle ne bronchera pas, tolérance accrue aux décentrages mais le choc est pr le bras.. Tu ne peux pas sur un laps de temps si court jugé ou non des possibles douleurs au coude ou ailleurs. D'une part parce que la technique et la condition physique rentrent en ligne de compte: celui qui frappe en forçant se blessera plus vite que celui qui jouera coulé, en relâchement; celui en liftant pareil, etc.. D'autre part, c'est sur le long terme que les choses s'installent, on a rarement une tendinite du jour en lendemain, mais au contraire elle s'inscrit dans la durée. il faut tjrs jouer avec la tension la plus basse pr laquelle on garde suffisamment de contrôle, cet axiome de Jack Kramer devrait être inscrits devant chaque fronton d'atelier de cordages ou de pro shops. les 3 2nde séries qui jouent avec chez moi ont adopté des solutions diverses: Johan a opté pr un PP 1.30 pour avoir plus de poids de balle et casser moins, à 23/22. (jeu complet) (autour de 15h de jeu) Sebastien alu power 23/23 (frappe à plat, veut une balle vive) (20h) Mickael Pro Hurricane 1.35 22/21 (tres gros lifteur/frappeur) (11h) les monos globalement (à de rares exceptions près) sont bien plus rigides que les synthétiques, il est donc conseillé pour avoir le même rendement de jeu qu'avec son ancien synthétique de tendre au mininum de 2 à 3kg de moins. (luxilon préconise au - 10% en moins par rapport à sa tension standard en synthetic) De même, à surface et cordage identiques, le passage d'un 16m à un 18m nécessite de baisser d'un kilo la tension. ton cordage est un penta qui apporte un max de contrôle, tente un 23m/22tr tu devrais conserver bcp de contrôle et apporter plus de souplesse à ton tamis.

Si l'on doit comparer les 2 cadres nommés, alors: - la kblade est plus lourde de 5g que la pure drive, a un tamis plus petit et beaucoup plus dense, avec un équilibre légèrement plus en tête que la Pure Drive. et elle est bien à 70,chiffre qui correspond à la rigidité en coeur de raquette, et est rigide de la tête au pied, à l'instar de toutes les wilsons (exception de la k pro tour, de la ktour et des Kobra, qui sont elles, très souples en coeur.) - la pure drive du coup est beaucoup plus tolérante car si sa rigidité en coeur est plus élevée, sa rigidité en tête de raquette est plus faible, son ratio surface/plan de cordage favorise le confort de jeu, et est dotée du Cortex pour filtrer en partie les vibrations. Ça n'a rien à voir en termes de tolérance et de confort, et à jouer avec en alternance, on voit bien la différence de confort. La Blade est par ses caractéristiques techniques, bien plus exigeante pour les segments et les articulations qu'une Pure. Pour autant, je n'irai pas conseiller une Pure Drive pour autant à qui sort d'une Blade, mais plutôt vers les cadres cités précédemment, Prince Ozone tour d'abord, et d'autres ensuite. D'autre part, sur tous les joueurs qui l'empruntent, leur retour de test est invariable: "ça vibre, c'est dur, c'est puissant et précis mais à la fin j'avais mal au bras." Or les raquettes test sont cordées en XCell Premium à 24kg, plus doux que ton propre montage, pour avoir des cadres confortables; seul ressort les caractéristiques "brutes" des cadres. C'est donc sur l'ensemble des retours des tests clients plus de mon propre essai de cadre que je fournis des réponses ici. En magasin et en forma, je lutte pour faire baisser les tensions des joueurs afin justement qu'ils aient plus de tolérance et de confort de jeu, surtout avec des copolys qui apportent un net gain de contrôle, et je serai au plus haut point ravi que tu viennes leur expliquer que tendre fort n'est en rien un gage d'absolue nécessité, surtout sur ce genre de cadre, par sa conception déjà très précis. D'ailleurs, les derniers qui exploitent encore la blade ont tous invariablement baissé leurs tensions en cours de saison, passant de 26 à 23, pour accroître le confort justement. Perso, je préférais et de très loin la nBlade, bien plus souple, mais p.e trop proche de la Radical. Wilson a t il voulu différencier les 2 cadres radicalement, justement? Enfin, et j'arrêterai là mon long conciliabule, les joueurs qui avaient acquis la blade l'ont majoritairement quitté dans la 1ere année d'utilisation, et se sont tournés sur des cadres soit très similaires et plus souple, Radical, Pure Storm, soit sur des surfaces plus importantes et des cadres relativement souples: Prince Ozone Tour, K Pro Open, Head Extreme, rarement avec des cadres aussi rigides que la blade, justement pour compenser la différence de puissance apportée par la surface et le plan de cordage. J'espère que ma réponse de "qui sait de quoi il parle ou de charlot" te satisfait.

oui, pour vendre des sacs. et parce que 3/4 des clients repartent sans la housse, car ils ont déjà des sacs et comme disait Coluche, ça dérange plus que ça arrange. les housses sont encore fournies mais pour l'an prochain, head déjà semble ne plus en distribuer sur les modeles haut de gamme, car ce sont des joueurs qui ont des sacs. Y a pas de p'tite économies

plus je lis tes interventions, plus il semble que tu sois tellement accoutumé à ton cadre qu'en dépit des "p'tites" difficultés parfois rencontrées, il permet dans son ensemble de t'exprimer pleinement pour le coup. un seul cadre demeure dans les mêmes caractéristiques avec énormément de feeling, c'est la Prince Rebel Team. Peut être devrais tu l'essayer, à toi de voir. (perso j'en suis fan!)

Grâce à Nans/thomas1, je me suis découvert tout un tas d'amis, c'est formidable ce forum! Pr répondre à ta question, le couple cadre rigide + poids + équilibre en tête favorisent l'apparition de tendinites, essentiellement l'épaule, mais tout dépend de la technique. Les seuls joueurs que je connaisse qui la pratiquent encore sont tous 2nde série et +, des mecs qui jouent hyper relâchés, avec des copolys gros diametres rigides peu ou modérément tendus, pr le max de contrôle (l'effet vient de la technique, pas du cadre) Ils ont opté pour la Kblade pour sa stabilité énorme en tête de raquette et avec ces options de cordage, avoir le max de poids de balle, et casser moins, critère important pr eux. pr les nc, 4 et 3, tous sont passés sur des cadres plus confortables et tolérants, K Pro Open, Ozone Tour, etc.., car ils ressentaient tous des tensions à l'épaule, voire au coude au bout de 3 à 5 mois de pratique régulière à fréquente.

avant achat, TESTES !!

:lol: allez, c'est pas tout d'avoir bien ri, faut dormir aussi

asséner, par contre tu peux assainir l'air en évitant de tout mélanger. et si je le dis, c'est qu'il y a des raisons techniques, à croire que ma réponse à Didier n'a été consultée par personne. mais de toute façon, quoi que l'on dise, tu auras toujours raison et pourtant, Dieu sait si...

faux. borg joue en k6.1 tour 90, et avant en prestige classic 600.

t'as pas choisi la plus facile des raquettes; elle sollicite plus ton bras que la pro open. pourquoi n'etre pas reparti sur la version k pro open?

On peut résumer comme ça aussi, effectivement