tambouil

je peux me renseigner si vous voulez.

ct celles là. et pas cher, puisqu'il y a une remise quantitative. (mais je ne sais plus de combien) 8.70€ les 2 tubes je crois.

envoyez du faaaat les gars !

certes, mais c'est à la charge du magasin. du coup, plus jamais repris de Dunlop Fort.

Karakal n'est pas une alternative tres efficace pour la sudation.

À la base, c'est un cordage qui soit une alternative au PP et au Sonic; l'alu n'est pas forcément le plus adapté. Mais conseiller de monter en tension, alors là...

il faut absolument essayer le Pacific PolyForce et le Solinco Tour Bite

oui, Prince.

avec plaisir.

ça mériterait un test avec un tonic+ longevity. tension 24kg

PK Ki5 et roulez jeunesse

c'est une location avec option d'achat? elle a combien de kms, pardon, de poses de cordages ?

pas plus fragile qu'un autre. bon test !

non, nous c'est Notre Dame de Fourvière, pas la Canebière. 30/1 même pas peur

ce n'est pas selon moi, mais selon le retour de professionnels (prokes, ferguson, etc) et d'études dont l'une a été mise en ligne récemment (voir le lien d'Egucha) l'essentiel du jeu réalisé par un cordage posé dans une raquette est assurée par les montants et plus ils ont la possibilité de se déplacer, plus ils seront effectifs. les travers sont là pour éviter que la balle passe au travers des montants, réduisant le travail des montants à néant. ce qui importe c'est que le delta de variation montant/travers soit positif, et non infini. je n'insinue rien, c'est ton propos. je dis simplement que la nature du cordage et du cadre influent aussi sur le ressenti, tout autant que la technique de pose et tension appliquée.

ce qui compte c'est le delta de variation de tension entre les montants et les travers, et plus celui ci est important, plus le cordage développe son plein rendement (avec des travers plus basse que les montants). et comme je l'ai précisé, il s'agit ici d'un exemple de tension théorique : Less is More ça serait juste si la nature du cordage et du cadre n'entraient en jeu.

j'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'expliquer la différence entre +2 et -2 travers. et je suis aussi sceptique de monter à 25kg dans les travers, puisque ce sont les cordes qui assurent pour l'essentiel le confort et la tolérance de jeu, mais pas que. de plus, l'étude dont Egucha avait fait écho (lien précédent) montrait que ce qui prime dans un cadre cordé, ce sont le travail des cordes et leurs déplacements (et donc la réduction des frictions engendrées par les travers). plus celui ci est facilité, plus de lift est généré. ce qui confirme que les montants font 80% du boulot dans un cadre si on leur laisse la liberté de le faire. toujours est il qu'il s'agit d'un exemple théorique, le moins tendu possible pour lequel on conserve suffisamment de contrôle, le meilleur est ! (less is more)

c p.e sur cette page? Mon lien

on voit les scientifiques

teu teu teu teu teu.. un 30/1, ça s'éclate au p'tit dej'

non plus, plus précisement : x-1/x+1 et x+1/x-1 (si tu veux comparer 24kg : 23/25 et 25/23)

ça semble un meilleur compromis.

non. c pas la bonne méthode pour les tensions. ça serait x/x+2 et x+1/x-1.

t pas dispo, ça sera en w.e

je vais p.e monter sur Lausanne bientôt; je t'apporterai des tubes et tu feras tes tests