Martho

Comme quoi, le ressenti est propre à chacun. Pour moi, c'est le mono le plus souple et le plus confortable que j'ai pu tester.

Et pourquoi pas un petit Black Code de la maison Tecnifibre ? C'est un excellent compromis qui pourrait parfaitement répondre à tes attentes...

Qu'appelles-tu la méthode classique --> ma 2e méthode ? Sinon, ça n'a inspiré que Linisalo ?? D'autres avis ?...

Pour ma méthode (restons humble, celle de YULitle ! ), je n'utilise pas de pince de départ (je n'en ai même pas d'ailleurs). En effet, je n'en ai pas besoin car, comme je l'explique dans mon précédent message, je termine directement le 7e montant du petit côté par un noeud, ayant un trou prévu à cet effet en tête de raquette (je ne fais donc pas le 1e travers avec le petit côté). C'est ce qu'explique YULitle à 1mn45 de sa vidéo "Universal Around the World Stringing Pattern". Ton argument ne tient donc plus . Ton avis maintenant, cette précision ayant été apportée ?

Merci à tous pour vos remarques et conseils. J'ai profité d'une nouvelle phase de test de cordages pour expérimenter les 2 méthodes (4 noeuds, préconisée par Yonex et 2 noeuds en ATW, conseillée par curio et Linisalo). Résultat des courses : j'ai adopté définitivement la méthode ATW pour corder mes Yonex. Par contre, je réalise qu'il n'y a pas qu'une seule façon de corder en ATW ! J'ai appliqué celle-ci. Petit côté = 7 montants, terminés par un noeud en tête de raquette. Grand côté = 8 montants, puis le 1e travers en bas, puis le 9e et dernier montant du petit côté et enfin les 18 travers restants de la tête vers le coeur de la raquette, terminés par un noeud en bas. Il semblerait que ce soit la méthode la plus similaire à la "traditionnelle" en 2 noeuds (pour les raquettes où les montants se terminent en tête) --> 1 noeud en tête pour montant et 1 noeud en coeur pour travers... Toujours selon le même auteur, j'aurais aussi pu faire comme ça. Petit côté = 8 montants, terminés par un noeud en bas. Grand côté = 7 montants, puis 18 travers du haut vers le bas en démarrant par le 2e travers, puis le 8e et dernier montant du grand côté et enfin le 19e et dernier travers en tête de raquette, terminé par un noeud. Par extrapolation, on pourrait aussi très bien faire aussi comme ça : Petit côté = 8 montants, terminés par un noeud en bas. Grand côté = 7 montants, puis les 19 travers du haut vers le bas et enfin 8e et dernier montant du grand côté, terminé par un noeud en tête. Je pose alors plusieurs questions : 1/ La 3e méthode est-elle envisageable, faisant commencer par un montant (1e noeud) et terminé par un autre montant (2e noeud), alors qu'habituellement on commence toujours pas un montant et on termine par un travers ? 2/ De toutes ces façons de corder en ATW, laquelle est celle à privilégier (la meilleure) et pourquoi ? Messieurs les experts, à vos claviers...

Sauf que c'est déconseillé de démarrer les travers au coeur. Ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes dans plusieurs posts... Pour éviter ça et ne pas être obligé de corder en 4 noeuds, il suffit d'appliquer la méthode ATW.

Bah non... pas matjoh !!

Je corde un à un les montants symétriquement de chaque côté. Avec le petit côté, je corde 8 montants (aucun travers en effet) et je fais un noeud d'arrêt (Parnel). Avec le grand côté, je fais les autres montants et j'enchaîne par les travers que j'arrête par un autre noeud.

Et pourquoi tu ne fais pas encore plus simple... avec un petit côté pour la moitié des montants et un grand côté pour l'autre moitié + la totalité des travers ?? Tu te compliquerais quand même moins la vie. En tout cas, c'est ce que je fais et ça me va bien

Hello matjoh ! Déjà, l'auteur préconise de corder les montants un a un symétriquement de chaque coté du cadre. La méthode dont tu parles est celle qu'il utilise uniquement avec une machine mono-pince. C'est ton cas ? En plus, à moins d'avoir mal compris, tu commets une erreur de chronologie. Relis bien. Il fait les 2 premiers travers une fois les montants cordés et non pas après en avoir fait une 1e moitié. Finalement, j'ai l'impression que cette méthode n'apporte rien et surtout est plus compliquée qu'autre chose...

Ni l'un ni lautre Selon l'USRSA, la nouvelle est à 66 et l'ancienne à 65. Pas de révolution donc.

Ah bon ?? Le prix catalogue du Black Code est 139€ la bobine et celui du Red Code est de 120€, sachant qu'on peut les trouver moins chers sur le net. C'est quand même pas tout à fait la même chose...

Tu as oublié l'Aero Lite...

OK, mais alors quelle(s) différence(s) entre la Team et la Lite ? C'est pas très clair...

Quel est l'intérêt/différence par rapport à une Aero Strike et une Z Lite ?? N'y a-t-il pas redondance ?

Restons français ... tu peux la trouver aussi chez TWE.

Classements confirmés pour toute la petite famille Martho. 30/2 pour madame, 30/2 pour fiston (fou de joie, ne s'y attendait pas) et 15/5 pour moi. Bonne journée à tous

Je ne l'ai pas encore testé donc je ne peux pas te faire part de ma propre expérience. Il a en tout cas été élu meilleur copoly de l'année par le Tennis Magazine allemand, comparé à 9 autres cordages. Quelques notes (sur 10) : * Feeling 7,9 * Contrôle 8,2 * Spin 8,0 * Tenue à la tension 7,9 * Durabilité 9,3

Pour l'âge, je comprends et je compatis Sinon, j'utilise bien un copoly souple (en phase de tests) sur la Yonex, tendu à 21/20. Pour la Wilson, il n'y a rien de bizarre pour une raquette très rigide (69), comme une APD (70). D'autant plus que le tamis est aussi très rigide, comme sur la majorité des Wilson.

Mon expérience peut peut-être te servir... J'ai repris le tennis en 2007 après 13 ans d'interruption. Pour l'occasion, je me suis équipé en Wilson nPro Open (cordée en Rip COntrol). J'avais eu des très bonnes sensations en test mais, après qques mois, catastrophe... plus de coude ! Je m'en suis séparé au bout d'1 an et suis alors passé sur une Fischer M Pro N°One 98 UL et là, c'est le miracle... même cordée en copoly (mais à basse tension), plus aucune douleur. Le problème avec la Fischer est qu'elle n'est pas très tolérante et manque de puissance. Si tu as une super condition physique et que tu rentres en permanence dans la balle, alors pas de souci Pour ma part, étant d'un âge presque avancé et donc plus très frais, j'avais vraiment des soucis à ce niveau-là ces derniers temps. Pour remédier à ça, je viens de passer sur la Yonex RDiS 300. Que du bonheur... je garde le grand confort de la Fischer (même flex=63), en ayant de la pêche en plus et une plus grande tolérance (tamis 645 au lieu de 630).

Ca remarche !

Ca y est, le lien ne marche plus... en tout cas chez moi.

Le mien est de 2000. Il va donc jouer en 10 ans. Le souci est qu'il est de la fin de l'année et qu'à cet âge là, 6 mois et plus d'écart, c'est énorme au niveau du physique. Le souci dans sa ligue est qu'il a les 3 meilleurs joueurs français en 2000. Ca va être dur de perfer cette année... à moins de s'inscrire en catégorie 11 ans (année 99 = moins bon millésime ).

Félicitations au fiston ! Il est de 99 ? Pour le mien, je ne lui ai rien dit, je ne voudrais pas qu'il se fasse de faux espoirs. Il attendra lundi pour savoir.

Je confirme... ça marche toujours