Grandcase

Jamais joué avec une LM par contre, j'ai commencé avec une FxP avant de m'arrêter sur la "i" et j'ai la même analyse que little A-rod : la FxP est plus stable en fond de court mais je n'ai jamais volleyé correctement avec, alors que la i.Rad envoie effectivement bien au service et à la volée. Cela dit, c'est vraiment une affaire de sensations personnelles ...

Ceux qui ont déjà changé des coques Head, pourront voir que le profil du manche n'est pas du tout le même que sur les Head traditionnelles. Là, on dirait le manche de la raquette de Batman ! Du coup, toute la structure est différente : Bref, c'est pas gagné, mais je crois que je vais essayer de trouver le chemin de mon futur custom shop plutôt que celui du cimetière des raquettes-éléphant (faut m'garder, et m'réparer, ch'us pas périssable, ch'us encore bonne à jouer ...) ...

Alors voilà, j'ai acheté une Prestige Classic Tour 660 (pas cher ) et j'ai démonté (explosé serait plus proche de la vérité) le manche, qui n'est effectivement pas prévu pour être changé. Cela dit, je l'ai quand même démonté de chez démonté et il ne reste plus que la structure du manche => comme sur les autres Head, sauf que la forme et la taille ne correpondent évidemment pas pile poil et que les coques ne s'emboîtent pas tout à fait dessus. Mais bon ... l'écart n'est pas énorme et il me faut raboter 1mm / 1.5mm de chaque coté du tube rectangulaire (uniquement sur la partie la plus étroite, la partie large devrait coller à peu près) pour que ça s'emboîte à peu près comme y faut. J'hésite un peu à attaquer directement le graphite mais bon ... 1) : c'est quand même pas une raquette qui va nous faire chier 2) : au pire j'aurais perdu 50 € Voilà, je vous tiens au courant ...

Tiens, à propos de rigidité du cadre, j'ai remplacé les joncs de mes i.Rad par des joncs de Rad LM (beaucoup plus rigides) et je trouve que le cadre répond plus "solide". Au départ, j'ai fait ça juste parce que les joncs étaient pourris et que je n'en ai pas trouvé de la série "i" mais à l'usage, je préfère

Exact. On peut aussi rajouter les joncs qui sont caractéristiques sur le "i"...

C'est un peu ce qui s'appelle répondre n'importe quoi ... ou sans avoir bien lu (ou compris). En ce qui concerne Sampras, John Cauthen dit **exactement** le contraire, à savoir que Sampras sentait une différence de 1 gramme. Il parle encore (justement) de la supériorité du matériel de Sampras etc, etc... Après, on peut être d'accord ou non sur tel ou tel point mais ce que dit ce mec sur le fond est extrêmement intéressant. Je ne sais pas si son concept fonctionne ou non et s'il est bien à l'origine des Hammer de Wilson, par contre, il parle de répartition dynamique des masses d'une façon qui est loin d'être idiote. A preuve, d'autres intervenants du même forum, qui sont eux-mêmes des professionnels de la customization des raquettes pour les pros et les moins pros, vont dans le même sens, même s'ils ont leurs propres solutions finales qui peuvent différer de celles de Cauthen. Ensuite, dernier point, si des p'tits gars comme Sampras ou Federer s'assurent les services permanents d'autres p'tits gars comme Nate Ferguson pour bichonner leurs raquettes exactement comme ils les veulent, c'est surement parce qu'il s'agit d'autre chose que de coller 2 bandes de plomb au bon endroit (*). Sampras payait Ferguson à temps complet pour veiller sur ses raquettes et, si on regarde bien, Ferguson a donné 2 ou 3 indications dans ses interviews (indications que tout le monde connaissait) mais il n'a jamais donné le détail des customizations des raquettes de Pete, pas plus qu'il n'a parlé des raquettes de Fed, et pas davantage que Bosworth a révélé les caractéristiques finales des raquettes de tel ou tel champion dont ils se sont occupés. Je pense que certains p'tits gars de TT-tennis-warehouse connaissent vachement bien leur sujet tout simplement parce que c'est ce qu'ils font pour gagner leur vie. Alors qu'en j'en vois 2 qui ont l'air à peu près d'accord sur des concepts qui ne sont pas à la portée du grand public et qu'en plus ils ont envie de partager une partie de leur savoir, j'ai tendance à écouter ... ou plutôt à lire. (*) Note : Sampras a joué toute sa carrière avec les mêmes raquettes. Il a toujours refusé toute intervention de Wilson dessus, même pas pour des paint jobs

Te casse pas, il n'y en avait déjà pas beaucoup qui jouaient avec du métal liquide ou des Intellifibres chez Head, ni avec du sable (silicate) nano-concassé chez Wilson. Alors, ce qu'ils racontent sur leur site ...

Non, envoyé direct par Nate Ferguson ... enfin... retransmis par Mirka

Falcoooooooooooo !!

Hé hé, j'aime bien l'image ! J'aime pas tout ce qui est ultra-léger/poids tout en tête, notamment pour des volleyeurs. C'est important de pouvoir mettre du poids dans la balle sur des préparations courtes et compactes. Pas possible si la raquette n'a pas un minimum d'inertie (masse) => donc, du poids. Après, la maniabilité s'obtient par un équilibre allégé en tête. Bref, tout le contraire des versions Team. Je viens de lire une interview (qui date un peu) du cordeur/préparateur de matériel de Sampras (c'est le même qui s'occupe aujourd'hui des pelles de federer) : le degré d'exigence est hallucinant !! Entre autres choses, pistol pete ne jouait qu'avec des raquettes de près de 400 g, tendues à 33/34Kg (sur un tamis 85 !!!). Le préparateur disait que pas mal de pros de l'époque auraient été incapables de jouer avec les raquettes de Sampras ...

Bon, je dois être lourd, je crois comprendre que c'est de l'ironie mais je n'en suis pas complètement sur. Pas grave dans le doute, je sanctionne : plus de détails sur le matos. (La foule) : ooooooh, alleeeeez !! Non non, pas la peine de demander, fallait y penser avant. Je resterai

Alors ça, c'est bien possible, je ne sais même pas à quoi ressemble la 6.2. Juste un truc : c'est quoi la N 6.1 98 ?

En réalité, j'en ai toute une palanquée (dont la plupart de source fiable et vérifiable) mais je ne voulais pas saoûler les Classimiens. Les quelques infos ou questions que j'ai postées ici et là n'ont pas eu trop d'écho ...

PS : grandcase habillé en Adidas bleu ciel et blanc. On dirait une mignonne petite dragée ...

Tiens : vous le saviez, vous, que Henman jouait en réalité avec une Pro Staff (sans les PWS) relookée Slazenger ?

Près de chez moi il y a un Adidas Store (Nice Etoile pour les ceusses qui sont du coin) et c'est vrai que les derniers modèles sont beaux. Même les sweat à capuche, les t-shirts basic etc ... sont complètement relookés. Oui, bon ... on va p't'êt' pas non plus verser une larme pour les p'tits pros nécéssiteux que sont Agassi, Come on et Mauresmo ...

La Team est une tweener : très légère avec l'équilibre en tête. Perso, j'aime pas du tout le genre pour service-volée. La nPro semble proche d'une Radical => tu as peut-être bien raison pour le coté fond de court/effets (et inutile de citer les frères Bryan ou Llodra, les pros n'utilisent PAS le matos qu'on trouve en rayon) Dans tout ce que tu cites, je prendrais la 95. Pour une utilisation service-volée, son poids est plutôt un avantage. Perso, j'ai des Radical mais je les ai rééquilibrées comme j'aime (notamment pour le service volée) : elles font 345 g cordées et sont équilibrées entre 32 et 32.5.

30 g de différence sur une raquette, c'est énorme. Déjà, à équilibre égal, une raquette de 320 grammes (cordée) et une raquette de 350 grammes ce n'est pas **du tout** la même chose. Après selon la répartition de ces 30 grammes, ça peut devenir le jour et la nuit.

T'as raison : à ces âges-là, on est 'achement sérieux !!

Pour les tailles, c'est la même base que les t-shirts Classim ou ça taille + grand ? Je dois commander une bob' de Speed Spin prochainement, si je suis sur que le t-shirt est bien grand, j'en prendrai un.

Simon JayCee Cohen, roi du prêt à porter ...

Essaie de poster le tien, pour voir ...

Laisse moi deviner ... du VS Touch ?

Euh ... sur les photos, oui. Sinon, pas du tout. Il n'y a pas de modèle Federer en magasin