curio

Voici une bonne petite vidéo (5:20, 26Mb) pour ceux qui veulent bosser leur revers à une main. Commentaires bienvenus comme d'habitude

J'espère que ce n'est pas avec cette partenaire, ce serai trop triste (se faire engueuler sans raison)

À ce qu'on dit : la peinture

Héhé tout est différent entre ces deux raquettes, même l'utilisation que va en faire le joueur. Il me semble alors impossible de tirer des conclusions ne concernent que le plan de cordage Pour faire vraiment cette comparaison tu peux te baser sur les Wilson Six One 95 en 16 et 18 montants, ou différents modèles Tecnifibre qui existent dans différents plans de cordages en gardant les mêmes autres caractéristiques.

Pas de doute, et y a pas que le bras qui doit être sacré La densité du cordage a plus d'influence sur la prise d'effet que la taille du tamis et même parfois le nombre de montants et travers. Tu peux avoir une raquette 16x19 en tamis 630 qui a un cordage aussi dense dans la zone de frappe qu'une 18x20 de la même taille. La souplesse (en fonction des zones du tamis) influence aussi la prise d'effet et je crois que c'est extrêmement difficile à mesurer. Il faut aussi penser à la maniabilité, qui va favoriser un swing vertical rapide et aider ainsi au lift. Pour les frappes à plat, la densité du tamis a aussi un impact sur la précision (plus c'est dense, plus c'est précis). Par contre, la puissance de ce type de frappe ainsi que leur facilité à la contrôler est nettement plus influencée par le poids, l'équilibre et le swingweight, les sensations, l'adéquation avec le joueur.. Pour résumer on peut effectivement tracer de grandes lignes directrices sur les caractéristiques des raquettes, mais à mon avis il faut bien se garder d'en tirer des généralités ! Chaque raquette est un mélange unique qui va entraîner des points forts et faibles, pas forcément comme on l'aurai prédit à l'avance à partir des chiffres.

Salut voisin ! Si tu changes de raquette pour cause de mal de bras, je te conseillerai ni l'une ni l'autre. En effet, ce sont des raquettes rigides et qui ont tendance à vibrer sur les coups excentrées (plus ou moins en fonction du cordage installé) D'ailleurs à priori je te recommande encore moins la Pro que la standard car c'est une raquette rallongée et à l'inertie supérieure, deux critères à éviter pour les bras sensibles. As tu testé & aimé d'autres raquettes ? PS : On est du même club, je t'ai peut être déjà vu jouer

Je continue de jouer avec (jauge 1.23) et le cordage commence à perdre de ses qualité en terme de touché, on perd la sensation "feutrée". Il garde tout de même ses qualités de base. Ce qui est plus génant, c'est la perte de tension non négligeable et les cordes qui bougent. Le contrôle diminue également; un effet trampoline commence à apparaître au sweetspot. Impression mitigée car je suis seulement à 50% environ d'usure de la corde. J'espère qu'il va se stabiliser.

Il n'y a pas de règle générale. L'augmentation de densité du plan de cordage sert à augmenter le contrôle et diminuer la vitesse d'usure des cordes. Pour des joueurs qui nous semblent être des extra-terrestres et dont certains traînent sur ce forum un tamis de 600 en 16x18 n'offre pas assez de contrôle ou n'offre que 2h de frappe avec leur cordage habituel. Les mêmes 600cm² en 18x20 leur apportera 1h de plus de durée de vie efficace et un meilleur contrôle pour leur coups venus d'ailleurs. C'est ce qui explique qu'on trouve de tout, même les extrêmes en terme de densité de plan cordage.

Ça tombe bien j'ai bientôt terminé ma garniture de Shark Gut et je pourrai comparer directement tes petites choses à mon autre raquette cordée en MSV Hex 1.10.

Pour les chiffres (très justes) des mesures de la base de données USRSA ça donne. Kblade Tour : poids : 337g SW : 320 eq : 31.08cm rigidité : 68RA MG Prestige Mid : poids : 345g SW : 329 eq : 32cm rigidité : 65RA 1cm + en tête pour la Prestitge mid et +10 de swingweight, c'est quand même pas rien. Enfin je ne cherche pas à faire une bataille de chiffres, juste à mieux comprendre le point de vue de Tedelu

Ah voui on ne se basait pas sur les mêmes chiffres (je prenais les mesures cordées de TW) Pour la conversion de mesures d'équilibre, j'utilise la page de jace : http://faitmaison.free.fr/ftp/sw_jace.htm

Certains trouvent que la prise d'effet augmente en augmentant la tension, d'autres l'opposée. Personnellement, je n'arrive franchement pas à percevoir de différence. La balle est + écrasée par le cordage à forte tension (ce qui augmente l'accroche, le cordage s'insérant dans la balle), mais en même temps elle reste plus longtemps à son contact à faible tension (ce qui augmente le frottement ?). Je te conseille de prendre une tension qui te convient sans accorder d'importance à la prise de lift que ça pourrai impliquer. D'ailleurs je te recommande de tendre plutôt plus bas que plus haut, principalement parce que si tu liftes tu vas toujours légèrement dé-centrer à cause de la vitesse verticale de la raquette.

Justement la nuance est 10g de plus pour la prestige mid (et un équilibre plus en tête), ça fait une différence notable au niveau du poids en tête. La KBlade Tour fait carrément 20g de moins que la K Six one Tour, qui a un tamis légèrement plus petit mais est plus rigide est est en 16x18 (donc + puissante). J'en déduis qu'il faut swinger nettement plus vite une KBlade Tour que les autres Mid, ce qui ne favorise pas le forcément le contrôle et la précision (sauf en liftant). Ça explique peut être le ressenti de Tedelu, surtout qu'à ce moment là ça devient plus chaud de centrer.

J'aurai tendance à être d'accord avec toi (qui peut dire à Wilson qu'ils se sont gourrés!) mais Tedelu semble avoir une vaste expérience au sujet des cadres de ce type et des générations précédentes. Je pense bien qu'il aura comparé avec ce qu'il a déjà utilisé. Toujours est il que Wilson a fait un choix risqué pour ce cadre là : un petit tamis mais plus léger que la moyenne des autres Mid, et en 18x20 ! Pas facile à gérer tout court et peut être encore moins dans la durée. En plus il ne suffit pas d'ajouter un grip cuir pour l'alourdir en manche, vu qu'elle en est déjà équipée

Excellent tout ça Caïn !! Dans le genre de ton dernier exemple, quand tu sens que l'adversaire va monter et s'attend à un passing de revers slicé assez lent, un gros revers frappé sur lui et sa volée part loin dehors

Topic existant

Bon Ok hein je crois qu'essayer de te faire changer d'idée est peine perdue PS : je suis sûr certain que tu vas répondre parce que t'aimes bien avoir le dernier mot n'est ce pas

Non du tout, elles étaient depuis un bout de temps dans la brocante à 100€ et ne se vendaient pas, le vendeur avait baissé son prix à 80€ et quelques jours après j'ai remarqué qu'elles correspondaient à ce que je cherchais Peut être le manche 4, qui sait. Toutefois ce sont quand même des raquettes particulières (extrêmes dans leur genre!) et qui ne plaisent pas à tout le monde, c'est logique qu'elles ne partent pas comme des petits pains. De toute manière je suis pas du genre à harceler les gens

Entre une Radical et une Pure Drive ?

the_system a possédé un moment des RDX300

Elle est assez lourde et équilibrée en manche, plus que les Prestige par exemple ! Son inertie est faible, ce qui aide à la maniabilité et le cadre est souple. Une fois tous ces ingrédients ajoutés ça donne une raquette peu puissante, surtout pour frapper à plat. Par contre elle prend super bien le lift. Tout ça fait que c'est une fantastique raquette pour défenseurs qui jouent à rythme assez élevé et font face à des balles bien lourdes. Par contre quand je joue avec un 40 qui fait des ronds, j'ai la sérieuse impression d'avoir un outil totalement inadapté dans les mains, comme un marteau pour enfoncer une épingle dans de la soie. Il faut aussi s'engager physiquement dans chaque frappe et disposer d'une technique correcte, sans quoi tu fais des offrandes à l'adversaire

La question est plus simple tournée dans l'autre sens : "en quoi sont elle similaires ?" : Réponse : même forme et taille de tamis, même marque et même plan de cordage. C'est à peu près tout. Ces deux raquettes s'adressent à des joueurs différents. Si tu recherches des RDX300, ce n'est pas hasard et je doute que les RDX500 te conviennent. (d'ailleurs en passant si c'est pour l'offre de narco, je la trouve très loin d'être alléchante, surtout en comparant au prix actuel des RDS001 neuves à 109€ chez tennis-discount!)

Salut TOB ! Je n'ai malheureusement pas de réponse mais te seconde sur cette question Toutefois, la liste de ses caractéristiques est très convainquante. J'aime bien les outils de calibration en général

À part si tu casses trop vite, le 1.25 devrai te donner de meilleurs caractéristiques de jeu (confort, feeling, vitesse de balle, effet) que le 1.30. Après, certains préfèrent les jauges + grosses car ils y sont habitués, parce qu'ils préfèrent le type de sensations et le rendement procuré; c'est très personnel et subjectif. Il n'y a donc pas de vérité absolue en la matière, même si ceux qui n'ont pas coutume de détruire la balle à chaque frappe gagneront en général à choisir la jauge fine ou intermédiaire. Edit : oups, il manquait des mots, bien vu & lu joanaschop !

Ok, fallait commencer par là ! Donc au contraire, le fait qu'il y ai moins de cordes rend le tamis moins dur et favorise le confort. Toutefois le tamis n'est pas immense alors le plan de cordage n'en devient pas pour autant incroyablement "ouvert". Je suppose que dans ton cas tu sois passé d'une raquette plus puissante à la RQIS. Si la différente est importante, le fait de swinger plus fort pour obtenir le même résultat en terme de longueur de balle (à cause de la différence de puissance et de l'excellente prise d'effet) peut très bien fatiguer ton bras et provoquer ces douleurs. Si pour tout le reste c'est parfait, je pense qu'il faut te reposer le temps que les douleurs passent. Ensuite, tu devras adapter ton swing pour génerer plus de puissance avec le corps et moins avec le bras que tu sur-sollicites pour l'instant. Est-ce que tu confirmes ?