Caïn

C'est Carla ?

C'est très important mais pas suffisant, la preuve.

Quelques remarques. J'apprends en lisant L'Equipe du jour que sur quatre confontations contre Troicki, Simon en avait gagné... quatre. Un peu con de pas en tenir compte, non ? Mais la plus grosse connerie aura été de ne pas laisser l'indécision sur le jouer français à faire rentrer. Forget reponds à ça que bon il était trop occupé à coacher Gaël pour s'ocuper de ce genre de feinte... Heu Guy, c'était quand même une finale de Coupe Davis tu sais... D'autant que le coaching de Gaël était vraiment pas terrible, dans ce qu'on en a vu, il lui disait de jouer son jeu et de pas lâcher un point. C'était justement vers une autre option qu'il fallait aller, avancer dans le terrain et essayer d'accélérer. Les adulateurs de Forget devraient quand même regarder les choses de plus près. Pour moi, il s'est planté dans ses choix. Et le fait qu'il ait réussi à créer une vraie entente entre les joueurs, une vraie dynamique de groupe n'y change rien.

Bizarre Bobby, tu nous a habitués à de bien meilleures analyses. Le tennis reste en effet un sport individuel mais la Coupe Davis est à part. La dimension collective est un paramètre qui y change toutes les données. Regarde 91. Et je suis pas sûr que Troicki aurait sorti ce match dans un challenger ou même un masters voire un GC.

Assez d'accord, mais je n'irai pas jusque là quand même. Le jeu de Simon pouvait peut-être faire douter le Serbe, l'embrouiller. Mais vu qu'il n'a pas de mental, je pense qu'il aurait perdu de toute façon. D'ailleurs ça aurait presque été pire, le mec qui arrive à pousser jusqu'au 5ème un Troicki énorme et qui finit par perdre 14/16. Genre une Boetsh inversée !

Pas de warning en Coupe Davis ?

On va laisser tomber cette petite discussion. Si tu n'es pas capable de te faire une petite idée de ce que représente quelques mots de Yannick Noah pour un joueur de tennis français à la veille d'une finale de Coupe Davis, je ne peux strictement rien pour toi.

Rien à foutre de modette ou pas modette. Noah est sans doute celui qui a le plus compté en France dans l'histoire de la Coupe Davis, en tant que joueur et en tant que capitaine. Dire que son avis est indifférent, c'est au minimum con.

Toi mais pas les joueurs. Un discours de Noah ça peut être le petit truc qui booste. Et chaque détail compte dans une confrontation aussi serrée. Si tu avais une petite connaissance de l'histoire du tennis français tu le saurais.

Désolé mais c'est Clément qui se fait breaker et avec double faute sur balle de break...

Déçu par ce double. Des Français pas à la hauteur. Le seul point positif c'est qu'ils ne peuvent guère jouer moins bien. Les excuses par rapport au public sont totalement bidons. C'est chaud mais ils devraient être préparés.

Je sais que c'est con mais certains se sont-ils dit comme moi qu'avec Jo on serait déjà à 2/0 ?

Oui mais un Gasquet aurait peut-être été pire. Un Llodra pourquoi pas, mais le garder en prévision d'un gros double (les matches gagnés d'avance j'y crois pas et ne jamais se faire breaker sur le service de Clément, c'est coton) voire d'un exploit en simple dimanche...

Perdu pour perdu, il pourrait au moins essayer de lâcher ses coups.

Il a quasiment reconnu que c'était de l'embrouille. Il a dit qu'il avait mal sur le coup mais qu'il n'avait rien senti ensuite ET qu'il était trop mal embarqué dans le match, qu'il fallait qu'il fasse quelque chose. Berdych a juste rigolé quand on lui a posé la question (bon il faut dire que question antijeu, il est pas mal non plus). Voir l'Equipe du lundi pour les détails. Djoko est vraiment un embrouilleur, pour rester poli.

Evidemment Oro, si Simon rouste successivement Djoko, Nadal et Fed en gagnant Bercy, il sera incontournable mais j'y crois moyen. En revanche, ça fait quand même deux rencontres que llodra est le boss. Il a quand même ramené 5 points (ou 6 ?) en deux rencontres. Il est sur une belle dynamique.

La position de challenger est plutôt une bonne chose pour les Français. Tsonga pourrait se transcender. Et soit Monfils soit Llodra pour le simple avec possibilité d'un Gasquet en joker. Surtout pas de Simon.

Petite torsion sans aucune gravité qui lui a permis de faire semblant d'être au seuil de la mort. Genre footballeur italien dans la surface de réparation.

J'ai raté la fin du match de Djoko/Berdytch. Mais j'ai vu jusqu'à sa chute, j'ai bien regardé les ralentis, à aucun moment la cheville ni le genou ne bouge. Donc encore une embrouille. Et moi qui trouvais qu'il s'était amélioré de ce point de vue. Je déteste cet esprit. Allez Radeck.

Enorme !

Llodra est bien, ses vertiges sont passés (il étaient dûs à un excès d'anti-inflammatoires). Le choix est logique d'autant que la surface et les balles (celles des quarts) seront rapides. Gasquet est trop faible psychologiqement.

C'eût été avec plaisir !

Un temps d'adaptation (plus ou moins long)est évidemment nécessaire mais pourquoi pas ? En plus, ça peut permettre de développer un bon shop de revers et un bon slice au service, c'est pas forcément un mal. En regardant les résultats de Flushing en ce moment, on voit bien que le jeu vers l'avant n'est pas enterré (façon de parler). C'est pas pour me déplaire. L'idée de Stuff que cette surface devrait être réservée aux gamins et aux vieux me paraît assez... enfin bon, tu vois. Un match Fed/Nadal là-dessus je suis preneur. Autre blème à lire les posts, la qualité des terrains a l'air extrêmement variable, entre l'un qui trouve la surface trop rapide et l'autre trop lente...

Mais non l'ami, si la fédé recommande de jouer avec des mid ou même des soft avec les enfants c'est justement pour éviter d'avoir trop de coups frappés au-dessus de l'épaule. Par conséquent, le rebond naturellement bas permet de pallier ces inconvénients. Pour ce qui est des appuis, ils ne sont pas si instables, en tout cas mon fils s'y est bien adapté. Et la vitesse ne serait un pbème que si les enfants disposaient de la même puissance que les adultes. Je maintiens mon point de vue.

En fait il y'en avait deux là-bas. Un sans sable neuf, que j'aimais moins, et l'autre avec un tout petit peu de sable, idéal pour les glissades (moins prononcées quand même que sur terre). Pour le jeu, je t'avouerais que j'étais en vacances donc je jouais avec mon fils (10 ans). Il commence à taper mais c'était un peu just pour me faire vraiment une idée. Je reste quand même persuadé que c'est une surface sous-employée. Chacun ses goûts mais objectivement c'est mieux qu'une terre sur tapis ou que les courts en moquette par exemple. Pour la formation, pas d'accord en revanche, le rebond est stable et plus bas, ça incite un peu plus à jouer vers l'avant, ce qui est plutôt une bonne chose.