Caïn

"et voter C. Allègre" pas d'insulte stp !

Mais non y'a la plage aussi !

Mais non, c'est parce que tu as joué sur un gazon pourri. Vas à Langrunes-sur-mer !

Ben non. Tu avais cinq courts dont deux en gazon. Les deux en gazon étaient systématiquement réservés en premier. Tu aurais adoré.

Ciao tutti, J'ai joué durant mes vacances en Normandie sur du gazon synthétique. C'est top, et à tous les points de vue (confort pour les articulations, rebond rapide mais pas trop, bonne prise d'effet, pas plus coûteux qu'un quick à installer et on peut même jouer sous une petite pluie !). Une question : pourquoi les clubs n'investissent-ils pas dans cette surface ?

http://www.veetle.com/viewChannel.php?cid=4b16144858ba2

Oui mais non. Nadal et Verdasco étaient les deux plus mauvais joueurs du Masters, pépins physiques en plus... Ferrer est passé d'un p... enfin d'un cheveu. Bref l'histoire aurait pu être différente.

Un double fabuleux, une finale de Coupe Davis et trois utilisateurs sue le topic... C'est quoi le plan ? C'est mort Classim ?

En même temps il va prendre des prises à l'espagnole et se mettre à limer sous prétexte qu'il est sur terre... ça fait plaisir de voir un jeu comme le sien. J'ai quand même des craintes pour le 5ème.

Joue le feu Radeck !

C'est nickel merci à toi !

En + bet diffuse pas. Je suis sur un autre lien mais pas de grand écran non plus. Quelqu'un a autre chose ?

Quelqu'un sait comment mettre bet 365 sur plein écran ?

Ou décalage et praline en cd !

+ 1000 pour Jean-Paul Loth, seul commentateur sportif à manier le subjonctif imparfait. Sinon, ce que l'on peut dire d'une façon générale c'est que les pires commentateurs sont ceux du service sportif de la chaîne bombardés sur le tennis alors qu'ils s'y connaissent comme moi en élevage de vers à soie. Les ex-joueurs, entraîneurs venant du milieu du tennis s'en sortent mieux. A part évidemment Golovin que l'on peut déjà placer à côté du grand Riton ("il a acquéri une bonne technique" ou "il faut qu'il monte plus au filet" alors que le mec se fait trouer à chaque fois). Le plus génial était Noah qui a brièvement commenté Wimb' sur Canal, on entendait toutes les 5 minutes, pschhhh : il s'ouvrait une nouvelle bière. Le top surtout quand il n'hésitait pas à dire que le match était nul !!! A noter que Boetsh est sorti de la scientologie, ça n'a rien à voir mais ça me le rend plus sympathique. Autre truc gonflant, c'est le côté tabou de certains sujets comme le dopage dans le tennis. Surtout, surtout pas un mot. Gasquet s'il était mort ce serait pareil...

à part en défense, ce coup a disparu du tennis professionnel. Je pense que c'est à cause des prises de cd de plus en plus fermées. Pourtant c'est un super coup. Rafter le faisait quelques fois pour monter à la volée, voire très rarement Sampras. En défense, Coria était spécialiste.

J'ai vu ça dans un tournoi. Mec 15/1 qui a besoin de points, en face un gars deux (ou trois je sais plus) échelons au-dessus, son pote. Ben il lui a laissé le match. Après tout c'est son pbème, et tu te dis que le mec en face c'est pas un match qui joue mais son avenir professionnel, c'est humain de l'aider.

Bon je crois que tu as été trop gentil sur ce coup-là. Trop bon trop con, comme on dit. Sans doute étais-tu perturbé par la mort de ton grand-père, ce qui se comprends parfaitement. Quand un match se déroule bien, dans un respect mutuel avec l'adversaire, c'est logique d'être fair-play. Quand c'est un tricheur avéré, pas question de se laisser voler. L'arbitre dit faute, elle est faute. Tu changes de côté, tu te prépares au point suivant, tu ignores ce qu'il raconte. Et surtout tu ne laisses pas l'arbitre partir en cours de match. C'est sa responsabilité d'avoir accepter l'inscription d'un gars pareil. D'après ce que tu nous dis, il n'a pas été très réglo. Dans ta lettre, si tu en fais une, tu dois mentionner qu'il a over-rulé sans autre raison que les plaintes d'un tricheur. J'ai vu le cas dans un tournoi d'un mec qui foutait la merde et carottait, le JA est monté sur la chaise. Il a arbitré, a averti le mec quand il exagérait. Et à la fin, une fois que le gars s'est fait sortir (sans possibilité de tricher, ces mecs baissent d'au moins trois classements), il lui a dit "c'est même pas la peine d'essayer de te réinscrire ici l'année prochaine". Et je vais avertir les dirigeants des clubs des alentours de ne pas te prendre non plus." C'est comme ça qu'il faut faire, c'est la seule solution pour que ces mecs disparaissent des tournois ou changent de comportement.

Et tu te retrouves dans une position ridics à tenter un smash en te mettant à moitié à genoux ou accroupi !

Ecoute quand tu as tous tes joueurs de simple mieux classés que ceux d'en face. Un des joueurs de double dans les meilleurs du circuit et qu'au final, la rencontre est perdue. Tu es quand même en droit de te poser des questions. Bien sûr les Tchèques ont joué chaleur mais il y'avait moyen de moyenner. Simon n'évacue pas son stress d'accord mais c'est quand même pas PHM, c'était à Forget de trouver les mots adéquats, la tactique qui va bien. Les tchèques ont été super bien coachés, c'était visible dans le double, un poucentage de premières hallucinant, peu d'aces, que des services au corps ultra efficaces. Dans le jeu, ils se sont engouffrés sur le maillon faible gasquet, qu'ils ont pilonné surtout dans le premier. Tout ça était pensé et bien pensé. L'autre, il a pris des notes, de quoi écrire un roman, mais on se demande à quoi ça a servi. Cette rencontre a été mal menée, et Forget a sa part de responsabilité.

C'est vrai qu'avant la Coupe Davis, fallait surtout pas prévoir de faire des doubles nationaux... Forget s'est exprimé à ce sujet dans l'Equipe, il ne veut pas être directif. C'est bien de respecter l'indépendance des joueurs mais à ce moment là il a vait pas à nous faire son caca nerveux dans l'épisode Santoro.

C'est simple, Forget est une tanche. Même pas capable d'inciter les Français à composer des doubles nationaux expérimentés.

Y'a aussi un aspect mental dans le double. Llodra jouait bien avec Santoro parce qu'il avait confiance dans son sens tactique (à juste titre). A défaut de sens tactique avoir un guerrier comme Jo à ses côtés l'aurait sûrement amené à se défoncer. En matière de warrior, on fait mieux que Richard et ses petits "allez !" timides.

Je dirais presque + 1. Simon est pas l'homme de cette surface. On dit qu'il n'a rien tenté mais si il a tenté, le pbème c'est que ça rentrait presque jamais, et surtout pas sur les points importants. Et l'idée quand on tente c'est souvent de faire mal pour conlure à la volée. Or autant il a été régulier en passing (c'est comme ça qu'il a breaké) autant à la volée il est presque aussi doué que PHM (tiens le point positif de la rencontre, c'est qu'on l'a pas vu cui-là). Est-ce que Gasquet aurait été meilleur, potentiellement, au niveau du jeu oui, mais sur le terrain il a quand même été très crispé un set et demi en double. ceci dit, il sert mieux que Simon et à la volée, y'a pas photo non plus... Monfils, c'était jouable, à mon avis il aurait moins tremblé sur les points clés. C'est peut-être pas sa surface mais vous oubliez qu'il a fait finale à Lyon avec un énorme tournoi. Il a lui aussi un meilleur service que Simon, là-dessus ça joue... Surout qu'il aurait fait de belles glissades. Llodra, peut-être un peu trop risqué... Bilan, on de toute évidence un immense joueur de simple en CD, Tsonga et un très bon joueur de double... Le pbème, c'est que ça suffit pas. (On serait passé par miracle, qu'on se prenait une tôle en Argentine).Il faut un autre très bon joueur de simple (je vois plus La Monf') et un vrai partenaire pour Llodra, il faudrait vraiment essayer avec Tsonga. Mais bon, celui qu'il faut changer d'urgence, c'est de toutes façons Guitou.

A 3/6, si tu n'as pas un type de jeu marqué dans un sens ou dans un autre, c'est que tu as un jeu complet. Dans ce cas, j'irais dans le même sens que Tambouil, à savoir que tu ne dois pas forcément rechercher la puissance. Mais t'orienter sur des changements de rythme, des prises de filet. Chez les femmes, à ton niveau, c'est qui sera le plus efficace, dans le sens où le jeu est encore plus stéréotypé que chez les hommes (appuis ouverts, grosses frappes du fond en diago et accélération long de ligne). Si tu manques de puissance, tu peux compenser par des prise de balles précoces (le modèle rest Hingis dans cette filière). Pense aux changements de rythme aux balles courtes, souvent les filles (mais les garçons aussi) sont bien dans les dépalcements latéraux mais peu à l'aise dans les déplacements avant/arrière. Mais attention ne pas jouer en puissance ne veut pas dire manquer d'agressivité, au contraire les filles qui jouent moins vite montent plus. Bon courage.