Rodo

c'est le pb quand tu postes un mesg dans un forum depuis un smatphone type Blackberry.... surtout quand on a un peu picolé : on comprend plus grand chose. Même si... c'huis un peu d'accord avec Serge !

+1 ... tant que Nadal (ou un autre du top 5) n'a pas été pris, on ne peut pas dire grand chose ! Bon, ben je vote Djokovic, même si je peux pas l'encadrer, même si je préfèrerais que ce soit Fed qui gagne, et même si je pense que finalement c'est Nadal qui a le plus de chance de l'emporter ! sinon, que foutent Gulbis et Tsonga dans la liste ? et Roddick ? (honte à lui de ne pas etre aller au JO... surtout quand on lit la réaction de J Blake d'y être ... cf l'équipe d'hier)

oui, c possible, avec une vraie démarche de proximité, une politique de mag spécialisé pour le rayon tennis quoi... un magasin dans le magasin, en quelque sorte. Mais bon, faut il que le responsable du rayon ai les coudées franches par rapport à la direction du magasin, pas simple ca.

Te tord pas la mouille dans tout les sens pour ça, le fond d'un placard suffit... c'est comme pour le vin : c'est les écards de température qui abiment, pas la température elle même ! Et aussi la lumière... que ce soit à 15 ou 25°, ta bobine va pas bouger.

Normal avec le dev du e-commerce : les compétiteurs savent a peu pres ce qu'ils veulent... et ont pas mal de ressources pour prendre des infos tres précises sur les cadres. (classim par ex) du coup, ensuite, ils vont au moins cher. Le vendeur tennis du Go sport du coté de chez moi me confirmait cela : ils ne vendent quasiment pas de cadre aux joueurs classés de club. Ils ont une prestige en rayon juste pour compléter la gamme Head, mais ils n'en vendent pas. (en dehors des soldes eventuellement)

surtout la Flexpoint ... qui a décu bc de gens qui aimait bien la précédente Instinct. Mais apparemment, la microgel est bien mieux. m'enfin, c'huis quand même d'accord pour dire que la radical (ou K blade) seront tres bien pour notre ami 2d série...

Vi, et puis tu vas chez Go Sport, t'as des raquettes jr autant que t'en veux et en plus, les vendeurs (parfois) savent ce dont y cause...

Pour le stockage, le thermobag fermé est suffisant je pense. Dans "thermobag", y'a... (Master of Obvious inside).... "Thermo" !!!! et ouaih. ca reste à l'abris des écarts de température.

17 € le BB alu posé ? t'as l'adresse ??? sinon, pour revenir sérieux, la Fire est bien, non ? sinon, les deux 645 chez Head et Wilson on l'air pas mal : (Instinct et Npro Open). a tester donc.

Cyberpower ? PMF (polymégaforce) en jauge fine ? (1.19) Sinon, PP en 1.18. Edit : ah, j'avais pas vu que tu jouais avec une rad OS... quoique, vu le nombre de montant sur ce cadre, ca doit passer avec une jauge de plus ss pb.

Ben oui. Vu ton classement, sans vouloir jouer les vieux cons, prend un cadre moins rigide en 300g / 630cm2... mais pas plus ! parce que faire un match (de tournois, un vrai quoi), avec un cadre type prestige, tu vas plus galérer qu'autre chose. La Pure Storm me parait déja très bien... ou si tu n'aimes pas, alors la K98, ou une radical... avec un ptit cordage adapté, ca doit le faire. Si tu n'arrives à rien de bien bon avec ces cadres, c'est plus la technique et le physique qu'il faut mettre en cause !

j'insisterais plus alors sur le transfert du poid vers l'avant, sur la régularité en revers autant qu'en CD, et surtout ... la longueur de balle ! C la longueur de balle dans l'échange qui va te permettre d'etre plus efficace face à des joueurs "meilleurs". Car, à 15/5, si tu arrives à jouer 4 à 5 fois tres long ( juste au centre, cela suffit au début, pas la peine de rechercher les coins du court), ben tu finiras forcement par obtenir une balle courte et pas tres rapide à attaquer...

Une petite question : (salut Jéjé !) Quelle est la durée de vie (utile) du Nando ? du 1.18 sur 16 montant... on ne risque pas trop la casse prématurée ? Merci !

Yep, en fait, je trouve que la différence entre 30/1 et 15/5 par ex est finallement pas si énorme que cela. c surtout cela qu'il faut retenir : ok, le 15/5 est plus fort, plus physique, il lit mieux les trajectoires, anticipe plus, plus régulier car souvent mieux placé sur la balle, mais... mais il frappe souvent aussi fort qu'un 4e série (voir meme moins fort !), les balles ne vont pas tellement plus vite ! Donc, il faut se dire que y'a la place pour gagner à ce classement ! pour approcher ce niveau, pas de secret, il faut accumuler le plus de matchs contre ces joueurs, ce qui permet de gagner en confiance et en habitude de jeu. On progresse aussi en faisant des tournois !!

le white shark, j'avais pas été convaincu y'a 3 ans... surtout à cause de sa tenue de tension, très mauvaise. ma base de départ, c'est du PP (que je tendais pas fortà 21/22 sur ma LM Instinct...), ou du CBF. ... Et pour le jeu de contre / défense, c clair que je suis loin d'avoir le physique pour !! (même si, à terme, ca risque quand même de devenir mon fond de commerce).

Merci les gars de votre aide ! C'est plutot de la vitesse de balle en coup droit qu'il me semble manquer ! ( = de la longueur de balle, non ? ) Le poid dans la balle... je vais faire mon béotien, mais, franchement, depuis + de 20 ans que je joue au tennis, j'ai toujours pas compris ce que c'était : le lift, oui, mais le poid... Mais j'ai peur que si j'en gagne trop (de la longueur / vitesse), cela rique d'être au détriment du revers... bref, il me faudrait un poil de puissance en plus, mais pas tellement que cela. (et je crois pas qu'avec cette raquette de toute façon j'ai en main une catapulte !)

avec ou sans cortex ? ... une différence de prix ??? Le cortex, c'est le machin qui est censé rendre le cadre plus confortable, c cela ?

Bon, j'ai enfin pu rejouer au tennis ! (yes, joie et bonheur dans ma vie et dans mon petit coeur tout mou de tennisman frusté tenu loin des terrains pendant trop longtemps par une blessure idiote !) ... et donc taper la balle avec not' fisher, version UL (donc light) Je confirme tout ce qui a pu être dit plus haut (avec le bémol du fait de ma reprise apres 1 an et demi de repos forcé) : - Confort vraiment royal, ca vibre pas, on sent bien la balle. - Raquette très peu puissante (cordée à 23/24 en BB alu 1.30 je crois), surtout en coup droit pour moi. Vu la souplesse du cadre, cette raquette n'est pas destiné au lifteur frappeur de fond de court... ou alors avec un jeu de jambe d'enfer. (et là, ca doit roxer à mort) - Maniabilité impeccable. C agréable pour les coups en bout de course. Les remarques en bref : Ben... je trouve que c'est une raquette idéale pour reprendre comme j'ai pu le faire : attention quand même, le tamis en 630 demande d'être correctement bien placé sur la balle pour être précis. La raquette est vraiment souple : pour l'instant, je suis incapable de retrouver les sensations de mon CD lifté croisé préféré. En fait, c pas trop grave pour moi, vu que je souhaite abandonner un peu ce style de jeu. Mais cela me parait difficile pour l'instant de coller des séries de CD liftés en appuis ouverts, on sent bien que la souplesse du cadre fait que la raquette est moins réactive, moins "dure" à l'impact sur des coups très forts. (mais vu l'état de mon épaule, je ne vais pas m'amuser à cela pour dans les 6 mois à venir...) A l'inverse, le controle de balle étant très bon, il est tres facile de trouver une bonne longueur de balle, pour peu que l'on se donne la peine d'avancer dans la balle. ce week end, apres 30-40 min de jeu, j'ai fini par régler mon CD recouvert avec pas mal de sécurité, en tout cas suffisemment pour l'effet recherché : être capable de mettre 3 fois de suite une balle longue (- d'1 m de la ligne) et bombée sur le revers de l'adv. En revers, je n'ai eu quasiment aucun temps d'adaptation pour retrouver de bonnes sensations. ... et pour finir : Pour attaquer avec ce cadre, il faut vraiment avancer franchement dans la balle, il n'y pas d'autres alternatives ! et qq part, c'est pas plus mal : en avancant, on garde un bon controle dans la frappe, du coup, c marrant, mais on attaque avec bc de sécurité... sur des frappes à plat. J'ai pu coller qq coup droits gagnants croisés à plat assez efficaces ! Ceci dit, si on reste tranquille en fond de court, le confort et la maniabilité aident beaucoup : on peut tranquillement remettre la balle long, sans trop de risque et balader son adv... Maintenant, un peu de nervosité ne serait pas du luxe, j'avoue. Je pense que pour le prochain cordage, j'irai rechercher qq chose un poil plus nerveux... et surtout moins tendu. reste plus qu'à tester le tout à la volée, au service et au retour ! 20g de plus pour la SL ? Certes, ca doit être royal si le cadre comme vous le dites tous, envoi du plus lourd. (mais pas pour moi... )

Merci, ma petite est aussi vraiment grande pour son age... (je le vois par rapport aux 3 ans au parc par ex)... Mais c'est pas un peu jeune quand même ... ?? (remarque, si ca se trouve, dans une semaine elle aura une autre marotte :lol: !)

salut, je ne crois pas que tu aies posté ton message dans le bon topic... mais c'est pas grave, un gentil modérateur pourra déplacer ce topic au bon endroit, non ? Sinon à ta question... euuuh... devenir pro et aller à RG en commençant de 0 à 15 ans ? Franchement, tu as une change infinitésimal d'y arriver. Mais bon, dans un premier temps, tu peux essayer de t'y investir bc et déjà voir ce que peux t'apporter le tennis... que du bien, tu verras ! Obtenir un bon classement, ça, évidemment c'est possible, mais devenir pro... :whistling: Déjà, prend des courts collectif, inscrit toi dans un club, éclate toi et vois à quelle vitesse tu progresses !

oui, mais qu'est ce que c'est lent !! passe à un hébergement payant (ca coute rien maintenant 5-10 € / mois... pour un club, c peanuts), ca sera mieux. Par contre, euuuuh... les vignettes clignotantes à droite, c'est moyen. et l'affichage avec Opéra est pourri : les news glissent tout en bas.. ,sinon, ca manque un peu plus de texte de bienvenue, d'explications, etc.

Rien de mieux que flater l'égo du compétiteur pour qu'il compétite encore plus ! après les classments 30/5 et 40 qui ne veulent pas dire grand chose, les classements intermédiaires sans descente possible, voui, c vrai, je crois que l'on nous prend pour des pigeons pour que l'on claque toujours plus d'argent dans notre loisir favori. @ solmhyrn : en fait, je me fous de savoir qui est le plus fort entre l'hypopothame et l'éléphant... perso, ce qui m'intéresse, c'est mon niveau de jeu, le plaisir que je prend sur le terrain, pas mon classement

Les mentalités changent... difficile de juger sans passer pour un réac, non ? Pour revenir au passé, j'ai l'impression que le 15/1 d'aujourd'hui fait facile deux fois plus de match que celui d'il y a 15 ans. Après, si il balance des matchs, c son problème. Et puis, ce qu'on dit là (les classements sont plus facile à obtenir qu'avant) est vrai pour la 3e série. Pour la 2d série, c déjà autre chose... Comme dit plus haut, vu qu'avec bc de matchs tu peux monter, le 15/4 qui fait 15 matchs par an peut sans doute jouer plus haut que si il fait 50 matchs. Mais n'était ce pas valable avant ?

C'est un effet Francis Cabrel ? ("c'était mieux aaaavant !!" ) Je sais pas si il faut être nostalgique de ce système de calcul... en fait, je m'en fous un peu à dire vrai, parce que : Oui, et non. Car maintenant, un 15/2, tu sais ce que ca vaut (ou a peut près), à l'heure d'aujourd'hui. ce classement (15/2, ou 320/1, ou 4/6) reflete un niveau de jeu, en 2008. c'est là dessus que l'on se base désormais, plus sur ce qu'il se faisait y'a 15 ans. C'était plus dur en 1990 ? peut être, mais... vu que l'on ne peut pas voyager dans le temps, cela ne nous concerne pas. Après, que le mode de classement soit plus juste ou pas, faut voir : au Tennis de table, y'a deux classement pas an, non ? Au golf, le classement évolue à chaque partie, non ? Bref, peut être qu'il existe un systeme mieux qu'un autre, moi ce que je vois, c'est que la mise en place du syst sans contre a été fait pour favoriser les joueurs qui font bc de matchs. Bon, à force, un gars qui fait 80 matchs dans l'année, il finit pas s'améliorer, naaaan ? (ah.... on me glisse dans l'oreillette que y'a des cas particuliers qui prouveraient le contraire... mais bon, des cas particuliers, on en trouve toujours si on cherche !) Tout ça pour dire que je ne suis pas sur que le débat soit si fondamental que cela, vala.

Ben voilà, tu a ta réponse... Il est probable que les FXP Fire et 1 MP soient bientot remplacées par des modèles microgels dans l'année qui vient, c'est pour ça qu'ils doivent les solder. Mais tu n'as pas à te soucier d'attendre la "Toute dernière technologie qui tue la mort", ces deux modèles sont déjà très biens. Entre les deux cadres, à toi de voir... en sachant que la Fire sera un poil plus exigente (car 280g contre 255g) que la MP 1, et qu'elle est rouge, et que l'autre est bleue. (ouaih, je sais, cela ne t'aide pas, hein !!) Pour compléter, la Fire est une raquette que des 4e séries (voir même des début de 3e séries) utilisent en tournoi, la 1 MP, c jamais le cas.