Rodo

justement... et PP, elle est passée combien à l'inter ?? (le papa de pp est dans les coins, ca m'y fait penser...)

sympa le bouquin qui ne te donne pas les réponses ??!!! C'est un maitre Jedi qui l'a écrit ... ?

A l'espagnol : faut chercher à avoir les oreilles et la queue...

Pour le jeu à la volée, c'est le plan A. Ca peut marcher, si c'est ton jeu, et encore, j'ai des doutes... parce que si le gars en face lifte, ca veut dire que tu viens à la volée après avoir jouer un certains nombres de coup du fond de court (donc fatigué) pour se faire cueillir au filet par des passings en deux temps. Et ca, mentalement (+ physiquement), c'est souvent dur. Dans l'idéal, faudrait être capable de faire un peu des deux, mais dans ce cas, ca veut dire que t'es pas 30/1 non plus...

Ouaaaaaih, la feinte d'amortie de Puerta hier.... .... magnifique!!! c'est super osé, genre il tente une "Nadjer" devant le but vide, quoi (pour les footeux). Sinon, faire de la bidouille, je pense que c'est la meilleure solution. Parce que c'est vrai que d'attaquer à tout va, à nos niveaux, je ne suis pas sûr que ca soit payant au final. Justement, il faut tester ! j'lai fait lors de ma dernière victoire à 30/1, et franchement, c'est assez jouissif de voir que l'on peut quand même faire craquer des purs rameurs par ce biais. Par contre, ca demande vraiment bc de mental, et surtout de réfléchir sur le coup que l'on va jouer. Ce qu'il y a de bons, c'est de voir que l'adv va craquer sur des balles molles, avec de l'effet, alors que pendant 1 set tu as frappé comme un sourd. (pour perdre le set). et il faut être prêt à se voir frapper bc de coup à la suite. Par contre, ce qui est assez étonnant, c'est que j'ai l'impression que de jouer ainsi fatigue moins que d'attaquer et de venir au filet... me trompe je ?

Sinon, la meilleure tactique (enfin, de mon point de vue d'attaquant) c'est de pourrir le jeu (faire des cloches honteuses, des amorties de fourbe, des coups shoppés tout pourri au milieu du court) et faire monter ton adversaire... Je suis sûr qu'en jouant comme cela on doit pouvoir faire craquer le gars Hypnoz !

euuuh, ben face à des 30/1 qui liftent fort et qui sont des défenseurs acharnés(donc pas de fautes), naaan, je vois pas. Parce que à priori, ce genre de type sont 15/4 l'année suivante...

Une ptite question : est ce que le thermobag tiens bien les binouzes au frais, dites... ? (j'ai des idées d'utilisations de mon thermo pour cet été... )

Celui du dessus est encore plus grand... mais surtout, c'est un sac dans lequel tu ne peux mettre que des Heads dedans : Ils ont installé un système électronique qui détecte les nouvelles Heads par puce électro-magnétique et résonnance du métal liquide (yep) : si tu mets une Prince dedans alors le sac s'autodétruit et crâme en combustion spontannée...

J'ai aussi le même antivibrateur sur ma 2d raquette. (le bidule de chez Bab) Par contre, il doit rajouter un peu de poid à cette dernière, non ? (vu qu'il y a un bout de métal dedans) Il fait combien de grammes ? Par contre, sur l'Instinct, j'ai gardé l'antivibrateur Head... et franchement, j'vois pas de différence !

Varier son jeu c aussi important ! C pourquoi c aussi très utile de faire du slice / shop de temps à autres, lorsque l'on n'est pas particulièrement en difficulté... (à not' niveau, ouaih !) Pi y'a aussi pas mal de 2d série qui ont également un unique revers shopé / slicé d'attente, donc... ce n'est pas si ridicule que cela !

Il doit y avoir 20 à 30 € de différence entre les deux raquettes... mais avant le prix, c surtout les sensations avec la raquette qui sont importantes !! elles n'ont pas les même caractéristiques ces deux planches là... Rigide, pas rigide ? Une raquette rigide est une raquette avec souvent un bon contrôle, même légère. Une raquette souple est souvent plus lourde, ou avec un tamis plus grand... Une raquette qui "tape fort", donc puissante sera une raquette relativement rigide, équilibrée en tête, assez légère : par ex, les hammers de Wilson, une LM fire... ... Et encore, il doit y avoir plein de contre exemple !! Bref, ce n'est vraiment pas simple de faire des généralités, d'autant plus que faut avouer que les raquettes se ressemblent toutes de plus en plus....

J'ai un peu le même soucis avec le Gold en CD, sur une LM Instinct. Partout très bien sauf sur les coup droit d'attaque à plat, qui partent un petit peu n'importe où... En enlevant le surgrip, ca va mieux, mais ca reste un peu limite... c pour cela que je cherche à baisser la tension de la raquette ! Du coup, j'ai l'impression avec le soleil de retrouver mon coup droit lifté, comme quoi... on s'habitue un peu à tout, non ?

J'aime beaucoup cette photo, Grandcase !! (parce qu'il ne touche pas le sol sans doute...) La prise (de revers) de Canas est vraiment étonnante, yep. De toute façons, en CD, il a également un prise assez bizarre... en fait, il frappe plus souvent à plat que lifté !! (il joue avec la dernière Wilson jaune, La ncode npro... cordage tout jaune)

Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'une histoire de classement. Sans vouloir polémiquer sur le sujet, je constate juste qu'il y a plus de joueurs en 3 ème série et 2d séries à jouer avec des radical qu'avec des prestiges. (si on fait un sondage sur Classim, on trouverait la même chose). Donc c'est plus une histoire de style de jeu, de technique que de "niveau" de tennis.

hmm... chez WT ou chez qq d'autres, je ne suis pas sectaire !

"Hmmm... c vrai, il y a aussi Guipago qui joue bc en shop. Super revers d'ailleurs. Dommage que les pros ne fassent pas comme lui plus souvent.. " Le truc, c'est que, Henman c'est peut être le seul aujourd'hui... !

... ben oui, je n'ai pas vraiment ce pb là,. ca serait plutôt le contraire !!! (trop d'amplitude pour trop de vitesse de frappe -> pas de précision). Mais... bref : raquette lourde, raquette légère... pour qq qui joue à plat, par contre, plutôt raquette lourde, non ? Grossso modo, ce qu'il en ressort, c'est qu'une raquette 'lourde' parait dans tout les cas plus adapté, sauf pour les lifteurs (et encore).

certes... mais pour réussir à vraiment bien lifter, il faut quand même accélérer plus fort à la fin de la frappe. est ce qu'on peut le faire avec une raquette lourde ? Les bons joueurs doivent savoir le faire (2d série et +), par contre, pour ma part... c pas ça !!

Revers shopé alors.. mais c vrai qu'elle avait vraiment RV slicé / shoppé de tueuse. Cette année, chez les pro, on ne voit quasiment plus de RV de ce type, et si c le cas, c uniquement en défense en bout de course, à la ramasse... c dommage, vraiment.

LOL !!! J'essaie de pousser le raisonnement jusqu'au bout pour voir si on peut dégager des grandes lignes à peu près valables !! Des généralités (mais il faut évidemment se méfier des généralités), pour éviter d'acheter une raquette trop rapidemment... d'autant plus que bien souvent, lorsque l'on achète un nouvelle raquette, on ne l'essaie pas assez longtemps, ou l'on essaie trop peu de raquettes pour se faire une idée.

Pourtant Kriztoff.. (j'ai de la suite dans les idées), on dit que les raquettes "lourdes" sont moins tolérantes, car elles ont souvent un tamis plus petit ( Prestige, Pro Staff et ncode 6.1, Yonnex RDX machinchose, etc) : Y'a t il une sorte de règle ... ? La raquette plus lourde serait aussi plus exigente en ce qui concerne le rythme du geste, parce plus lourde justement, donc moins maniable pendant le geste pour faire des micro ajustments en cas de placement délicat par rapport à la balle. (je ne suis pas expert, mais c'est ainsi que je vois les choses). Donc, la raquette plus lourde sera peu indiquée pour un joueur jouant par ex avec pas mal de coup de poignets.

Salut les spécialistes ! Ayant changé de raquette récemment, je me retrouve avec la raquette de Rico (slt à toi, homme du sud ! ), LM Instinct avec du Gold à 24/26. Primo : j'ai au moins 2 kg de trop sur cette raquette pour mon jeu. La balle ne part pas très vite, malgré un bon controle à la volée, et en revers. Par contre en CD, vu la tension, je force un peu mon geste en attaque et du coup, je fais bc de fautes directes surtout quand j'essaie de mettre la sauce, dès que je suis un peu fatigué. Secondo : le gold de chez WT ... finallement est très confortable, y'a pas de doute. Par contre, en changeant de raquette, ben j'ai aussi gagné en confort ! Ma question : Je recherche un cordage qui soit un peu plus nerveux et qui prenne un peu plus le lift que le Gold ... vers quel cordage faut il que je me tourne ?? Autant le pense que le Gold doit être trsè bien sur surface rapide en indoor, par contre, sur Quick bien lent, c évident qu'il me faut (en plus d'un jeu de jambe et un physique décent) plus de vitesse de balle, plus de lift, de kick (surtout pour le service volée !), Bref, plus de nervosité et de prise d'effet. Des idées, des suggestions, maitres tehcniciens ??

Donc, pour poursuivre ce raisonnement : j'ai une frappe "sèche" dans la raquette : raquette légère J'ai un une frappe "longue" (en rythme) dans la raquetee : cadre + lourd. Sans parler évidement d'effet ou autre... ca serait un truc de ce genre ??

D'autant plus qu'il faut être sérieux : Lorsque l'on achète une raquette à 200 €, dans une marque connue, on a quand même peu de chances de tomber sur une grosse bouse. par ex, chez Volk, Prince, Wilson, Head, Yonnex, Babolat, Tecnifibre, (et j'en oublie), à 200 €, pour un style de jeu défini, tu trouveras forcement ton bonheur. Y'a une nouvelle Volk prévu pour octobre qu'à l'air vraiment pas mal... (on a tapé la discut' avec les types du stand Volk hier... on s'est même fait inviter pour tester du matos chez Bouigues, juste à coté de chez nous !! )