egucha

Depuis un ou deux jours l'éditeur ne marche plus correctement. Je n'ai plus de smileys, quand je fais "répondre à" je vois le texte que je veux citer en HTML, quand je fais "prévisualiser" une réponse je perds mon texte !! Je viens de perdre un message c'est rasant.La différence par rapport à avant c'est que maintenant j'ai un message d'erreur sous IE7 qui n'existait pas : "Ligne 24 caractère 1752 - L'URI à décoder contient un caractère incorect". Globalement l'éditeur est assez buggué de toute façon, quand on édite en fin de page l'éditeur refuse de s'activer (et ceci depuis le début de la nouvelle version)

:DNon mais la photo c'est dans ma signature temporaire, ça ne fait pas partie du message.

C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser les souris Babolat VS Soft.

thomas1 a raison, j'ai déjà soutenu cette thèse dans ce sujet . Des résultats expérimentaux existent pour confirmer ce fait, et son résumés dans l'image ci-dessous. If you are fluent in english (and physics) you may also read the complete paper here

Bonjour, quoiqu'il arrive tu as intérêt à travailler ton chop autant que le revers à plat ou lifté. Ensuite ce n'est pas une mauvaise chose non plus de tester les deux types de revers pour faire son choix; mais aucun n'est plus avantageux que l'autre en toute circonstance, ils ont des intérêts et des inconvénients différents.

Je ne serais pas aussi strict et j'incluerais volontiers dans la dénomination essuie-glace toute sorte d'inclinaison vers l'avant de l'éventail du fin de geste, pour peu que ce dernier soit effectué avec une ouverture de poignet fixe, et que l'intersection du plan de l'éventail et de celui de la trajectoire de la balle soit formée par deux droites perpendiculaires. On peut en effet vouloir faire un coup droit essuie-glace mais pas nécessairement tout le temps avoir la même hauteur de balle vis-à-vis du filet; si on veut une trajectoire tendue on va incliner le plan de l'éventail vers l'avant. Cela n'en reste pas moins un coup droit essuie-glace.

Bonjour, manifestement tu es trop crispé et cela nuit à la fluidité de ton jeu. J'ai eu le même problème et je m'en suis sorti petit à petit. Jouer en relâchement permet plus d'amplitude et de vitesse. Malheureusement je ne sais pas comment j'ai fait. Je me suis longtemps battu avec mes entraîneurs en leur demandant de m'expliquer comment me relâcher au lieu de me seriner tout le temps bêtement "relâche-toi ! tu es trop crispé !" alors que je le savais parfaitement. Ce que je voulais c'était la clé. Tu as sans doute le même problème, tu sais ce qui ne vas pas mais tu ne sais pas comment le résoudre. Je vais juste te donner la différence entre l'avant et après que j'ai constaté dans mon jeu, peut-être cela te sera-t-il utile. je pense que tout résulte d'un ensemble de choses. AVANT : - frappes sur place - tout le haut du corps crispé - trop de rotation du buste - manque de confiance dan la réussite du coup - position balle/corps variable ( => technique variable) MAINTENANT : - frappe en avançant, en s'appuyant sur la balle - relâchement du haut du corps - appui au niveau du sol, la puissance part des jambes - confiance dans la réussite du coup - position balle/corps fixe ( => toujours la même technique => confiance) Disons que globalement, maintenant ma puissance vient de mon mouvement global vers la balle en appui sur le sol et le corps ne fait que placer la raquette comme il faut, en crispant juste ce qu'il faut au moment où il faut pour qu'au contact balle/raquette ce soit la balle qui parte et non la raquette. Avant je crispais tout comme un bourrin du début à la fin pour m'assurer que comme ça la balle finirait bien par partir. peut-être peux-tu faire des essais au mur en te relâchant complètement : au début à la frappe la balle ne sera pas contrôlée et ta raquette partira dans tous les sens. Mais en contractant progressivement les muscles qu'il faut petit à petit, tu trouveras la limite au-delà de laquelle il ne sera plus nécessaire de contracter, quand la raquette sera maîtresse de la balle et non l'inverse. Moi je trouve que le relâchement au tennis, c'est le plus dur de tout ce qu'il y a à faire !

Pour moi qui utilise cette technique, je pense que la différence essentielle avec le coup droit "classique" provient de la partie "essuie-glace" et non du fait de réaliser le coup bras quasi-tendu ou non. La clé de la production de l'essuie-glace c'est "supination bras en arrière - avancer le bras en supination coude en avant du buste, manche dans le plan de frappe au niveau ou au-dessus de la balle - pronation (réalise l'essuie-glace )". Cette séquence peut se faire bras tendu ou non. Le faire bras tendu est une variante utilisée par Nadal et Federer, et constitue leur coup de base. Il est indéniable évidemment que chacun des coup droits ci-dessus a des caractéristiques propres mais à mon sens la base est la même : le coup droit essuie-glace (contact avec la raquette dans le plan de frappe, manche au niveau ou au dessus de la balle, tamis qui reste perpendiculaire à la trajectoire pendant l'accompagnement). En ce qui concerne Federer, l'action du poignet en flexion s'il l'utilise rangerait le coup droit dans une autre catégorie; je ne suis pas très sûr, mais il me semble qu'il n'en use pas particulièrement. On pourrait dire : Roddick : coup droit essuie-glace Nadal : coup droit essuie-glace bras tendu Federer : coup droit essuie-glace bras tendu avec flexion du poignet (?)

Oui oui

Non del Potro ne fait jamais de windshield wiper.

On peut très bien lifter en prise eastern. La preuve : Federer. le coup droit de Del Potro et celui de Federer ne peuvent se comparer une seconde. Comme Nadal, Federer utilise la technique de coup droit "essuie-glace", favorisant le lift, ce que ne fait pas Del Porto. Federer est un modèle de relâchement; il est plus efficace dans ses frappes qu'un Nadal (ratio dépense d'énergie / énergie communiquée). Federer est le second plus gros lifteur du circuit après Nadal (à mon avis Verdasco ne doit pas être bien loin).

Jeune, alors que je ne savais pas jouer j'admirais les joueurs servir à la télé (ce geste qui me fascinait et que je ne m'imaginais pas pouvoir reproduire un jour). Pourtant je trouvais ridicule cette façon de tapoter la balle par terre avec la main avant de servir, qui me semblait inutile. Aujourd'hui, doté d'un service respectable, par fidélité à mes convictions je ne fais jamais rebondir la balle par terre avec la main avant de servir !

Egucha: 30/3: 30/08 : V : 6/2-7/5 : 30/3: 1er tour senior Quincieux Un trentenaire qui n'avait pas beaucoup de moyens pour contrer mes lifts sur son revers. Echanges conclus en deux ou trois frappes. Dans le deuxième set il a commencé à lever la balle; ça m'a déréglé un moment mais je suis resté calme et j'ai retrouvé mon jeu. Egucha: 30/3: 31/08 : V : 6/1-6/0 : 30/3: 2ème tour senior Quincieux Pas grand chose à dire. Juste la gestion mentale de l'avance à tenir. Egucha: 30/3: 31/08 : D : 7/6-6/1 : 30/2: 3ème tour senior Quincieux Un match de fous furieux ! Premier set énorme ou j'attaque tout en relâchement, face à un contreur vraiment très vif. Le genre d'OVNI qui arrive avec ses deux raquettes à la main, pas de sac, des tennis moisies, deux raquettes dépareillées avec le grip foutu, qui fais quatre ou cinq matchs par ans et qui se fout du classement. Une fois sur le terrain on se breake l'un l'autre jusqu'à 3/3. Ensuite on gagne notre service et j'arrive à passer devant à 5/4 mais je ne peux conclure. Au tie-beak j'ai deux balles de set mais je ne les convertis pas... je le perds 10/8. On a peut-être passé une heure sur cette première manche (deuxième match du jour pour moi avec un repas de famille entre les deux, un peu arrosé, mais bon physiquement ça allait bien). La nuit tombe... on change de terrain. je continue mon jeu d'attaque mais il serre un peu le jeu, se met à choper beaucoup plus et ne fait quasiment plus de fautes. Je me désunis un peu et je n'arrive pas à m'adapter, je fais trop de fautes... Je fais le jeu mais il se contente de me piéger sur de bons angles après m'avoir contré avec la manière. Je finis par perdre avec un score un peu sévère pour la deuxième manche; mais au final un des plus beau matchs de ma saison, avec de nombreux échanges conclus par des points gagnants tout en attaque et en relâchement. La perte du premier set a été fatale et j'ai manqué de lucidité sur la fin. Mais ma fin de saison est vraiment surprenante ! je joue enfin comme je le souhaitais. Pourvu que ça dure.

Salut, ce sujet existe déjà mais pas sous forme de sondage. Je le reprends donc sous cette forme. Pour la première question donnez votre nombre moyen de tours passés en tournoi, c'est-à-dire en gros ce que vous passez normalement. Pour la seconde question il s'agit du nombre maxi mais dans les conditions normales, c'est-à-dire suite à une progression régulière d'une saison à l'autre, pas en tant qu'ancien joueur se refaisant une petite saison pour la forme ou en tant que premier tournoi d'un joueur déjà fort. Pour la dernière question, c'est une idée de votre progression dans la partie basse de votre courbe, c'est-à-dire avant d'atteindre votre plafond de classement (vous devez le savoir si vous arrivez au moment ou vous ne grimpez plus ou si vous faites un pas en avant, un pas en arrière...)

En partant de 30/4 c'est chaud. Ca fait 3 classements par an. En France ça veut dire qu'il te faut passer au moins 5 tours par tournoi pour avoir des victoires suffisamment significatives donnat des points à trois classement au-dessus. Sachant que tu as très vite deux matchs par jour après le premier ou le deuxième tour, vu comme les tableaux sont programmés (tout sur le WE), le problème n'est pas d'être intrinsèquement meilleur mais d'être physiquement capable de tenir cinq tours par tournoi sur deux saisons d'affilée, sans avoir trop de défaites pour ne pas pourrir le V-E-2I

Il faut les déborder et/ou leur prendre du temps, en s'armant de patience tout en continuant à jouer son jeu sans tomber dans leur rytme, ce qui est fatal. Prendre un risque ce n'est pas forcément prendre un gros risque, il faut garder une sécurité mais autoriser la possibilité de la faute. Par exemple sur balle courte tu peux décider de t'engager et de faire une balle plus rapide et longue, mais sans forcément jouer la ligne ni mettre la puissance maximale. Tu peux par exemple augmenter la vitesse de ton bras mais jouer lifté pour garder une certaine sécurité. Si tu es dans le rouge, il faut prendre ton temps entre les points et plutôt essayer de casser le rythme car c'est une spirale vers la défaite sinon. Pourquoi pas essayer d'abréger les échanges mais c'est quitte ou double... Prendre des gros risques si tu gagnes facile, pourquoi pas sur un ou deux points pour te faire plaisir mais attention au relâchement mental et à la perte de son jeu suite aux fautes plus nombreuses qui vont forcément arriver. Gagner ce n'est jamais vraiment facile... si tu gagnes facile il vaut mieux ne rien changer et continuer comme au début.

Je pense que l'attitude mentale dépend du style de jeu (et vice-versa). J'ai l'impression par exemple que les pushers doivent être des personnes qui sont focalisées sur le score à un point tel qu'ils refusent l'idée même de prendre le moindre risque de perdre un point. C'est une prison mentale qui les limite sévèrement dans leur progression technique et tactique. Il y a bien sûr des exceptions et il existe des pushers de génie qui font un travail remarquable et produisent un jeu exceptionnel à leur manière. Mais ils sont peu nombreux... Les pushers sont des sédentaires qui n'aiment pas voyager. Pour ceux qui acceptent de prendre des risques, c'est à dire acceptent l'éventualité de la faute en contrepartie de l'exploration d'un nouveau territoire, la marge de manoeuvre est plus grande. Ceux-là sont des voyageurs et des aventuriers qui sont capables de larguer les amarres pour découvrir les Amériques. Mais le chemin est plus dur mentalement car il ne faut pas flancher au milieu du chemin avec l'idée de faire demi-tour. A ce moment-là il faut conserver sa motivation et son objectif intacts. Il faut également conserver l'énergie et la conviction du premier jour car sinon l'équipage perd sa confiance et se rebelle : les coups deviennent moins francs, les gestes moins engagés et et les balles se font courtes ou finissent dans le filet. Dans ces moments-là il est nécessaire d'évoquer les objectifs du départ, de rassembler l'énergie de l'équipage autour du but à accomplir et de se remettre dans les dispositions mentales du début. Par exemple lorsque j'entame le second set avec le premier en poche, je regagne ma ligne de fond avec l'idée que c'est le début du match, le score est de 0/0, je dois absolument imprimer ma marque sur le jeu et le mental adverse. Ca marche relativement bien et je ne connais plus trop le relâchement fatal du second set. Pour les points importants c'est la même chose. Balle de match ou pas, pour ou contre moi, je la joue comme si c'était le premier point du match. C'est un contexte mental qu'il est facile d'évoquer car on le vit à chaque début de match. Ainsi s'y replacer en cours de match n'est pas trop difficile. Ca à l'avantage de supprimer l'idée de score qui n'est qu'un futur et qui devient forcément positif car on tend vers l'idée de la victoire à ce moment-là.

ATP New Haven - Demi-Finale - Homme - 29/08/2009 F.Verdasco7 77 7 - - - I.Andreev4 65 6 - - - Quand on connaît Andreev ....

Je suis plutôt d'accord. J'avais remarqué ce joueur avant que les journaleux s'en emparent dernièrement (puis le lâchent de nouveau). Pour moi il a toujours été le même, peut-être a-t-il eu un déclic mais nous ressasser sans arrêt cette coupe davis à l'issue de laquelle il se serait transformé, je trouve cela limite irrespecteux pour ce joueur qui a toujours eu des qualités physiques, techniques et mentales hors norme (son match contre Nadal alors à son sommet à l'OA !!). Un match de coupe Davis, taper une discute avec Agassi ça ne suffit pas à faire un Verdasco d'aujourd'hui si à la base il n'y a pas déjà quelque chose, voire tout.

1) Je corde à peu près -2 en travers 2) j'ai commencé à +2 en travers à mes débuts sur ce forum pour suivre certains avis convaincants à qui cela convenait (je faisais faire) puis je suis passé à -2 ce qui me va finalement mieux (je le fais moi-même et ça va mieux à mon cadre aussi ça tombe bien mais je pense qu'il supporterait très bien le +2) 3) ça dépend du contexte 4) 4 car je joue en vs/alu mais sinon je ferai 4 quand même pour des raisons pratiques Se prendre la tête à avoir la perfection au niveau du cordage ne sert pas à grand chose, j'ai passé quatre tours dans un tournoi avec une raquette dont j'avais mal passé un travers (deux dessus de suite sur deux montants ), c'était ma troisième pose donc sûrement bien moins bonne que celle d'un cordeur expérimenté mais j'ai quand même fait mes meilleures perfs de la saison avec. Sinon +2 ou -2 dans les travers, ça ne va pas changer grand chose à ton rythme de casse à mon avis ... mis à part ça je n'ai jamais compris comment certains font pour casser en quelques heures. Je lifte sans arrêt, je m'engage plus que la moyenne dans mes frappes et mes cordages ne cassent jamais (sauf sur retour de service de Tambouil)

Le système de notation +/- n'est pas activé et c'est dommage. On n'a plus l'appréciation des classimiens ce qui met tout le monde au même niveau de popularité. J'aimais bien le fait de pouvoir accéder à la popularité des membres, histoire de ne pas passer à côté d'un membre intéressant

J'ai commencé avec une Drive Z Lite à 35 ans et c'est la meilleure raquette que j'ai jamais eue avant... toutes celles qui ont suivi ! Non sans rire c'est une excellente raquette pour débuter et pour atteindre un niveau de jeu plus que moyen. Enfin c'était la version sans cortex... maintenant je ne sais pas ce qu'elle vaut. Mais je pense que c'est du tout bon, si elle te plaît après test, bien sûr

Bonjour, comment s'exercent les termes de la garantie ?

Si tu penches pour la K Pro Tour (ce dont je ne pourrai que te féliciter), que tu ne souhaites pas forcément un modèle neuf, et que tu joues en manche 3, j'ai un modèle qui a joué quelques heures seulement en manche 3 à te céder à prix intéressant (c'est mon cadre de secours mais je vais passer en 4).

Salut, s'il s'agit de la Prince O3 Speedport Tour ce n'est pas à proprement parler une raquette de débutant. Elle est lourde, de taille de tamis plutôt petite, et moyennement maniable. S'il s'agit de la Prince O3 Speedport Tour Team c'est une raquette plus maniable et moins lourde mais avec un tamis assez petit également. Je ne conseillerais pas ça pour débuter. La Head Radical MP a des caractéristiques plus abordables mais à un tamis de 630 cm2 ce qui n'est pas forcément judicieux pour débuter. Je te conseillerais de choisir une raquette de masse autour de 280g, avec une taille de tamis >= 645cm2, avec un équilibre neutre ou très légèrement en tête pour débuter. Chez Head tu as la Head Youtek Speed Elite par exemple, ou chez Prince la O3 Speedport Black Team (bien q'un peu rigide). Il y a beaucoup de raquettes potentielles, à toi de tester deux ou trois d'entre elles et de faire ton choix, en restant autour des caractéristiques que je t'ai indiquées.