egucha

J'espère que tu n'auras pas à le regretter. Pour ma part il a fallu une bonne demi-saison avant que je ne déclare ce cadre injouable. Coude et épaule en alerte maximum. Je suis descendu sur les Dunlop 300T... idem dans une moindre mesure au bout de 3/4 de saison. J'espère tenir toute la saison suivante avec les Rebel Team !

Les 6.1 95 309g sont vraiment très bien, mais trop rigides pour moi ! Mais je préfère de loin la 6.1 Tour asiatique (340 équipée tout de même ), formidable !

Quel est le problème entre ces Rebel Team et toi ?

Actuellement je joue plutôt 30 15/5. 15/3 dans les grands jours. Il n'y a pas tant d'écart entre un 30/2 et un 15/4, ça reste du niveau de cour de récréation. Le RPM c'est de la haute voltige, et d'ailleurs les monos, à part pour les casseurs, me semblent des cordages plutôt destinés au milieu de seconde série et +. Après au niveau des sensations, difficile de résister si on aime ça.

C'est pour ton bien que je fais ça !

Peut-être qu'ils le méritent. En tout cas moi à ce moment-là je pense à plein d'autres choses beaucoup plus importantes et subitement j'ai envie de partir. Et je pars (retrouver ma femme, finir un boulot en souffrance, etc...) ! Pour le jeu moon ball, on peut difficilement comparer ça à tout l'éventail de jeu que peuvent produire des joueurs d'un classement donné... c'est quand-même un style particulier. Pour faire large, disons je dirais "les pourrisseurs de jeu sans panache". Ceux-là, je n'aime pas les jouer. Il y a des pourrisseurs de jeu mais qui ont du panache. Ceux-là, je peux apprécier de les jouer aussi bien que d'autres styles qui me plaisent plus (ou en tout cas qui sont moins dans le "déjeu").

Si. Mais dès que j'en ai battu un ou deux j'estime que je n'ai plus à me prouver que je sais le faire. Donc, si le gars en face a d'autres cordes à son arc et qu'il ne les utilise pas, je me casse car je considère qu'il se fout de moi. S'il ne sait faire que ça et qu'il se donne à fond je m'y colle mais de mauvais gré. Non tu peux crier et ahanner; mais sortir des yes ou des bruits de gorge à tout va sur chaque point gagnant, non ! J'ai l'impression que tu as confondu estime ou estimation ? Mais je peux me tromper. Non, c'est surtout un certain état d'esprit que j'attends, plus qu'un style de jeu.

Pour ma part je vais sur le terrain en compétition pour me faire plaisir tout en validant mes acquis. C'est-à-dire qu'en gros je viens confirmer l'estimation personnelle de mon niveau de jeu tout en aspirant à rencontrer le type de joueur qui me fera apprécier la rencontre. Si jamais il se trouve que pour une raison ou pour une autre ça ne se passe pas comme prévu, je peux balancer le match ou carrément abandonner la rencontre (rare, disons une fois sur 20). J'adore la compétition mais j'adore aussi l'entraînement, et c'est à l'entraînement que j'acquiers mes certitudes quant à mon niveau de jeu. En compétition, je viens plutôt pour grimper au classement de façon à rencontrer les joueurs de mon niveau (supposé). En gros, je soupire et je souffle 4 fois sur 5. Une fois sur cinq en revanche c'est un match super et j'en sors content quel que soit le résultat. Mais la majorité du temps je galère en pestant contre les styles de jeu que je n'aime pas. Je peux abandonner si un gars me fait du moon ball alors qu'il est capable d'autre chose. Pour lui faire bien sentir, je fais monter une balle à 30 m en l'air qui retombe dans les limites en réponse à une balle foireuse (ça ne marche pas toujours). A son prochain coup foireux, j'abandonne en lui disant "bien joué". Je bois un coup avec lui après la partie. Je peux aussi abandonner si un gars pubère voire mature pousse des petits cris à chaque coup gagnant. En général je pousse un cri similaire au sien pour appuyer sa satisfaction, et puis le coup d'après je rattrape la balle à la main et je viens au filet lui serrer la main en ne manquant pas de le complimenter sur son jeu. "Bien joué !". Mais là en principe je n'ai pas le temps de boire un coup. Enfin je travaille mentalement pour que ces épisodes deviennent de plus en plus rares. Mais il suffit que j'aie un joueur dans le nez pour que je dégoupille. A tort, ou à raison. En fait, j'attends de mon adversaire un comportement exemplaire. Il doit jouer au tennis, se dépasser et être respectueux de l'esprit du sport que j'aime. Si il dérape, je dérape. Pour le moment, je n'arrive pas toujours à donner l'exemple de ce que j'attends, mais ça vient.

A l'usage la première impression du RPM que j'ai eue c'est "tendre mais ferme". Il y a bien une sensation moelleuse au premier plan lors de l'empochage mais il y a aussi une sensation nette de fermeté en arrière plan (en tout cas pour ma part). Passé le premier moment d'euphorie j'ai vite déchanté : j'ai constaté que c'était un cordage très ferme et qui ne pardonne donc que très peu les "fautes de carre". Trop difficile à jouer pour moi, il faut être au top ! Pour la rigidité du cordage c'est une mesure longitudinale de la corde. Lors de l'empochage, il y a aussi le facteur transversal qui doit jouer, et peut-être des facteurs de surface. Peut-être le RPM a-t-il une âme de fer dans un gant de velours. Ensuite, la mesure de rigidité ne prend pas en compte l'adaptation en temps réel du joueur. Il y a peut-être 2 à 3 ms de temps de contact balle cordage. Si on considère un influx nerveux qui se propage à 100 m/s (rapide), avec un bras d'1m ça fait encore 10 ms, c'est limite pour s'adapter en temps réel. Mais pourquoi pas, c'est peut-être possible, et en tout cas on s'adapte pour le coup suivant. Ce facteur d'adaptation n'est pas pris en compte par la mesure physique brute, et c'est pourtant le plus important car c'est au final ce qu'on va ressentir. En ce qui concerne le mono traumatisant, eh bien, c'est à voir. Tu as une étude épidémiologique sérieuse à communiquer sur la corrélation entre tendinite, douleurs musculaires et mono ? Alors quant au RPM... Encore une fois il s'agit de rumeurs générales, de sensations. Oui, le sport fait mal, oui, les monos sont raides. Mais conclure mono => mal c'est un syllogisme. Pour ma part je n'ai pas d'avis. Je constate juste qu'au bout de 20 h mon mono semble moins bien répondre et j'ai envie de le couper; mais quant à dire qu'il devient dangereux... je n'en sais fichtre rien.

Si on lit l'intervention de Mokaille je ne vois pas comment la traduire autrement que je l'ai fait. Si c'était une plaisanterie il y a de meilleures façons de s'y prendre. Je suis bien enclin à la discussion, je ne consteste pas ton ressenti ni celui des autres, je dis simplement que manifestement vous ne parlez pas de la même chose, c'est tout. Je ne considère pas que l'indice de rigidité, c'est vous qui ne voulez voir que ce que vous voulez, j'ai toujours mis en parallèle mon propre ressenti. Je suis d'accord avec TWU, leurs mesures ne me choquent pas, point. Vous n'êtes pas d'accord, soit, pourquoi, je ne le sais !

Et tu penses à qui en disant ça ? Le seul à dire dernièrement que les chiffres disent que le RPM est plus raide que les autres, c'est moi, et je dis également que c'est un ressenti de mes tests persos. Tu en as un autre à citer qui n'a parlé que des chiffres ? Le ton de ton post est très déplaisant et n'apporte absolument rien à la discussion. En gros ça te fait marrer que certains puissent oublier des choses, donc limite tu te fous de la gueule des gens qui ont à tes yeux un handicap, et après tu leur conseilles de boire leur urine ? Non mais relis-toi !

Par rapport à rien. La rigidité est une grandeur physique parfaitement définie et qui se mesure sans ambiguité (ce qui n'a rien à voir avec les RA des raquettes, autre nom pour les Dark Vador). Dans le cas des ressorts on l'appelle raideur. J'imagine que TWU fait exactement le même genre de mesure sur les cordes et ils expriment ça en lb/in à l'américaine au lieu de N/m (en faisant une équivalence poids / force). Imagine qu'on mesure la raideur de deux ressorts spiraux : l'un est plus dur à étirer que l'autre, et pourtant vous pensez que celui-ci est le plus souple. Bizarre... Sans doute parce que vous parlez d'autre chose que la rigidité; pour ma part je confirme que ce cordage ne me paraît pas souple du tout et que je le trouve très raide. En revanche je le trouve tendre à l'impact ce qui n'est pas la même chose, c'est peut-être une question de revêtement.

Ce sont des mesures de rigidité. Pour ma part, dès que j'ai testé le RPM, je l'ai trouvé comme étant le plus rigide des codages que j'avais testés, ce qui a été confirmé par ces mesures.

Ta raquette peut te suivre en club, pas de souci. Maintenant selon ce que tu dis tu peux tester à droite à gauche les cadres de tes collègues de club, pour voir si tu préfères un cadre typé contrôle ou plutôt typé puissance. Mais en principe un cadre typé contrôle ne s'exploite correctement qu'avec un bon niveau de technique, les bases déjà acquises. Il doit y avoir des cadres un peu intermédiaires mais je ne suis pas spécialiste. La Team FX est plutôt typée puissance; s'il se trouve que tu préfères des cadres contrôle il te faudra sans doute changer mais il n'y a pas urgence du tout. Tu peux attendre une saison ou deux. Par contre, pour le moment, évite les cadres trop lourds. Déjà la Team Fx est plutôt lourde (300g cordée). Pour commencer, un cadre de 280g c'est déjà bien, pour apprendre à maîtriser l'inertie du cadre tant que la technique et le relâchement ne sont pas en place.

Le RPM n'a rien de souple, c'est hyper rigide, presque 33% fois plus que le TB (274 lb/in contre 204 lb/in ) et même plus que l'alu (248 lb/in) (twu). En revanche c'est tendre, oui, juste à l'impact mais alors d'un raide ! Personnellement je trouve ça injouable.

Ben quoi tu crois aux miracles ? Un jeu c'est déjà énorme. Moi j'en mets à chaque point quasiment et c'est totalement intégré à ma routine.

Pas mieux (merci solmhyrn) ! Conditionné dans un petit sac en tissu perméable c'est très efficace et ça tient dans la poche (ce n'est pas plus gênant qu'une balle au début et ça finit par s'aplatir assez rapidement).

Moi je me dis que je vaut toujours une série de plus que mon classement ce qui fait que je joue toujours en contre ... en plus ça me permet d'avoir un objectif à moyen terme qui tire vers le haut (jusqu'à ce que ça devienne totalement irréaliste).

Nan j'avais eu envie de le dire dès le début ! Sinon là tu l'avais mieux dit ... tu faiblis... (introuvable ton étude)

Oui oui, j'ai bien compris . Et j'avais même compris ce non-dit avant que tu le formules et que d'autres te fassent la remarque, ce qui m'avait retenu de faire ce commentaire plus tôt. Mais puisque tout le monde s'y met !

C'est vrai. Cependant cette interrogation du une main / deux mains est une interrogation à laquelle il faut pouvoir répondre définitivement. Je suis passé par plusieurs périodes également, une main, deux mains... je me suis convaincu alternativement que l'une ou l'autre était la meilleure pour moi. Bref. Au final c'est vrai que c'est mieux de trancher. Donc maîtriser plus ou moins les deux techniques dès le départ peut aider à ne pas traîner trop longtemps cette question en arrière plan... (pour ma part j'ai fini pas trancher pour le une main mais je regrette amèrement les appuis ouverts en revers... )

Tu as des références ? Ca m'intéresse de lire le protocole et les résultats. Ceci dit il n'y a sûrement pas de doute qu'il y ait une inertie critique pour chaque joueur. Mais elle doit être différente pour chacun. Dire abruptement que rajouter de la masse ne rajoute pas de puissance c'est tout de même un peu rapide, voire un mauvais conseil si on ne se renseigne pas sur la personne avant (même si sur l'auteur du post ton intuition peut voir juste, il y a d'autres lecteurs de ce post qui peuvent prendre l'information incomplète à leur compte).

C'est quoi cet arbitre qui se laisse bouffer par les joueurs dès le toss ?

Pas mal de joueurs pros utilisent les deux variantes et dans des conditions différentes. Souvant les joueurs à deux mains lâchent leur deuxième main pour passer sous la balle et faire un chop (Nadal). Dans le cas de Tsonga récemment il s'est mis à lâcher sa seconde main pour faire un passing en bout de course à une main (plus d'allonge sans doute). Bref il y a pas mal d'options tactiques et c'est toujours mieux d'avoir plusieurs cordes à son arc. Je te dirais de conserver les deux et de prendre les deux mains pour le revers recouvert lorsque tu as du temps, car l'apport de contrôle est indéniable. Pour choper tu n'as pas trop le choix il faut lâcher une main. En cas de problème de distance et pour avoir un revers plus percutant on peut aussi choisir le revers à une main.

Pff le montage est limite on ne voit pas le début du service et on ne peut pas apprécier son rythme. Le service ça commence dès le lancer ! Idéalement tu dois lancer un peu avant la flexion des jambes, l'angle fémur / tibia doit être proche de 45° mais le dos restant vertical, ceci toujours bras tendu vers le ciel et la tête de raquette pointant vers le ciel également. C'est la position cliché du service que tu vois partout, celle qui est maintenue le plus longtemps durant le service. La poussée sur les jambes se fait de façon synchronisée avec la boucle du bras frappeur, avec en point de passage l'extension maximale des jambes lorsque la tête de raquette est pointée vers le bas, dans le dos, la frappe se produisant au faîte de la projection. Tu peux travailler cette synchronisation à vide en faisant des moulinets avec ta raquette, pour simuler le service sans la balle. Tu commences par faire des moulinets (avec boucle correcte) et petit à petit tu intègres l'action des jambes. Tu fais plusieurs moulinets de suite en faisant des flexions / extensions, en veillant à rythmer le tout par l'inertie de la raquette. Rajouter la flexion des jambes change pas mal de chose et tu risques de te dérégler pendant un moment. Le truc c'est de se forcer à le faire aussi en match pour intégrer ça définitivement car face à la pression des doubles on peut être tenté de revenir à la facilité et la sécurité d'un geste qu'on maîtrise déjà.