Chazz

Je casse autour des 10-12h et je le tends à 22/20. Le 4g par contre je trouve que des 3 c'est le moins bon en terme de spin. Pour le reste il est clairement au-dessus du lot. Le 4s je l'aime bien aussi sur cette raquette mais à tension égale je le trouve plus raide dans les sensations (je l'adorais sur ma clash, moins sur l'ezone). En plus lui je le casse plus vite que les autres, probablement dû au profil avec arêtes saillantes.

Oui mais il est plus polyvalent que le 4s ou le 4g par exemple. Après j’ai pas essayé une foultitude de cordages non plus je laisse les experts en expertise. Je donnais juste un retour d’expérience.

Concernant les cordages sur l’ezone 98 je conseille vraiment le polytour pro (je l’utilise en jauge 1.25) qui complète bien la raquette et lui fournit le petit pep’s qu’on attend d’elle. J’ai pas trouvé mieux que celui-ci par rapport aux mono que j’utilise habituellement (4s et 4g soft).

C’est principalement la forme qui diffère et donne une sensation moins anguleuse. Le butcap aussi est différent et moins prononcé. Quant à la grosseur du manche fût un temps il était conseillé de prendre une taille en dessous de sa taille traditionnelle mais sur la dernière ezone j’ai pas ressenti ce besoin. Que la communauté me corrige sur ce point si je dis des bêtises.

J'ai testé la version noire, je la trouve à peine plus "dead" que la version jaune mais rien de très différenciant. J'ai commandé une bobine de bleu je vous dirai si je vois une différence là aussi.

Non @Carnelius pas toi. Ne renie pas ta 98 pour un match où tu as subi. Les Jedi utilisent l'ezone 98. La 100 c'est pour les Siths :P. PS : il jouait avec quoi ton adversaire par curiosité ?

y'en a d'autres qui ont ce ressenti ? Y'a une vraie différence entre le jaune, le bleu et le noir ?

Ça marche… et du coup pour ma culture perso pourquoi le PPS plutôt que le xone ou un autre multi (je sais que mon cordeur a le xone 1.30 et le duramix 1.40) ?

Ah je monte d’un kilo la tension du PTP ? C’est puissant le PPS ?

Pas de but particulier c’est histoire de tester un hybride pour voir si les sensations me plaisent etc. J’ai pas grand chose à reprocher au PTP en termes de prise d’effets, de contrôle et de confort mais je me dis qu’un hybride bien senti pourrait sublimer tout ça. Mais j’y connais que dalle. Mes deux axes dans le rétro sont quand même la prise d’effets et le contrôle quand je choisis une corde.

Et en montage hybride xone (ou vs touch) avec polytour pro 1.25 dans les montants ? Ou travers d’ailleurs ? Je suis à 24/22 en full poly.

Hello, J'ai pu tester le PTP 1.25 jaune sur ma nouvelle ezone 98 2022 tendu à 23/21, j'ai pas grand chose à lui reprocher mais je trouve que la tenue de tension est pas ouf. En sortie de pose je sens que c'est la tension qui me va bien, légèrement rigide au tout début et au bout d'une heure c'est parfait pour moi. Par contre je tape vraiment fort et avec du lift du coup au bout de 6h de jeu (et franchement 6h est un grand max) je le trouve personnellement rincé et trop souple. Si je tends davantage genre 24/22 ou même 24/23 pour limiter le mouvement des cordes j'y gagne pas énormément en durée de vie et j'y perds un peu en sensations donc bon. Y'aurait quelque chose de similaire chez Yonex pour combler cette lacune genre le strike ? Ou je repars sur mon 4S qui était pas en reste sur confort et tenue de tension. Je suis ouvert aux propositions. PS : j'ai pas envie de partir sur une jauge 1.30 j'aime bien la polyvalence du 1.25 PS2 : j'ai besoin d'une corde qui prenne bien les effets qu'elle soit ronde ou texturée

Non et elles sont sympas

Le TB soft, l’hyper g chez Solinco. Le gain en puissance est pas phénoménal contrairement au confort. Le 4s chez Tecnifibre qui est un bon mix de tout ça (sensations moins franches cependant)

Je crois que vous avez bien résumé le truc. Les basses tensions c’est génial en termes de sensations et de spin potential mais ça pardonne effectivement pas les lacunes techniques et le manque d’engagement (ce qui est antinomique quelque part me direz vous). Il faut être plus juste dans son placement, dans son transfert et ça demande encore plus de rigueur à la volée mais le jeu en vaut la chandelle. Après me concernant j’ai quand même une préférence pour une tension modérée 22/20 qui m’offre le meilleur des deux mondes (tolérance , prise d’effets, contrôle, sensations à l’impact) même si j’avoue que je n’ai essayé de descendre max qu’à 21/19 (qui était ma limite à laquelle j’avais le sentiment de trop perdre en contrôle pour le peu de gain apporté à mon jeu) et n’ai jamais essayé aussi bas que les 13 kilos annoncés donc je peux pas vraiment me prononcer sur les vraies basses tensions.

Je suis un peu dans le même cas que toi mais pas avec un tel écart. Parce que ton 15/4 qui monte de 3 classements je me disais que justement ça devait plus arriver ce genre de progression avec le classement mensuel (sauf dans le cas où le mec reprend la compétition et a été mal reclassé). Par contre ce qui risque d'arriver souvent alors qu'on nous le décrivait comme un cas à la marge c'est de battre un 15/2 qui monte 15/1 et pour le coup c'est un peu injuste. Autant l'ancien système qui te récompensait des points de montée d'un mec qui finissait sur une bonne saison ça avait tendance à niveller vers le haut les classements et c'est pas dit que le 15/4 que tu as battu en janvier tu le rebattes en juillet, autant sur un mois près devrait y avoir un ajustement. Si tu bats un 15/2 qui monte 15/1 deux jours plus tard tu devrais avoir les points d'un 15/1. Inversement si tu bas un 15/2 qui ne se maintient pas je pense que tu devrais avoir les points d'un 15/3. Tout ça limiterait un peu les frustrations éventuelles. Après je suis favorable à ce nouveau système qui apporte beaucoup plus de clarté sur ta simulation de classement plutôt que d'aller te faire suer à calculer le palmarès de toutes tes victoires en présumant un maintien ou une montée éventuels alors que le classement de chacun de tes adversaires dépend aussi du maintien ou non de leurs adversaires respectifs (j'aimerais tellement voir l'algo de calcul en vrai ^^)

Yes mais c'est un lift différent. Dans le cas de la 100 c'est plus bombé et ça gicle en hauteur. Dans le cas de la 98 c'est un peu plus rectiligne et ça gicle moins haut mais plus profond. C'est certainement dû à un effet magnus plus prononcé car + de poids avec la 98.

1.25 jaune of course

Je rejoins @Carnelius sur la maniabilité. Au contraire ça pourfend l'air et ça a fait partie des ajustements que j'ai dû faire par rapport à ma clash 100 pro. Yes j'ai commandé avec du PTP en 23/21 ^^ j'ai hâte hâte hâte.

Y'a qu'une seule corde mais du coup elle bouge bien

Après ce dernier test pour l'ezone 98 2022 je passe officiellement sur ce cadre. Je dis pas que c'est un cadre magique, ça demande quand même quelques ajustements dans mon jeu, mon placement etc mais c'est tellement mais tellement joussif, stable, prévisible que le jeu en vaut la chandelle. En plus elle a fraîchement été recordée en PTP à 24 iso (clairement à peine trop tendu mais bon pour les raquettes test que voulez-vous ça reste sur du vieux standard de tension) mais le cordage est vraiment sympa pour la prise d'effets et va bien avec la raquette. Dsl @jabirout je peux pas t'éclairer mais si t'as préféré la version 2020 en 305 je vois pas pk il en serait autrement sur la 2022. Après perso sur les versions 2022 la légère réhausse du profilé du cadre est appréciable et je leur trouve un meilleur contrôle quand même (c'est antinomique je sais). L' espace entre les cordes est peut-être pas le même entre les différentes versions.

Celui qui s'en rapproche le plus c'est le tecnifibre 4S avec un côté plus doux. Si tu veux tester un cordage texturé en restant chez tecnifibre tu peux tester celui-ci. Concernant le tour bite y'a un côté plus franc, plus sec à la frappe. C'est très différent de ton cordage habituel.

Deuxième grosse session avec l'ezone 98 2022 : après quelques ajustements punaise un régal. Le cordage était moins raide donc ça a aidé et j'étais aussi en meilleure forme que la dernière fois. C'est une raquette qui me donne envie de rentrer dans le terrain ce qui n'est pas mon profil de base, j'aime bien être vers ma ligne je l'avoue. Ca modifie un peu ma façon de jouer mais dans le bon sens. Bon franchement y'a pas grand chose à dire, la raquette est stable, on a un bon retour d'informations et une certaine souplesse rigide qui permet d'avoir de la puissance contrôlée et une consistance dans la frappe. On dirige le jeu facilement. Mon revers à une main est meilleur (bien meilleur !) dû à une maniabilité plus aisée. On a cette traversée dans l'air qui est facilitée par la forme du cadre et ça aide sur pas mal de mes coups. Pour la volée, qui est mon point faible, l'ezone me permet d'être plus réactif, compact et précis qu'avec la clash. Niveau effets : Le slice est un bonheur L'accès au lift est correct. Pour être plus précis on n'a pas de lift gratuit, c'est vraiment la technique qui va le produire. Avec ma clash 100 le lift est très facile, la balle gicle bien et a un certain poids. Avec l'ezone, c'est un lift plus tendu, plus lourd (je sais pas si je me fais bien comprendre) qui récompense l'engagement. Mon partenaire me disait être plus en galère avec les balles produites avec l'ezone qu'avec la clash. En fin de séance j'ai repris ma clash pro et j'ai fait des tests de régularité en comparaison de l'ezone et : La clash est plus facile à jouer mais c'est moins plaisant je trouve. L'ezone est celle avec laquelle j'ai pu faire le maximum d'échanges (36 au max contre 21 avec la clash) avant la faute et celle avec laquelle je suis le plus précis. Pour être encore plus précis dans le propos, avec la clash ça rentre dans le terrain mais c'est toujours un peu miraculeux parce que je sais jamais trop la trajectoire exacte et la profondeur que va avoir la balle, avec l'ezone ça va où je veux. Pour rappel j'ai un profil lifteur et physique et c'est donc une raquette qui me convient. Elle permet de générer des effets, apporte une bonne dose de sensations notamment sur le slice etc et est très polyvalente.

J'attends la prochaine vcore 98 qui sort normalement en janvier je crois.

Bon alors j’ai essayé l’ezone 98 et la nouvelle pure aero (je voulais essayer LA raquette orientée lift qui avait été repensée pour offrir moins de puissance) avec ma clash 100 pro en point de référence. En plus j’ai essayé ça avec une bonne grosse fatigue donc j’avais pas de jeu de jambe etc donc nickel pour voir si ça pardonne ou pas. Bon la pure aéro elle sublime mon jeu de fond de cours c’est incroyable le lift qu’on peut mettre et elle est confortable. Dans ma mémoire c’était plutôt rigide mais là j’ai pas trouvé. Mais une fois dans le terrain je me retrouve avec les mêmes problématiques qui m’ont toujours poussé à choisir des raquettes moins puissantes. L’ezone 98 dès les premières frappes j’ai retrouvé ce feeling que j’aimais bien avec la 2020 mais quand on a commencé à faire des points j’ai été surpris de la trouver un peu usante. C’est pas une cata mais la clash 310g ne m’a jamais donné ce sentiment de subir le poids alors que là par moment j’avais un peu de mal à remonter la tête de raquette. A la volée j’étais mieux qu’avec ma clash. Dans le terrain pareil. Mais en fond de cours j’avais un peu plus de mal. Bon après le cordage c’est un PTP 1.25 tendu de base à 24 kilos iso et qui a l’air d’être rincé (les cordes sont déjà bien creusées et elles reviennent plus en place avec la frappe) alors est-ce que mon test est pas complètement biaisé à cause de ça ? Ça reste quand même très positif c’est une raquette plaisante à jouer et qui donne ce p’tit feeling à la frappe appréciable et top à la prise en main. Ça reste objectivement plus exigeant que mon tamis 100 en 16*20 mais ça prend bien les effets, la balle est lourde et on sent qu’elle récompense l’engagement. A mon avis le test aurait pu me faire changer direct de raquette avec soit mon cordage, soit une tension moins élevée sur un cordage plus frais. Pour finir en termes de feeling à la frappe et même s’ils sont clairement différents j’aime celui de la clash parce qu’il y a ce moelleux vraiment confortable et celui de l’ezone parce que la réponse est prévisible et constante. Voilà après ce long pavé vous voilà aussi avancés que moi sur ce premier test.