kennedy

Un jour Extreme-Tennis me livrera AVANT que j'aie commandé.

Le principal est atteint depuis longtemps : jouer au tennis, tout le reste c'est bonus. Allez, pour le fun, si un jour je suis 30/1, je serai content. Je m'entraîne sans problème avec des joueurs de ce niveau. Faut que je fasse des tournois...que je me jette à l'eau sinon, ce sera trop tard. Mentalement, ça va bien. Je pense que cet état d'esprit positif sans avoir à forcer m'ôte beaucoup de pression, et certainement d'ambition. L'avantage de ce fil, c'est que ça me fait réfléchir...Merci les gars.

Si un jour je croise le livre de Gilbert sur une brocante, je le lirai peut-être. Mais mes objectifs tennistiques ne sont pas assez hauts pour me fendre d'une lecture spécifique. Et à mon niveau, il vaut mieux courir ou choper un panier de balles pour progresser

Dispo en français ou faut-il maîtriser la langue de Shakespeare Trump ?

Comparer les époques et les joueurs dans des sports où le matos est prépondérant (ski, tennis, course automobile...) c'est complètement vain et inutile. Même les chaussures étaient moins performantes. Qui jouerait avec une paire de Stan Smith ? Maintenant, c'est de la chaussure à bobo pour terrasse parisienne. Sûr que Nadal avec une raquette en bois n'en mettrait pas une dans le court. Et si ma tante en avait...

Léon n'a pas théorisé la décroissance. Je crois même que le terme de "révolutionnaire" pour la Clash l'eut laissé de glace, voire goguenard. Il était plutôt sur le postulat marxiste "à chacun selon ses besoins, non selon ses moyens" : qui aurait eu besoin d'une Wilson Clash l'eut acquise à vil prix et non pas aux plus de 200 balles affichés. Voire gratos dans un club d'état. Mais ça, c'est une autre histoire...

Oui. Mon coach (2/6) interdit quasiment le slice. C'est pas le seul, je crois. C'est "un aveu de faiblesse" pour traduire ses propos. On entend que ça : "gratter", "lifter"...Ceci dit, je joue en Pure Drive et ça me va bien.

Garde la Prince. Toujours des bons cadres (avis de vieux, j'assume)

Le plus sage. S'il part de lui-même.

Tu as du contrôle quand même avec un tel combo ?

Allez, pour détendre l'atmosphère

Je ne comprends pas bien... Le bureau ne doit-il pas être élu à l'issue de l'assemblée générale annuelle ? Dans ce cas, "virer" un membre du bureau ne peut se faire qu'après convocation d'une AG extraordinaire, laquelle statuera. Et encore, cette radiation ne peut se faire qu'à un motif prévu dans les statuts. Souvent, les statuts comprennent des closes évasives comme "nuire à l'image de l'asso" ou autres joyeusetés afin de se prémunir contre les malfaisants et cuistres de tout poil (y en a). Après, quand on rentre dans un bureau, le fait de s'engager est clair mais implicite sauf à ce qu'il y ait un partage des tâches rigoureux ou un minimum de présence les soirs de tournoi, par exemple. Je ne pense pas que ce soit un motif raisonnable de radiation. Ce n'est que du bénévolat. Sur la gratuité de l'adhésion, je trouve ça limite. Je suis membre de plusieurs assos, ça ne me viendrait pas à l'idée de ne pas payer mon adhésion. A fortiori, dans les assos où j’œuvre, il faut être "à jour de cotisation" pour prétendre être élu au bureau. Pour ton cas, je vois mal comment réclamer cette somme à un membre du bureau qui ne s'investirait pas assez le tout sur fond de brouille inter-personnelle, sauf si les statuts le prévoient explicitement. D'ailleurs, les statuts prévoient-ils cette gratuité pour le bureau ? J'imagine mal une AG voter des statuts aussi favorables au bureau quand on sait ce que coûte une adhésion dans un club de tennis. Sinon, autant dire que les gens n'ayant pas acquitté leur adhésion ne sont même pas éligibles au bureau. Bref, tu te retrouves avec une asso qui est sans "squelette". Pour finir, tout membre doit pouvoir consulter les statuts sur demande. Un mail au président ou au secrétaire et tu les as. Si je me suis trompé quelque part, merci de rectifier.

+1 avec Vinz. Seuls les statuts du club peuvent éclairer la question.

Personnellement, bien que d'une zénitude quasi absolue sur le court, je ne tolérerais pas qu'une ganache mal embouchée me balance une balle ou une raquette, même à l'insu de son plein gré, ce qui, vous en conviendrez assurément, repousse les limites de la crétinerie humaine vers des records rarement atteints. Être assez con pour jeter quoi que ce soit en direction d'un adversaire mérite une disqualification au regard du jeu et une mise au ban de l'intelligence et du savoir vivre élémentaires. Je ne me suis pas mis à un sport de fillette pour me faire allumer, sinon, j'aurais continué à jouer au rugby. D'ailleurs me prendre pour une cible en dehors du jeu, exprès ou pas, pourrait bien engager une bonne vieille partie de manivelles, à l'ancienne, à l'encontre de toute la bienveillance et de la tempérance que j'essaie de développer en direction des sots, illettrés, belîtres et autres inconvenants pathologiques et mal léchés. ...avec ou sans la raquette selon mon échelle de Richter personnelle et/ou la température ressentie. "On est pas des sauvages tout d'même" (citation)

ça me donne envie de me reprendre une pro staff 85 tout ça...

Put***, ils nous prennent vraiment pour des cons. Heureusement que tout le monde a bien en tête que ces sites marchands n'ont strictement rien à péter de ce qu'ils nous mettent dans les mains pourvu qu'on l'achète.

putain, que tu as raison. Avec des jambes, Prestige ou Pure Drive, on s'en tape !

Moi aussi...c'était une boutade. Ce qui est "marrant" c'est la classification genre débutant : 250 g, quatrième série : moins de 300 g, troisième série : 300/315 g...on voit ça partout. Tous les cadres font 645cm², 16x19, RA 70. Circulez, y a rien à voir. On dirait qu'une standardisation s'est emparée du truc ou je me trompe ? C'est comme le Mac Do. On ne sait pas si on trouve ça bon parce que c'est notre seule référence ou si c'est réellement bon. (enfin moi, ça me fout la gerbe)

j'ai repris le tennis après 18 ans sans jouer. C'est vrai quand je vois les tests, les critiques, parfois je me demande comment on faisait pour dépasser le carré de service avec une Coq en bois (Noah) ou une Prince Precision...pourtant on y arrivait.

Bah, les lance-missiles, y en a plein dans les rayons des magasins et les sites. C'est vraiment pas un problème...le problème, c'est quand tu cherches autre chose.

@Popayan : quel est ton niveau approximatif de jeu ? Parce que la Prestige, il paraît que c'est mini deuxième série.

Une idée ici mais je ne l'ai pas testée moi-même... https://www.tenniswarehouse-europe.com/Reviews/HGEPR/HGEPRreview.html?lang=fr

Je comprends bien notre camarade Jeanot. J'aime bien la Pure Drive mais en sensations, c'est pas trop ça. Mais n'est-ce pas la quête du Graal sensations et puissance ? La Head Extreme Pro semblerait convenir pour Jeanot, non ?

@VladimirGuez

Je pose ça là sans trop savoir... Qui connaît ça ? Merci