Sylio

Ta principale piste d'amélioration je peux te la donner : à mon avis, c'est les jambes. Je prends un de tes coups au pif : à 12:00, la balle est juste devant toi, côté coup droit, et ça devrait donc être une balle assez simple. Et pourtant tu rates parce que au moment de la frappe tu n'es pas placé. On en revient à ton impression de "flemme de faire les efforts" pour aller jouer la balle. Ça manque de dynamisme! Ce que tu peux essayer de faire, c'est de trouver un joueur régulier qui t'envoie des balles en fond de court qui t'obligent juste à te déplacer un peu latéralement. Toi tu dois te concentrer à bien viser la balle avec ta main gauche en coup droit, ce qui va t'aider à bien te placer. Mais pour ça, il faut plus de dynamisme!

Sinon lors d'un échange de chops croisés, le chop long de ligne mi-court marche impec' pour s'en sortir. A part ça je dirai qu'il faut maitriser le long de ligne et le croisé, comme ça en début de match tu testes de quel côté ton chop fait le plus mal. Ça peut très bien ruiner le coup droit adverse, surtout en fin de match avec la fatigue car il faut bien se baisser pour aller chercher la balle avec l'effet que tu vas mettre.

Attention, souvent quand on a l'impression qu'on peut faire les efforts physiques mais qu'on a la flemme, c'est souvent que problème physique il y a ! Peut être que tu arrives fatigué sur le court (faut manger et dormir avant un match hein!). Évite de conduire pendant trop longtemps avant un match, ou si tu n'as pas le choix arrive suffisamment tôt pour avoir un break. Pareil après une journée de boulot un break de 20 min avant le match ça ne fera pas de mal. Revois aussi peut être l'échauffement. Si tu te donnes à fond pour être bien placés sur toutes les balles, le reste suivra, j'en suis sûr!

C'est marrant, au moment de poster j'avais une idée un peu comme ça aussi, et puis finalement j'ai dit autre chose. Comme quoi il n'y a pas qu'au tennis qu'il faut rester concentré... Ceci dit, je suis donc d'accord avec toi (et ça me parait très clair).

Perso, je garde ma prise de coup droit fermée et je change si ça vient en revers, et ceux pour deux raisons : Mon coup droit étant mon coup fort (en théorie ahum...), dès que j'ai le temps de faire un coup droit, je saute sur l'occasion. Du coup je couvre plus de terrain avec ma prise coup droit qu'avec n'importe quelle autre prise. Deuxièmement, ça me paraît plus naturel, et c'est certainement le plus important. A moins que tu aies l'impression d'être pris en fond de court et de ne pas avoir le temps de changer de prise pour frapper,je ne pense pas qu'il faille aller contre ton intuition.

Toulousain Davy? T'as prévu des tournois en juin? On pourra taper la balle un de ces 4 si ça te tente histoire de voir où en est ton coup droit (ça c'est pour faire le lien avec le sujet). Tu joues où?

Vraiment sympa ce petit graphique. Peut être que je m'en ferai un quand ça commencera à valoir le coup. Parce que là avec juste un an, j'ai bien peur que ce soit superflu!

Effectivement Jeanfils a disposé d'éléments favorables comme le nombre d'entrainement et le fait d'avoir déjà fait du tennis avant. Il est justifié de dire que sans ça il serait un peu moins bon, et peut être pas 3e série. Mais étant donné qu'il ne s'en cache pas et qu'il insiste sur le fait qu'il parle de SON expérience, je ne vois pas le problème. Ça permet juste à certains (tous?) de réfléchir et de prendre certains points développés ici. Concernant le "moi je suis passé de NC à 3e série" c'est vrai que ça peut faire un peu péteux. Je le prends plus comme "voici mon expérience et voici le résultat pour vous permettre de la juger". Effectivement beaucoup l'ont fait avant lui, mais ça reste suffisamment bon pour que ce post soit digne d'intérêt. Après j'espère pour lui qu'il éprouve une certaine fierté pour ce qu'il a fait, et même s'il la cache humblement, on ne peut pas lui en vouloir si de temps en temps ça se voit. Enfin, je dirai que vu ses descriptions très détaillées de sa saison et de ce qu'il en pense, c'est forcément intéressant, quelque soit le résultat final. Alors ça ne vaut pas un livre d'un professionnel, mais c'est gratuit, intéressant et c'est donné avec beaucoup de cœur. Si après ça quelqu'un pense encore que ce sujet est inutile, je fais comme Stero, j'abandonne pour ne pas polluer le sujet. Continue Jeanfils!

Je dirai pour généraliser que le plus important est d'avoir une intention. Si tu as une stratégie avant le point, l'intention de l'appliquer pendant le point et que tu l'appliques effectivement, tout va bien. Après il suffit 'juste' de savoir faire les bons choix face à chaque adversaire, ce qui vient avec l'expérience. D'où le post de Mathieu je pense.

Ce que veut dire Loulou c'est que tu ne devrais même pas penser aux points 2, 3 et 4 avant d'avoir validé le point 1. As-tu essayé de faire des "jeux" ou ton partenaire et toi êtes ensembles et non l'un contre l'autre? Par exemple vouloir faire un huit : toi tu ne fais que croiser et ton adversaire ne fait que jouer long de ligne. Ainsi tu dois lui mettre une balle croisée mais pas un parpaing non plus car lui doit être en mesure de te la renvoyer long de ligne facilement. Vu que vous travaillez ensemble pour arriver à un résultat et non pas en opposition ça peut t'aider à être plus décontracté au début, même si cet exercice ne correspond pas vraiment à une phase de jeu réelle.

Encore un poste qui peut paraitre tout bête et évident mais qui mériterait d'être dans une compile des meilleurs conseils. Ça ne fait jamais de mal de se rappeler ce principe. Merci Loulou!

C'était donc ça...

Ce sujet tourne en rond non?

Au tennis c'est moins évident qu'au ping. Au tennis de table, même à bas niveau, une balle haute et sans consistance se paye cash. C'est tellement facile t'es juste devant le filet! (ce qui ne m'empêchait pas de rater de temps en temps ceci dit...). Au tennis, à bas niveau, une balle haute au milieu du court n'est jamais sanctionnée. De plus renvoyer la balle de l'autre côté du filet tiens déjà de l'exploit pour les vrais débutants, contrairement au ping qui est plus abordable. Je ne pense donc pas que ce soit la première leçon au tennis. Par contre, là où je te rejoins, c'est que dès que mon entraineur a vu que je savais faire un coup droit et un revers, il m'a exhorté à prendre la balle tôt (montante) et à la hauteur parfaite. J'ai peut être eu la chance d'avoir un bon entraineur, mais ça me semble effectivement une évolution naturelle de son jeu si on veut progresser, à condition de bien comprendre comment et pourquoi le faire. Je dirais que c'était le but de cette discussion : d'aider les tennismen en herbe dont je fais partie à appliquer ce principe fondamental dont tout le monde parle sans forcément donner plus d'explications. Au passage je profite de mon intervention pour signaler que le déclic pour moi ça a été de bien orienter mes épaules face au filet (en coup droit et en revers à 2 mains). De cette façon je frappe bien devant moi et le reste est venu tout seul. Et surtout : le bras ne va pas plus vite que l'épaule en voulant faire un killer angle shot à lui tout seul!

Je réponds à la place de Loulou avant qu'il s'énerve! ^^ On veut que l'adversaire nous donne une balle haute pour attaquer. Quand on dit "interdire à l'adversaire de jouer haut", on entend par là faire en sorte qu'il se dise "si je joue une baballe trop haute il va me la renvoyer à 200km/h" et donc le forcer à prendre le risque de jouer plus rasant, sous peine de perdre le point. Pour la deuxième partie de ton message, je pense que ça se travaille mais l'idéal est effectivement de pouvoir frapper en étant dans le terrain.

Effectivement, ça semble être un très bon axe de progression. Merci pour toutes ces explications!

Ok ça se tient. Là ça respecte ce que j'ai lu. Ça veut dire que tous les joueurs sont positionnés virtuellement à Pmax comme j'avais dit, mais que pour les calculs on reprend le classement réel pour la première itération, puis le dernier classement calculé pour les suivantes si j'ai bien compris.

L'explication de Bhampo ne correspond pas à ce que dit la fédé : Ça ne peut donc pas être ça, en tout cas pas tel quel. En plus s'ils ont besoin d'ajuster manuellement des cas, moi je leur vends l'algo que j'ai expliqué parce que lui est totalement automatique (les joueurs étant mis à leur classement max possible au début puis descendu petit à petit, ils ne peuvent pas remonter). Moi je ne crois pas du tout à votre théorie "d'ajustements manuels". Encore un fois je peux me tromper, mais pour l'instant vous ne m'avez pas convaincu. ^^

Moi c'est ce que je comprends dans : "Le joueur est proposé à l’échelon le plus haut auquel il peut prétendre, c’est-à-dire au classement de l’adversaire le mieux classé (classement avant le début du calcul) qu’il a battu au cours de l’année, plus un échelon s’il est en 2e ou 3e série ou deux échelons s’il est en 4e série : c’est ce qui détermine le classement maximum qu’il peut atteindre (Pmax). À chaque passage de l’ordinateur, le joueur sera placé à son Pmax et descendra jusqu’à ce qu’il ait le nombre de points nécessaire pour être stabilisé à un échelon." Source : http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2014.pdf Je peux me tromper bien sûr, mais c'est mon interprétation. On le fait pour tous les joueurs en même temps, sinon ça voudrait dire qu'une fois qu'on a fait ton classement, il faut le refaire après avoir fait tes adversaires en te remettant à ton Pmax etc... Or ici il semble dire qu'une fois que tu es stabilisé, on ne touche plus à ton classement. En tout cas ça semble invalider ta proposition non? Ou alors j'ai mal compris. Par contre je ne vois pas pourquoi tu dis qu'on gagnerait tous un classement. Tout le monde descend petit à petit, donc tes points diminuent petit à petit, phase après phase. Donc tu peux même descendre. Et ça j'en suis sûr, que ce soit l'algo utilisé par la fédé ou pas ^^. Si tu en doutes et que j'ai un peu de temps je te ferai un exemple.

Bon à la première passe le 30/2 est même censé monter au moins 15/5 mais j'ai simplifié ^^

Tu es sûr de toi jpluscas? Moi je vois les choses autrement : A la première passe : tout le monde est mis au classement maximal auquel il peut monter : juju60 est 15/5, le 30/2 passe 30/1 par exemple. On calcule les points avec ce nouveau classement (tout le monde a le maximum de points qu'il peut espérer avoir avec ses résultats, puisqu'on surévalue tout le monde). Tous ceux qui n'ont pas assez de points sont descendus d'un classement : ici juju60 redescend 30, le 30/2 reste 30/1 grâce notamment à sa victoire fictive à 15/5 On refait une passe : cette fois juju60 bénéficie du match en plus (défaite à 30/1, non à 30/2) et valide le passage à 30, et le 30/1 a les points pour être 30/1. Le classement est validé.

Je pense que ce que veut dire Nicoducommando (corrige moi si je me trompe) c'est que pour un joueur qui a l'habitude de prendre la balle descendante (même au tout début de la phase de descente), il est plus facile de corriger son geste pour prendre la balle montante (donc plus tôt) en se disant "il faut que je frappe la balle plus haut" (=> angle bras/corps plus grand) qu'en se disant "il faut que je prenne la balle plus tôt". Du coup il ne dit pas qu'il y a un véritable rapport entre prendre la balle plus tôt et jouer plus haut, car je suis d'accord pour dire que ce sont deux choses différentes, mais il nous donne plutôt une astuce 'psychologique' pour prendre la balle au sommet du rebond ou en phase montante. C'est du moins ce que j'ai compris.