TRon

Tu peux, tu as le droit de te tromper En fait, tu as peut être raison, je n'ai pas de O3. Je l'ai essayée et j'ai beaucoup aimé les sensations. Sur un simple essai, elle me paraissait être super confortable avec un bon controle... Par contre, en effet, je n'ai pas joué 15 heures avec pour voir sur la durée.

Essaie la Prince O3 White. Ele est super confortable et ne vibre pas.

Tout à fait d'accord avec Sonlam, les nouvelles KRadical sont assez laides . Je garde mes FXP Radical (bien qu'elles ne soient pas super belles non plus). Au fait nadalj, que reproches tu au FXP ??? Pourquoi dire que tu as bien aimé la FXP prestige si c'est pour suivre par "mais bon FXP de m**de" ??? J'ai, entre autres, une FXP Prestige et 2 FXP Radical ( je suis un petit Jace ) et j'adore les sensations qu'elles procurent, elles sont plus agréables à jouer que les versions LM d'avant (que j'avais aussi).

C'était un exemple, je ne parlais pas de moi Mais c'est vrai, que c'est le seul cas où ton classement intermédiaire peut être supérieur à ton classement définitif (ce qui est normalement impossible). Date limite de prise en compte de résultats enregistrés à la FFT : Jeudi 31 mai 2007.

Exactement, c'est pour l'année prochaine. J'avais écarté le classement intermédiaire parce qu'il me pose un problème : Je bats 2 NC avant l'intermédiaire de juin => je passe 30/5 Si je ne fais/gagne aucun autre match sur la saison 2007, je serai ... 40 en octobre 2007 L'intermédiaire de juin tiendra-t-il compte du classement 40 ou pas (afin d'éviter le 30/5 qui va descendre 40) ? Si oui, quid de ceux qui sont passés 30/5 en février ???? Mais là, on est un peu off-topic, désolé (ca me semble intéressant quand même !).

Toutes mes confuses ! J'ai mal lu le tableau, il te faut 80 points donc ... 2 victoires à NC ne suffisent pas. Ex: Tu es NC : 2 victoires à NC => 2*50=100 points => passage à 40. Tu es 40 : 2 victoires à NC => 2*30=60 points => pas assez monter 30/5. Dans l'hypothèse où tes NC restent NC; si ils montent, ça change tout ! Pour passer 30/5 en 2 victoires il te faut au moins une victoire à 40, ou 3 victoires à NC. Désolé pour ma première réponse

Salut, Si tu étais 30/4, il te faut ... 0 point. Sinon c'est 150 points. va voir de ce côté-là : Calcul de classement

Je suis d'accord avec Grandcase et Jace, la Tour 90 est plus belle ... par contre, jouer avec un grand tamis (limite oversize) c'est pas top !

+1 surtout si l'échange dure plus d'une heure (Entre Mlles Ricard et Marot (3e point des tie-breaks, balle renvoyée 989 fois au-dessus du filet) 1 h 19 min le 28-3-1981 à Roland-Garros.)

Exactement la même que toi kiff, je jouais aussi au Volley. Je n'ai évidemment rien fait a part attendre. Ca fait 18 ans et depuis, mon pouce lâche dès que je force dessus (genre pousser une valise dans le coffre) Tu as bien fait de faire toubib et kiné, ça devrait se passer mieux !

Non, il est très bien. C'est la R.O.L.L.S. des grips

Salut jace, Pourrais tu nous dire avec quoi (et à quelles tensions) étaient cordées ces raquettes ? ... principalement la PS85 et la Classic 600 Joli antivib' sur la PS Super comparatif en tout cas.

Si tu leur expliques pourquoi mettre 1 kg de plus dans les travers ils seront peut-être moins sceptiques ! Pourquoi tu n'essaies pas tout de suite 22/23 et 23/22 vu que tu as 2 raquettes chez eux ? Au moins tu sauras ce que tu préfères comme méthode de cordage (sur un cordage "frais" puis au fur et à mesure de sa perte de tension). Pour ma part, moi je demande 25/25 sur mes radical

Salut, regarde sur le site de l'ITF, ils donnent les correspondances : International Tennis Federation Le doc de correspondance est là (en français) : IO_3502_original.pdf

1 mm d'écart sur la longueur du 10ème travers c'est peu et c'est beaucoup sachant que les montants devraient compenser la force appliquée par les travers (et vice-versa). Dun autre coté, le cadre en 23/25 devrait avoir des cotes plus proches d'un cadre vide que l'autre. En fait, c'est cette méthode qui devrait faire le moins travailler un cadre ? C'est juste ? Par contre, coté tenue de tension ... "j'crois qu'c'est clair" ! Merci Steph.

"ON" m'objecte souvent que le cadre n'est pas prévu pour avoir les travers plus tendus que les montants et que ça le fait travailler anormalement. Serait il possible de mesurer les têtes de raquette afin de savoir si oui ou non les cadres sont déformés ? En tous cas merci de faire ces essais. TRon

Dans l'est : chez Tennis DW

J'ai essayé un Babolat Attraction 1.30 : un peu plus puissant et confortable que le Intellitour (que je préfère quand même). Par contre, il est assez fragile, j'ai dû le changer au bout de 6-7h de jeu (il s'effilochait beaucoup et allait casser très bientôt, peut-être la terre-battue ? ).

Vu que c'est à chaque extrémités, ça améliorera le SW Pour en revenir au topic, j'ai fait mettre un Babolat Attraction (en 1.30, il n'avait pas moins en stock) sur une de mes Radical, c'est un peu plus puissant que l'Intellitour, c'est assez agréable mais je préfère l'Intellitour quand même.

Pour ce qui est de Tennis Warehouse, je ne peux encore dire. Ils ont l'air super (d'après les échanges de mail). Mais bon, je pourrai en dire plus dans quelques semaines. En plus des 100 euros de planche, il faut ajouter le cordage, les frais de port, les frais de douanes et la TVA sur le tout Comme t'a dit Jace112, seul toi peut savoir si tu dois te faire plaisir... Moi j'ai répondu oui pour moi ! J'en ai commandé une sachant très bien que je jouerai que très peu avec. Mais bon, c'est plus un collector, une raquette mythique qu'une raquette pour jouer tous les jours avec.

Malheureusement non, pas encore je ne me déguiserai en Pistol Pete que début février Si ils expliquent comment la porter à 400g, ça n'est pas la peine, je suis trop vieux pour viser les 14 grand chelem J'ai quand même hâte de m'éclater (le bras aussi) avec.

Quelles recommandations ? => La réponse est donc NON Coté tensions, j'ai demandé 51 lbs (un peu plus de 23 kg), je n'ai pas pu différentier les montants des travers

OK merci, ça confirme ce que je pensais donc ! Je demandais par rapport à: J'en avais conclu que j'avais tort (à tort ) !

Tant mieux, c'est ce que j'ai fait mettre sur la Prostaff Original 6.0 85 que je devrais bientôt recevoir. Personne pour m'expliquer pourquoi les mono "envoient plus" que les multi ?

Je joue en multi (Intellitour 1.23 sur mes LM Radical) et je trouve aussi que c'est super agréable à jouer : ça apporte un réel confort, les effets prennent bien, la puissance est là. J'ai l'impression de pouvoir tout faire avec la balle ! Si seulement je pouvais changer de jambes aussi facilement que de cordage C'est vrai que les cordes bougent un peu beaucoup , quand à la résistance ... je m'en moque un peu vu que je casse très peu (je le coupe souvent avant qu'il ne casse!). Avant le Intellitour, j'avais essayé un tecnifibre XTra (sur une Ti ProTour) et je n'avais pas du tout aimé (aucune sensation). Je me pose une question, j'ai lu sur le forum que les mono étaient plus puissants. Or, pour moi, un mono est plus raide qu'un multi et donc devrait être moins puissant Quelqu'un peut m'aider ??