TRon

Je ne suis pas un fan de la Classic, c'est probablement trop moderne pour moi ce type de cadre

Tu n'aurais pas dû lâcher ton dico !

T'inquiète pas, je te la prêterai... On fera 85 vs. 88 ... par contre : qui prendra l'oversize ???

Mon Original va bientôt avoir une petite soeur

Exactement mon avis aussi. Maintenant, essaie les, elles sont faciles à trouver donc fais toi ta propre opinion.

Pareil, bon contact avec KARIN, très belle qualité du chèque et bon envoi

Et pourquoi se cantonner à du 295g, il vient d'une F200 donc il jouait avec du lourd (je connais bien cette génération) !! Il devrait essayer une TFight 320, une Pure Storm Tour (ou limited !!) ou même une MG Prestige. J'ai aucune sensation avec des raquettes de 295g (j'ai joué avec des Head Graphite Edge ...) et je m'éclate avec une MG Prestige que je trouve super confortable et pas (très) difficile à jouer.

Je vais tout à fait dans ce sens. Je jouais avec des Ti ProTour, je suis passé sur des Radical pour finalement revenir sur des Prestige. J'ai maintenant des MG Prestige MP (18x20 aussi) et j'adore ces raquettes, elles sont super agréables à jouer.

Je m'en doute Vu qu'il cherche des modèles entre 630 et 660, la OS est un peu grande (elle fait 690), la version Pro fait 645 il me semble. C'était juste pour rappeler qu'il y a une version Pro qui peut être intêressante ... Mais s'il n'aime pas head ...

Quitte à regarder la radical, j'aurais plutôt penser à la Pro (plus lourde et 16 montants il me semble). S'il n'aime pas Head ... c'est vite vu !

Salut, C'est du 630 (98 sq. in.) et les miennes font 334g et 340g cordées (elle est donnée pour 315g non cordée).

Essaie de le montrer à un BE, tu as peut être un problème technique qui t'empêche d'être "confortable" pour accompagner à 2 mains (le talon du pied droit toujours au sol, problème dans la rotation, ...). Après, Borg accompagnait à 1 main et s'en sortait pas trop mal !!!

Je remarque que prostaff n'est pas dans la liste, il y a quelques temps, je lui ai acheté une ... prostaff !!! Etat conforme, livraison rapide ... "que du bonheur !" No problem, merci à lui.

Aïe, j'ai bien peur que tes St Vincent soient des St Vincent de Taïwan Je n'ai pas bien regardé les photos mais ... Ca reste des super raquettes quand même.

Kaufmann, c'est pas lui qui avait arbitré le 1/8ème McEnroe-Lendl à Roland en 88 ? C'était proportionnel à la taille du tamis !

Comme disait Connors à propos de sa ProStaff : "it's light with incredible power" C'est fou comme les repères ont changé...

Tu as un magnétoscope internet ?

Exact, il n'a joué en ProStaff que en 84 et est retourné sur sa T2000 après ! Quel fou Jimbo ! C'est vrai que son tamis paraissait grand quand même...

Quand j'ai revu ce match la semaine dernière, je me suis fait exactement la même refléxion : PS 95 ?? Mais je pense que l'habitude de voir Connors avec sa T2000 et son tamis de ping-pong, avec McEnroe devant et sa Max200G et son tamis ... pas très grand non plus, font que le tamis de cette 85 semble plus grand qu'il ne l'était réellement. Je ne pense donc pas que ce soit une 95 mais bien une 85.

pas tant que cela d'après quelqu'un qui a l'air de la connaitre ! Voir ici

Alors ça je n'y crois pas un seul instant car sur la page d'accueil du tennis du site Head, il y a la tête de Monfils depuis toujours. Quoi de plus facile à changer qu'une page web si il y a des problèmes d'attitude ou de comportement de la part d'un joueur ? Il y a surement une autre explication (argent/contrat ???) que je ne connais pas. Enfin, c'est pas grave, grâce à ces nouvelles MicroGel il va (au moins) en quart des jeux ...

Merci Lylat d'avoir pris le temps de réécrire l'article. Dans cet article, ils disent que le jeu a été ralenti de par la hauteur du rebond (c'est normal, c'est lié) et les balles mais ça c'est plus ancien. Quand à Federer, il ne peut évidement pas dire autre chose... sa phrase est juste "politiquement correcte" ! J'aimerai bien lire cette interview (la version originale) et savoir quand cette interview a été faite... Dernière chose sur tes sources et témoignages fiables : Borg n'a battu McEnroe qu'UNE fois à Wimbledon (en 1980 au terme d'une finale de folie) et non deux fois comme ils l'ont écrit Et ça c'est pas une impression c'est un fait ... Pourquoi devrais je connaitre Safin pour le citer ? Je ne fais aucune hypothèse sur ce qu'il aurait dit dans d'autres circonstances, je le cite c'est tout. Je tiens aussi à préciser que : que la surface ait été ralenti ou non, elle est globalement la même que l'année dernière, édition que Federer avait remportée : la victoire de Nadal de cette année n'est donc pas liée à cela. Je le précise car j'ai l'impression que tu prenais mon avis pour une attaque anti Nadal. Bonne soirée

Tu es ridicule... Montre nous l'interview de Federer où il dit que la surface n'a pas été ralentie, montre nous l'interview de ceux qui préparent les terrains où ils disent que la surface n'a pas été ralentie. Pour toi qui te base sur des témoignages fiables (Tennis Magazine ?), ça ne doit pas être difficile. Tu n'as pas répondu sur la relation entre hauteur de rebond et vitesse de la surface... Et oui j'avoue, MA seule experience de Wimbledon n'est que des matchs que j'ai vu à la TV, et toi, tu y as joué ? Quelle est ta meilleure perf, un strapontin en 76ème rangée ? Pour ma part, si tu n'apporte pas de réponses sérieuses, je ne répondrai plus sur ce sujet. Bonne journée

Tu n'en sais rien ! De plus, si il l'avait dit, tu aurais surement dit qu'il sortait une vieille excuse (comme tu as dit pour la luminosité ) Pourquoi tu dis "Donc la terre battue est une surface ultra rapide" ? Tu n'as pas du comprendre ce que j'ai écrit, je parle d'une relation directe entre hauteur de rebond et vitesse de la surface. Par exemple : plus le rebond est haut et plus la surface est lente... A moins que tu ne trouve le rebond sur terre très bas ... Le seul joueur qui parle de l'évolution de la vitese de la surface n'est pas d'accord avec toi donc il a tord et n'est qu'un fouteur de merde Et oui, le rebond est plus haut sans ralentir la balle car ceux qui s'occupent des terrains ont mis des petits ressort sous les brins d'herbe, on aurait du y penser plus tôt Bonne journée quand même

Ce n'est pas parce qu'il n'y était pas que c'est faux quand même ! Si Federer avait dit que la surface avait été ralentie (et non accélérée ), les supporters de Nadal auraient dit qu'il se cherchait une vieille excuse De plus, la hauteur du rebond est assez liée à la vitesse de la surface, non? Pour ton info, Safin lui même a remercié les organisateurs de Wimbledon pour avoir ralentie la surface lui permettant enfin de pouvoir jouer ! "Je n'ai pas appris à aimer le gazon. J'y joue bien parce que, au fil des ans, la surface a énormément ralenti, et que je peux imposer mon jeu depuis le fond du court" Moi je suis contre le fait d'avoir ralenti Wimbledon, je suis pour la diversité des surfaces. Si on change Wimbledon, pourquoi ne pas accélérer Roland aussi et puis en fait, jouer tous les tournois sur une seule surface : du GreenSet. Au revoir gazon, terre, moquette ... et bonjour GreenSet !