Wreckmaster

Ben pour le point 1 : mec du même club, échanges indiquant qu'il me confirme l'horaire à 21h30, discussion de paris sportifs en commun avec lui, et après le match quand je lui dis que ce match était certes gagnable (j'ai pas dit 50-50), cet abruti me répond "je ne crois pas", ce qui signifie clairement qu'il me fait jouer contre un pote en étant à peu près sûr que c'est lui qui va gagner ^^ Pour le point 2, c'est sûrement règlo : c'est surtout de te prévenir que le match est aujourd'hui (là c'était même pas une demande pour l'arranger, c'était une convocation ^^). Car ce n'est pas parce que j'indique que je suis disponible dans l'absolu que je le suis le jour J : j'organise mes journées, tout simplement... Pour le point 3, oui c'est aussi règlo, il m'oblige à rien.... mais c'est juste une démonstration de totale incompétence... Il y a une marge entre 5 jours (ça c'est la JA de Bagneux Octobre qui planifie tous ses tableaux et non à la petite semaine) et dans 3 heures... Faut arrêter de plaisanter : à minima, au moins la veille pour une vrai convocation (et non un "est ce que par hasard vous pouvez...") ! Et il doit à minima savoir à 1 jour près quand les gens à ton classement jouent, donc te répondre si tu lui demandes... Si encore j'étais NC-30/4 ou au contraire le mieux classé du tableau, au moins j'aurais les billes avec les dates de début / fin de tournois... et encore pas forcément pour le dernier cas (densité du tableau, éventuels démarrages de tableaux en décalé). Parfois, tu as des tableaux avec beaucoup de 15/4 et très peu de 15/3, parfois l'inverse, parfois beaucoup des 2 : comment tu peux savoir si le juge arbitre ne te dit pas ou si tu n'as pas le tableau ? Et je me mets à leur place, notamment de celui-ci (bien à part certes,) : quartier friqué, 2/3 de son temps de présence soit sur Betclic soit à téléphoner à des potes pour les caser en mode "lui il est facile" (après vérification ce jour : plusieurs plaintes en cours contre lui), convocations à l'arrache, négociations avec un autre juge arbitre Quant à "rien de choquant", tu devrais plutôt dire "rien d'illégal" (en supposant que tu ne mettais pas dans le lot le copinage) : tant mieux si ça ne te choque pas qu'une usine à gaz ne soit pas gérée avec un minimum de rigueur ^^

Merci pour les infos. je compte me plaindre sur ces motifs là en fait : - favoritisme / copinage - convocation abusive : convoquer à 11h00 pour 15h30, c'est n'importe quoi, surtout quand tu n'es ni NC ni tête de série ^^ - quand il te dit ce sera la semaine prochaine et que le vendredi à 10h30 il t'appelle pour savoir si tu peux jouer à 13h30 et que finalement comme tu dis non et qu'il te met un tout autre joueur que celui prévu : faut arrêter de plaisanter... Je ne suis pas du tout sûr d'obtenir gain de cause, au contraire. Mais pour le principe : je vais le faire ch***. Comme je l'ai fait à ma manière en faisant perdre mon temps à mon adversaire du jour ^^

Il y a pas plus procédural ? Il y aura toujours de la demande dans ce coin géographique ^^

Cette fois je vise un juge arbitre en particulier. Pour la 2ème fois, il m'a fait mis en suspens le jour et l'heure du match en me disant qu'il aurait la réponse à 21h00 pour le lendemain. Pour la 2ème fois, c'était un gars de son club (pas le même club que celui du tournoi). Et pour la 2ème fois évidement un traquenard à mon échelle. La 1ère (lendemain de mon anniversaire comme je lui avais bien précisé, même si je me suis gardé de lui dire que je ne buvais pas ^^), j'ai joué le jeu (du coup comme j'ai pas fait la fête, le match était assez équilibré, même si perdu), là même si c'était pas injouable (mais exactement le type de jeu que je lui ai confessé ne pas aimer), j'ai carrément fait le spectacle (en même temps, j'avais eu un autre match la veille beaucoup plus intéressant) : il m'a mis sur le central en me donnant un conseil technique à 2 balles, je me suis décidé à faire en sorte que son pote se fasse chier ^^. Autre anecdote, je l'avais entendu téléphoné à un gars en lui disant (je cite) "comme si j'allais enc*** un ami". De plus, il m'a fait payer à l'un de ses tableaux où je me suis désisté vu que 1 : j'avais en tournoi en parallèle, 2 : ce tournoi en parallèle, j'ai reçu la convocation 5 jours avant, lui un appel la veille.... je lui suis juste reconnaissant de ne pas m'avoir mis un WO et espère qu'il a gagné à une belle côte avec ça... Sinon, bonne année. Et puisqu'on parle bonne année, parlons bonnes résolutions (en l’occurrence : savoir dire "non" ou "stop") : quelqu'un peut me renseigner sur la procédure à adopter pour que ce type de roublard ait des comptes à rendre voire trouve un job qui lui convient mieux ?

Par principe, je ne donne pas son nom (encore une fois, c'est pas mieux avec les 2 autres et la JA de Bagneux Octobre a bien dit qu'on ne pouvait faire que de la merde...), même si c'est très facile d'avoir l'information. Je confirme qu'il est vraiment très sympa, je l'avais d'ailleurs écrit. En guise de précision / rectificatif tout de même (je maintiens mes charges, même si plus froidement, contre ces tournois) : ce n'est pas sa compétence que je remets en cause, ni son investissement, mais les erreurs (les 2 autres aussi, même si j'en ai moins vu - soit j'étais sous classé dans les premiers tableaux, soit éliminé avant les quarts de finale, stade à partir duquel ça semble quand même merder aussi avec les autres...). Et s'il les fait, c'est parce qu'à la base le cahier des charges (le club donc !) favorise les plantages (notamment : il est contraint d’accepter des joueurs qu'il ne devrait pas accepter compte tenu de leurs disponibilités... et surtout pas sur 2 tableaux où ils ont des chances très sérieuses d'être en fin de tableau final ^^). Pour info en toute transparence : j'ai gagné aujourd'hui ce quart de finale et suis en demi. Le tournoi se terminant vendredi, ça aurait été logique de faire la demi et l'éventuelle finale le jeudi puis le vendredi.... et ben non : demi 9h00 et éventuelle finale 13h30. Inversement : il fait jouer demi et finale d'un autre tableau le vendredi alors que les demi finalistes sont presque tous qualifiés... Et pour mon tableau, là où ça devient comique (sachant que le gros morceau, c'est de loin la demi me concernant) : l'autre demi finale est prévue au même moment... mais avec 2 joueurs encore en liste dans un autre tableau... et un d'eux (le favori) qui a priori ne peut jouer qu'en fin d'après-midi.... Alors évidemment, tout est imbriqué (donc je comprends qu'il a pas le choix concernant mon sort - et ça va il y a pas mort d'homme, je repars avec des points et de la confiance en vue du maintien ^^), mais vous en conviendrez : c'est n'importe quoi... heureusement que je me fiche complètement de gagner ou pas le tournoi (je le fais vraiment pour avoir des points face à des joueurs potentiellement bien classés en fin d'année, et cette saison n'étant plus sous classé, je ne compte pas sur le solde victoires défaites ^^) Bref : c'est bien les tournois de ce club que je condamne, pas spécialement ce JA ou ses collègues (ils "marquent" mais sur des "passes décisives" du FH Meudon...) qui prennent le relais, mais le club pour l'ensemble du package (je peux pas en vouloir aux JA pour les adhérents...).

Pas de contribution depuis plus d'un an ? Ok, je dénonce : Forest Hill Meudon (92). Le Forest Hill Meudon (92) organise plusieurs tournois en journée entre octobre et avril (avec à ma connaissance 3 juges arbitres distincts), sur plusieurs catégories. Mes charges concernent tous les tournois, mais en particulier les 2 derniers en cours car encore plus mal organisés. Je précise que je fais ces tournois depuis 1 an car ils sont dans mon périmètre géographique acceptable (max 10 kms, transports obligatoires), que la surface ne me déplaît pas (terre battue couverte : autant donner les 25 euros à une association me concernant, car gros handicap visuel là-dessus), et que c’est maintenant que je suis disponible (même si d’un strict point de vue sportif, c’est vraiment pas le bon plan pour moi cette saison). Précision 1 : côté résultats j'y ai un peu tout connu, j'accepte totalement la forte proportion de sous classés aux dents longues (la saison passée, j'ai joué ce rôle), et la part de chance qui va avec (au 1er tour en novembre, j'ai failli battre un 30/1 qui a désormais presque les points pour être 15/2, j'ai les boules de repartir sans point en voyant l'autre partie de tableau, mais je l'accepte, en d'autres occasions j'y ai eu du bol). Mais pas ces conditions de jeu et d’organisation totalement inacceptables (et si jamais par miracle je gagnais ce tournoi - la FFT dit que je suis un des favoris, le terrain dit que même en forme, je joue en perf... - je le redirais quand même !). Précision 2 : les juges arbitres de ces tournois sont tous sympas, sauf que ce n'est ni nécessaire ni suffisant. Et comme ce n'est pas qu'un juge arbitre, c'est que clairement le club est en cause ! Commun à tous les tournois de ce club : - ici, les juges arbitres confondent tous "disponibilité" et "souplesse" : ce n'est pas parce qu'on peut dans l'absolu jouer de 9h00 à 17h00 qu'on peut par exemple se pointer dans 3 heures pour jouer ! A minima, il faut qu'on soit convoqué la veille (mais vraiment à minima, et si possible en nous ayant donné une date prévisionnelle compte tenu de nos classements)... Ils arrivent aussi (alors que vous venez de perdre dans votre tableau il y a 1h30) à vous envoyer des SMS pour savoir si vous pouvez jouer demain à 9h00... J'ai discuté avec la juge arbitre de Bagneux Octobre (un modèle pour l'organisation), elle avait été approchée par le président du club pour organiser l'un des tournois : quand il lui a exposé la cadre (courts disponibles, plage horaire, etc.), elle a refusé et indiqué "je refuse de faire de la merde". Tout est dit : ils gèrent pas une usine à gaz mais une épicerie... - si vous n'êtes pas sourd ou totalement imperméable au vacarme, jouer y est vraiment très pénible (y compris quand vous menez largement - mais encore plus évidemment quand vous jouez mal) car les adhérents et surtout un récurrent moniteur avec une voix de canard singulièrement irritante parlent tous bien fort, comme s’ils avaient découvert comment on obtient l’eau chaude ou que leurs excréments contenaient du Dior Homme (ce qui est peut être le cas, vu les cochons…), tout en jouant. Et ce sur tous les courts voisins où il n’y a pas match officiel (soit au moins 3 en 2nde semaine à toute heure…). J’assume mes propos : on aide ces cochons à avoir une adhésion moins onéreuse (alors qu’ils sont littéralement pétés de thune…), vu que ce sont des bobos, ils devraient se tenir... Sans parler parfois derrière la bâche d'improbables discussions pendant que vous jouez un match particulièrement stressant et chiant du type "l'aspirateur il marche pas" / "mais si il marche" / "mais non il marche pas" / "mais si il marche"... Les demandes polies et multiples étant inefficaces (ça sert rien de dire "excusez moi" si vous continuez...) et les juges arbitres étant totalement impuissants, j'ai essayé une nouvelle méthode par 2 fois, qui n'a rien aggravé mais rien amélioré : balancer ma raquette sur l'un des courts à côté (un où il n'y pas match évidemment), après tout la moquette amorti le choc d'un simple vol plané... Ils bronchent pas, rendent la raquette sans rien dire, mais continuent de couiner... Peut être que si mon post est lu, le président réfléchira... Spécifique à ce tournoi de décembre et celui juste avant : juge arbitre sympa (c'est la cerise sur le gâteau.... il manque juste le gâteau !) et intègre (il essaie d'être conciliant avec tous - sûrement trop d'ailleurs, ce qui génère d'autres problèmes...)… mais complètement (je pèse mes mots) à la ramasse (désolé, je préfère un grincheux comme à Villejuif qui dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit…). Rien que quand il a un joueur qui joue 2 tableaux, il est complètement paumé et se plante systématiquement de tableau (pas qu'une fois, et pas qu'avec moi...). Plus grave : il vous fait venir plus tôt pour répondre à la demande du joueur inscrit dans 2 tableaux simultanément... alors que sa demande porte sur l'autre tableau (celui où vous ne le jouez pas) et pour le lendemain... Autant vous dire que quand vous êtes sur 2 tableaux (cas du gars qui est en quart de finale dans 2 tableaux alors qu’au moins un de ses matchs pouvaient être avancé d’une journée !), il arrive à un moment à vous planifier 3 matchs le même jour sans percuter... Ou pire : en novembre, il y avait un gars qui était simultanément en demi en sénior et en 35+, et il l'incitait à faire WO dans l'un des 2 tableaux ! Il arrive aussi à vous demander bien en amont par écrit vos éventuelles indisponibilités, et il arrive (même quand vous n’en avez qu’une largement gérable !) à ne pas en tenir compte ! Enfin, la goutte d’eau qui a fait déborder le vase : je devais jouer à 14h00 (je suis venu la veille en anticipant car mon portable n’est pas un smartphone – et c’est un choix ! – donc quand il met une date en format JJ/MM par SMS, je ne le reçois… que 48 heures plus tard, sur ordi, ce qu’il sait parfaitement), match annulé tôt le matin, ce que j’apprends… une fois arrivé sur place (appréciable en cette période de grève de se déplacer pour rien…) : il m’a envoyé un mail… sauf que c’est à un autre joueur qu’il l’a adressé, ainsi qu’un SMS converti en MMS (que je recevrai donc dans 48 heures…)… mais par contre il ne m’a pas appelé ! Conclusion : en l'état je déconseille vivement ce tournoi ! Et ça va au delà des juges arbitres... et du raisonnable (le droit à l'erreur, ça ne peut pas être systématique...).

De toute façon, tu peux jouer 3 fois par semaine en faisant 1 ou 2 tournois par an, donc sans reclassement possible (mais évidemment, seul ton classement diminue, pas ton niveau...). Par expérience (vu qu'on est du même département, le gars dont tu parles me dis quelque chose lol), ce genre de trolls (beaucoup jusqu'à 30 en Ile de France), c'est très souvent dans les clubs de villes plutôt voire très aisées (Paris 16ème, Issy les Moulineaux ou Puteaux par exemple), et très souvent des CSP++ (logique : ils sont souvent dans l'inconnu sur leur horaire de sortie en semaine...). Pour ne pas trop les rencontrer, je ne peux que te recommander de plutôt faire Bourg La Reine par exemple que le Racing, le TCP ou même Issy. Après, c'est sûr que le classement ne tient pas vraiment compte du nombre de tournois, hormis le bonus pour absence de défaite significative, et favorise les gros matcheurs (à nos niveaux, il y a des gars qui ont gagné 1 voire 2 échelons avec 70 matchs dans l'année, et seulement 1 sur 3 de gagné...). Cela dit à partir de la 3ème série, on joue quand même le plus souvent des joueurs au classement cohérent avec la réalité du terrain.

T'aurais été 30/1, je dis pas pour le "plafond de verre", mais 15/5 : c'est très souvent le même niveau que 30 (en tout cas depuis 2014). Sauf que le 30 joue en perf (ce qui est censé l'avantager)... mais qu'il s'est tapé un tour ingrat avant (ça peut le plomber) et / ou il psychote parce qu'on change de chiffres (30 quelque chose au lieu de 15 quelque chose)... Bref, si tu arrives à te maintenir à 30, je suis sûr que 15/5 est jouable, y compris avec ton service

ah oui, quelques précisions in(et)utiles : - j'ai fait 2 de ses tournois il y a 4 ans, j'ai rien vu de spécial (sauf une panne électrique en plein match à 23h00 en fin de 1er set, mais ça il y peut a priori vraiment rien mdr) - la personne qui m'a dit que ce match serait bidon (ce que je veux bien croire car le gars que j'ai battu ne me semble pas avoir le niveau pour battre un tel joueur en temps normal) est un partenaire de mon club et un de ses potes. Il a beaucoup de défauts, mais pas celui d'être mytho. - le juge arbitre s'est toutefois vu retirer un autre tournoi dans la région et a une réputation (justifiée ?) de magouilleur. Avec ça, je pense que tu trouveras lol

Tu matches dans le 92 je crois ? Donc je suis presque sûr que tu le connais. Par politesse (car après tout, ça m'a indirectement rendu service et que c'était entre parties consentantes), je divulguerai pas son nom ici.

Je te taquinais, d'accord avec toi, tout du moins avec les joueurs actuels (peut être top 4 bientôt ?). Bien à toi.

Le 4ème en cours ou celui de lundi ? Car il semble dramatiquement se réduire avec celui de lundi

Merci (oui je suis meilleur que 15/4 en écriture et dessin mdr). J'ai mis mon profil à jour mais ce n'est pas dit que je revienne avant longtemps (ça faisait 4 ans que je n'y revenais plus, il a fallu que j'ai une question très spécifique pour que je me reconnecte), même si le site est très bien, d'où l'absence de fiche. Là, mes 2 messages sur ce fil là ont déjà tout dit, et je n'avais que 2 vrais messages à passer (pour le reste, je suis qu'un mec derrière son écran qui attend que ses peintures sèchent, donc pas grand chose de plus à raconter lol) : 1 : le classement est à prendre avec des pincettes (tout comme le fait de faire une chose stupide ne signifie pas qu'on est stupide lol) 2 : de même qu'on travaille pour vivre et non l'inverse, matchez pour votre épanouissement personnel et non l'inverse (OK, dans ce sens là c'est tordu mdr) Bien à toi.

Je profite du sujet pour décrire le cas d'un gars que j'ai joué cette saison (intrinsèquement sympa - mais encore plus de l'avoir battu et récolté les points !), car ça en dit long sur les limites logiques du classement (même si là c'est un cas exceptionnel) : -Profil du joueur quand je le joue : 15/3 au moment du match parti de 15/5 en début d'année. -Précédentes saisons : matche depuis un peu plus de 10 ans, faisait le yoyo entre 15/4 et 15/5 ces 4 dernières années. -Résultat qui me laissait craindre un match difficile : a battu un 15/3 ex 5/6. Après vérification : le gars en question est du même club, est juge arbitre et une connaissance commune me révèle que le match n'a jamais eu lieu... -Palmarès 2019 : a officiellement un 15/1 et un 15/2 (mathématiquement, son classement, c'est ces 2 là !). En regardant de plus près : matchs dans le même tournoi, celui de son club (même juge arbitre, donc même pas sûr que les matchs aient été joués), datant d'août 2018 (mais tournoi pris en compte pour 2019...) contre un 15/5 et un 15/4 (dont un néo adulte, donc potentiellement juste avant qu'il prenne du plomb dans la tête, en plus de beaucoup matcher !). Bref : 2 tiers des points pour 15/3 avec seulement 2 joueurs quasi sûrs du maintien car montés en cours de saison, ça vous change toute une saison... Du coup, heureusement que j'ai eu les infos avant : au lieu de venir en mode pessimiste (j'avais jamais gagné à 15/4.en officiel alors un 15/3 qui gagne à 15/1...), j'ai joué avec les dents longues et du coup gagné. Mais avec ça (et 2 autres gars montés à force de jouer), il a tout de même failli monter 15/2 (ses 2 meilleures victoires étaient tout près de monter...)... en étant intrinsèquement un 15/4 qui peine à se maintenir ! Autre cas vu dans le palmarès d'une des victimes d'un pote : le 15/4 à la peine pour se maintenir (logique : première à ce classement et monté ric rac) qui gagne à 15/2 (un qui se maintient largement voire monte) sur le score très curieux de... 1/6 7/6 abandon... Dernier cas vu (plus classique) chez un de mes partenaires : un 15/5 (ex 15/4) qui au tournoi interne gagne à 15/3 au 3ème tour, a balle de set contre un bon 15/1 (un qui a des perfs en 2nde série)... mais il descend car n'a pas eu le temps de s'inscrire à un 2ème tournoi ! Moralité : le classement ne dit pas tout, donc ne partez jamais vaincu ou battu, et fiez vous plutôt à la réalité du terrain et du jour !

Pour info (là ce sera pas tennistique mais strictement technique - on avait exactement les même process pour inviter les gens à répondre à des sondages) : ils commencent par les cas simples (en gros ceux qui n'ont soit pas joué, soit pas gagné). Pour le reste, les classements se stabilisent plus ou moins vite selon le profil de ceux que tu as joué. Pour le reste, ils n'envoient pas tout en même temps pour de simples raisons de faisabilité / capacité de serveurs : ils sont obligés de faire par lot, sous peine d'exploser leurs serveurs... :-)

J'y penserai (désolé, ça date). Euh avec moules s'il te plait ! ;-p

15/4. Avec un parcours particulier. Dans les grandes lignes : - A 14 ans (1994), j'étais 30/1. Puis suis tombé amoureux, me suis mis à fumer, à découvrir la musique de l'époque, etc. bref, j'ai arrêté. - Fin 2013, je me suis remis à la compétition et suis monté 30 en fin de saison. En gros, j'étais monté presque 15/5 grâce à un bon solde victoires défaites, avec des 30/1 qui montaient, mais aucun troisième série le jour du match. - Saison 2015 : j'ai battu des 15/5 et 30, même manqué de gagner à 15/2, mais ne suis pas monté. Parmi les causes, une notable : un début de burn out au travail (du lourd : incapacité de prendre des vacances, sorties tardives, parfois obligation de faire WO alors que le match est programmé à 21h00). J'ai fait le forcing en fin de saison en jouant sans vouloir : 10 tournois, 10 firsts... - Après un début de saison 2016 qui prenait la même direction, j'ai purement et simplement arrêté car ça empirait au travail. - Une fois licencié pour motif économique après 13 ans de bons et loyaux services puis après avoir surmonté le burn out, je m'y suis remis cette saison en partant de 30/3. Avec de nouvelles activités à côté en cas de raz le bol (dessin, peinture, théâtre). En 3 tournois, je suis remonté 30. Au 5ème : j'avais les points pour 15/5. Au 6ème : j'abandonne en cours de match car raz le bol (du jeu de l'adversaire, de ses come on à chaque point, de ses 40 secondes entre chaque point, du bruit du professeur du forrest hill Meudon, des techniciens qui font marcher l'aspirateur tout en hurlant des dialogues du type "l'aspirateur il marche pas / mais si il marche / mais non il marche pas / mais si il marche / etc.), début avril, et était parti pour arrêter vu que je voulais juste être 15/5. Puis avec les règles du classement mensuel, j'ai vu qu'en fait j'étais tout prêt de 15/4 début août, donc (comme c'est trop tentant et que c'est encore plus vendeur pour jouer avec qui je veux au club !) je me suis inscrit dans 2 tableaux à Viroflay. Sur le 1er, fiasco (adversaire très difficile + mes problèmes visuels avec ces conditions de jeu là = 1 et 0...), sur le 2nd, après un premier tour tendu (match en 3 sets après avoir mené 6/0 balle de 3/0 contre un gars qui s'est mis à pourrir le jeu et le match), j'ai eu un 15/3 cadeau (un cocu qui d'habitude fait le yoyo entre 15/4 et 15/5, et dont 2 des adversaires dans le même tournoi - son club, sachant qu'il est pote avec le juge arbitre - avaient gagné 3 échelons en 11 mois...) que j'ai battu, avant de perdre logiquement à 15/1. Ce qui a vraiment changé : - je ne joue pas mieux (à vrai dire, je jouais mieux entre fin 2014 et début 2015...) ou ne me déplace pas mieux, mais je ne fais une compétition que si j'ai envie de perfer, en me foutant de bien ou mal jouer (en restant fair play bien sûr mais si on ne peut pas gagner en jouant bien, en quoi est il interdit de gagner en faisant mal jouer ?). ça change pas mal de choses de ne plus jouer en aillant des problèmes en dehors : vous ne vous frustrez plus au premier crac (souvent avant même d'arriver sur place...), vous ne tentez pas des coups trop risqués juste parce que vous avez besoin de fun et vous accepter davantage de faire avec votre adversaire, son jeu et votre forme (souvent meilleure !)... - étant nettement plus souple côté horaires et trajets, j'ai aussi moins fait les tournois du 75 ou très proches accessibles en métro au delà de 20h00, ce qui m'a nettement moins exposé au bobo type (le gars qui joue toutes les semaines mais fait max 3 tournois par an, donc sous classé). A classement égal en tout cas, ceux que j'ai rencontré cette année était un peu moins bons (ou mauvais selon le cas lol). Autre avantage de la souplesse, plus de choix non seulement dans les horaires mais aussi les tournois : exit les très casse gueule Issy les Moulineaux / TCP, bonjour Forrest Hill Meudon ;-) - le classement mensuel a pas mal changé la donne : sans matcher pendant 4 mois, je passe en prévisionnel de 15/5 pas sûr du tout de finir 15/5 à 15/5 tout près de 15/4... En fait, la température est restée la même, c’est juste qu'ils ont changé le thermomètre et que les gros matcheurs ont gagné 1 à 2 échelons en 3ème série ! Pour la saison à venir : - Objectif principal, le maintien (éventuellement la montée, même si 15/3 sans progresser, ce serait chiant pour la saison d'après). J'ai un bon espoir de ne pas tout le temps faire de first : je termine avec seulement 2 défaites à 15/5 classement final (2 ex 15/2 qui ont peu matché qui plus est). Max 15 tournois (au delà, c'est de l'obsession - hors de question de renoncer à mes nouvelles autres activités !) - Objectif secondaire : essayer de gagner à 15/2 [classement au moment du match], ce que j'ai failli faire en 2015 (bon, match quasi parfait - à part ce qui m'a coûté le match : offensif trop tard - et adversaire au jeu qui m'arrangeait : même avec ça, ce n'est pas passé lol). Je ne me fais pas d'illusion : si j'y arrive cette saison, ce sera soit un friable, soit un crédible en méforme (ou / et moi qui ne suis pas à mon niveau usuel...) - Pour les matchs à 15/3, donc en perf : 'ai un peu tardé à batte mon premier joueur au dessus de 15/5 [classement au moment du match j'entends] (dernier tournoi), mais j'ai franchi le cap. Même si je ne suis pas sûr qu'il y avait une véritable barrière psychologique (cette saison avant lui, j'en avais joué 3 : un où je suis arrivé crevé car 6ème match en 8 jours + Noël + le fait qu'il m'avait collé une branlée 3 ans plus tôt [là, j'ai commencé à jouer à 6/2 4/0 et passe tout près d'égaliser à 5/5], un que je ne pouvais vraiment pas battre car remonté 2nde série en 8 tournois..., et l'autre où je venais juste d'apprendre que je montais 15/5 et ai joué en me fichant complètement de perdre). Toujours est-il que je ne l'aurai plus au moins jusqu'à 15/3 inclus. Bonne saison à toutes et à tous.

Oui, c'était déjà mortel :-p Après les rétro (enfin plus exactement la balle qui change de direction au rebond), le gars à partir de 30 adulte anticipait souvent la trajectoire avant rebond (en tout cas ceux que je jouais), là parfois à 15/3, le gars ne voit même pas que la balle va tourner mdr. Mais tu as totalement raison dans l'analyse, c'est pas tellement le barème qui a changé les choses, et on retrouve aussi ça chez les pros (c'est plus physique, ça joue nettement plus vite et fort, mais il y a de plus grosses bâches et le service volée à outrance comme le limage à outrance ne permettent plus d'être top 10) - d'ailleurs c'est pour ça que je refuse de comparer le big 3 actuel à Sampras / Agassi par exemple. De toute façon, j'ai changé de style de jeu depuis et ne suis plus mineur, donc mon passé lointain compte presque pour du beurre lol. Par contre, je regrette vraiment que le matériel tout neuf (balles surtout, chaussures et cordage dans une moindre mesure) ne soit plus aussi agréable qu'avant.

Oui, il y a quand même des entre deux (le 15/3 capable de gagner à 15/2 ou le 15/2 friable) et l'algorithme est bien conçu, même si la première fois que j'ai vu ça (repris en 2014, je connaissais que le système des années 90), j'étais très dubitatif et que de fait à échelon égal, le niveau technique est moins bon qu'il y a 25 ans (par contre, ça tape plus fort - mais avant à 30, personne ne se faisait surprendre par un coup rétro, alors que là même à 15/3 ça arrive...). Je connais beaucoup moins au delà de 15/3 lol, mais du coup cette saison, j'en ai joué quelques uns aussi (quand tu espères au prochain tour un 15/3 friable pour perfer et que tu vois que tu tombes sur un quasi BE2 ex 5/6 qui a décidé de remonter.... bon au moins quand tu sais avant de venir, tu prends ta fessée à la rigolade !). De fait, 30 et 15 sont de gros marqueurs, même si plus que la montée, c'est le maintien qui est un signe. Cela dit, on sent aussi dans le jeu les gaps évoqués à 15/4 et 15/2 (et tout cas cette saison, mais ça va peut être changer avec les conséquences du classement mensuel ! A voir aussi si la FFT ne réévalue pas les seuils...), même si la cassure est bien moins grosse d'un strict point de vue décompte de points.

Sur ce que j'ai vécu (je me limiterai donc aux 4ème et 3ème série) dans le 92 chez les hommes, et en parlant de joueurs types car il y a toujours des exceptions : - premier vrai palier : 30. Avant ça la plupart des joueurs que tu joues font des choses que tu vois beaucoup moins au delà : ne pas attaquer les balles qui vont dans le carré de service, bourriner bêtement sur les balles feuilles mortes (ce qui conduit souvent à de grosses bâches...), zéro gestion de match (jouent tous les points de la même façon, aussi bien à 40A qu'à 0/40 - souvent laissent tomber assez vite d'ailleurs, mais ça ça continue après lol). L’algorithme est bien fait d'ailleurs, les règles de 4ème et 3ème séries étant bien distinctes. Et de fait, il n'est pas rare de voir des 30/4 jouer aussi bien que des 30/1 sans toutefois avoir été 3ème série (ou pouvoir ambitionner de le devenir en fin de saison). Alors que 30 vs 15/3 : faut vraiment que le 30 soit sous classé (ou qu'il soit justement en train de franchir un cap) et le 15/3 fébrile. Ah oui, autre marqueur récurrent (mais bien moins positif celà dit) : beaucoup plus de pourrisseurs de matchs et de tricheurs entre 30 et 15/3 qu'entre NC et 30/1... - deuxième palier (moindre cela dit) : 15/4. En revanche, 15/5 et 30, c'est très souvent le même niveau, sauf que le 30 a un match de merde de plus à jouer avant la rencontre directe (soit on a un aspirant 3ème série aux dents longues face à soit, soit un gars qui envoie des balles irrégulières)... 15/4 par rapport à 30 : ça joue globalement pareil mais un poil plus sûr (meilleures attaques, meilleure longueur en gros). 15/3 et 15/4, c'est globalement pareil aussi mais position plus pénible à 15/3 : à 15/4, on commence généralement par un tour facile (en principe, le même que nous en moins bon) avant de jouer notre équivalent en perf et en étant rentré dans le tournoi. - troisième pallier (assez notable) : les 15/2-15/1 vs les 1(/4-15/3. Là, ça joue souvent bien techniquement (même si on peut encore trouver des gars qui techniquement ne paient vraiment pas mine). Là, toutes les volées hautes sont gagnantes, et on commence à voir des gens capables de changer radicalement de tactique en cours de match si ça ne marche pas. - quatrième palier (énorme) : 15 et au dessus. Là hormis peut être des minimes (et encore), il n'y a plus que de très bons joueurs techniquement, toutes les balles courtes sont tuées (au pire, derrière ils ont une volée facile). Et à partir de là, chaque échelon est un palier (ce qui n'est pas du tout le cas entre 30/4 et 30/1 - sauf peut être quand on parle de gens qui ne jouent que 3 tournois par an). Un des gars de mon club (4/6) disait "tout le monde peut monter jusqu'à 15/1, mais pas 15". Je pensais qu'il exagérait vraiment, mais ce n'est pas si faux (sachant que "pouvoir" ne signifie nullement que vous allez réussir, juste que c'est possible à force de régularité) Il est possible cela dit avec le classement mensuel que ça change un peu en termes d'échelons, car ce nouveau système favorise considérablement les très gros matcheurs (je croise beaucoup de gars qui par exemple faisaient habituellement le yoyo entre 15/5 et 15/4, et qui là sont 15/4 proche 15/2 mais sans avoir progressé, juste parce qu'ils ont battu un 15/5 mineur monté 15/1... D'ailleurs, entre avril et début août, je n'ai pas joué un seul tournois mais suis passé de 15/5 ric rac à pratiquement 15/4...

Bonjour, Il y a un cas où cette astuce ne marche pas et malheureusement ça concerne un de mes adversaires clé : non seulement le mec est anonyme, mais en plus il n'est pas affilié à un club spécifique. En l'occurrence il a une licence "CD Hauts de Seine", pour laquelle pour le coup je n'ai pas de code club (bon je m'en fiche cette saison, je sais combien je termine, mais un autre pote n'a pas accès à l'information). Quelqu'un a rencontré et réussi à débloquer ce cas ? Sinon pour l'anonymat, franchement aucun intérêt (hormis faire chier...) : il y a plus honteux que de gagner ou perdre des matchs de tennis et ces gens là l'affichent à la planète entière sur Face de ploucs / Linkedin / Instagram et compagnie... et en plus, certains de ces mecs qui masquent l'accès à leur page palmarès y collent quand même leur tronche de vainqueur (enfin, "vainqueur" : façon de parler...)...

Saison finie, fin du post et fin pour ma part sur classim. Je finirai avec : - 2 15/5 qui descendent - 1 30 qui devrait redescendre - 1 30/1 qui monte 30 - 2 30/1 qui se maintiennent - 1 30/1 qui descend - plusieurs à 30/2. Soit 330 points pour le maintien et 180/300 pour 15/5. Année de merde. Bonne continuation.

Bon ben cet été (enfin les deux tournois des lilas pendant mes vacances) fut comme l'année : un fiasco. Plus qu'un tiers... En seniors, au premier tour : un 30/1 de 28 ans, certes ex 15/5 qui remonte 15/5. Jouable et intéressant. Pas de bol : deux jours avant, je commence à avoir à nouveau mal au bas du dos à gauche. Et à 1/1, ça s'aggrave. Je continue, mais handicapé sur les atouts clés : le déplacement en défense et les appuis en revers. Ainsi qu'au service dans une moindre mesure (mais bon, comme depuis cinq mois je sers mal...). Du coup, jeu plus agressif. Parfois ça passe, parfois ça sort, parfois il n'est pas gêné. Ce n'est pas ma filière naturelle, ça ne le sera jamais, même s'il faudra quand même que je progresse sur ce point. Par chance, j'anticipais bien ses services. Par malchance (c'est la que ne pas défendre à 100% de mes moyens me pénalise), il était agressif et assez efficace en retours, même sur premier balle. Défaite 6/3 6/3, même si encore une fois 1h45 (beaucoup trop de temps perdu à perdre sur un score de merde - même si pour une fois, je le trouve équitable, au vu du scénario). Je ne dis pas non plus que j'aurais gagné si tout c'était passé normalement, mais que c'est triste de voir que le match est plombé une fois de plus... En 35+ : remis tout juste la veille. Session très encourageante cette même veille et ça tient. Cette fois ci ? Un 30 du club qui joue 30-15/5 à l'aise et bien parti pour monter. Mais profil,qui m'avantage en extérieur sur Quick, surtout si vent (jusqu'a ce niveau la, ça va). En extérieur. Je mène 3/2 service à suivre, même si match relativement serré côté échanges (encore que j'aurais pu avoir double break et était tranquille sur mon service). Cela dit, tout m'avantage (c'est plutôt un attaquant, sur un court lent, avec du vent face à un renvoyeur, atypique qui plus est). Bref pour faire simple : on était proche mais je gérais un peu mieux que lui les échanges, avec qui plus est plus de palettes. Mais il se met à pleuvoir => on va en indoor sur une espèce de greenset de bonne facture. Surface que certes j'aime bien aussi, mais qu'il préfère, connaît (s'y entraîne tous les vendredis soirs). Et surtout lui contrairement à moi n'est pas daltonien. Or, ces terrains indoor (et celui ci encore plus que ceux testés en avril) ont juste été conçus pour tuer du daltonien le jour : très mauvais jeu de lumières, fenêtres extérieures qui en plein jour interdit juste de voir l'impact du service adversaire aux jeux à égalité, fond blanchâtre de l'autre côté, trois portes de fond blanc également mal foutue (surtout qu'une seule est utile...)... Déjà le changement de surface me supprimait mon avantage (sans forcément compromettre mes chances non plus), mais la, je ne voyais la balle qu'une fois à trois mètres de moi. Et vu mon jeu (contreur qui anticipe), c'est juste comme faire jouer nadal sur gazon à cloches pied... Ça change absolument tout, même si je ne balance pas : défaite 6/3 6/0 ! Dire que dans cette ville de merde il n'a plus que 4 jours depuis fin juin alors qu'on en avait besoin : 2 ou je suis au Maroc au moment ou je ne dois plus y être, deux ou je suis en vacances - dont un en match. Bon, pré inscrit à deux trois tournois, mais on verra : je pars du principe que je ne monterai pas (j'ai pas eut beaucoup de chance côté victoires jusque-là, pourquoi ça changerait sur le dernier mois ou joueront ceux qui veulent monter ou se maintenir ?) car mes victimes ne font pas les tournois de plage manifestement... mais que vu l'année de merde, c'est pas si mal de se maintenir pour une première saison. Je note aussi que les lilas, même en été et même si ja cool, plus question. Ça me fait ça plus tout club avec terre indoor à boycotter. Pour raisons visuelles. Espérons que ça se limitera à ça...

Ok, Clamart... Nouveau first. 6/7 6/1 6/3. En trois heures de match. Qu'en pensez ? Du positif : - j'avais un spécialiste de la terre battue extérieure (de meudon - un gaudio niveau 15/5 terre on va dire), 30 l'an dernier et faisant peu de tournoi => niveau 30-15/5 sur cette surface sur laquelle je joue très rarement 30 (en fait une seule fois : à Neuilly sur marne contre le 15/4 - parce que 15/4 et conditions idéales pour moi pour un match sur terre)(tout à gagner, spectatrice que je veux épater, pas un seul faux rebond, pas glissante et pas de vent, face à un 15/4 qui ne joue pas 15/4 même sur terre) - je sais qu'il ne remontera pas, donc que j'ai tout à perdre - et ne fais vraiment ce tournoi parce que j'ai du en rater d'autres à cause de ma boîte. - pour arranger ma motivation au delà du soleil à 11h45 (à la rigueur, on était à égalité la dessus voire ça m'avantageait) : une terre merdique (pleins de taupes, plus un bac à sable que de la vraie terre rouge)(idem pour lui mais j'estime que c'est encore plus désavantageux pour celui qui hait naturellement la surface) et un peu de vent pour juste me faire cogiter (c'est dans ma tête) - étais mené au 1er 0/4 (la j'ai cassé mon cordage, et le changement de raquette m'a fait diviser par trois les fautes). Puis 2/5 15/40. Pas mal donc de gagner le set. Du négatif : - j'ai perdu trois heures et vingt euros. Alors que j'aurais du ne pas m'inscrire (je suis le seul non spécialiste de la terre à faire ce tournoi...). Ou même perdre 6/2 6/0 vite fait bien fait (j'attendais rien de ce tournoi, à part matcher). Quitté à bronzer, autant que ce soit en maillot de bain pour limiter les traces de bronzage spéciales tennis... - service catastrophique. Il m'a fallu 6 mois (de travail) pour construire un bon service, il m'a fallu 1 mois et demi (de sur taf au taf) pour le transformer en boulet. Il y a du boulot... - plus pour l'orgueil : dans ces compétitions 35+ (individuelles ou équipe), j'avais pas perdu en dessous de 15/4. Ok, base faible (2 tournois et 3 interclubs avant clamart). Le match en détail ? Donc j'ai mal commencé avant de trouver mes marques, de m'accrocher même si jouant contre nature un jeu qui n'ai pas (l'a vaguement été il y a 20 ans, même si plus typé dur que terre) le mien et de gagner le premier set à l'arrache. Je pensais que mon adversaire allait lâcher... sauf que ce fut moi. Au deuxième je mené 1/0, mais connais un trou : 1/3. Mais 30/30 sur son service, et il me sort deux points chanceux (bande du filet) sur des points accrochés => je balance le set. Au troisième, je le breake sur ses deux premiers jeux mais reperd à chaque fois mon service, avec des doubles... 2/3 puis 2/4 puis 3/4 et balles de 4/4. Entre temps, les morveux à l'arrière (piscine extérieure) me saoulent vraiment (j'ai les mêmes au taf et fais tout pour qu'on les vire...). Je le gueule bien haut d'ailleurs tout comme pour mon amour pour cette ville de merde et cette surface de merde, mais m'accroche... mais ne revient pas à 4/4 malgré plusieurs balles (niveau sonore, ça ressemblait à un bon vieux muster-agassi sur terre). Dernier jeu encore accroché mais que je perds. Ce set à duré une heure pour finir sur un 3/6 bien flatteur pour l'adversaire. Pas de panique : je ne rejoue que la deuxième quinzaine d'aout aux lilas. En tant que vacancier (ça changera beaucoup la donne : mes meilleurs moments cette saison, j'etais soit en mode pas surchargé voire en vacances, soit au top, et pas trop surchargé...) sur des terrains que je préfère largement (quick extérieur). La, malgré la méforme (enfin moins aujourd'hui que mercredi dernier au tcp) : même sur terre face à un gars qui doit m'y torcher, avec tout ce qu'il faut pour que je ne résiste pas, je ne suis pas ridicule... même avec un service devenu boulet.

Pour la ntc au tcp, c'est fini. Défaite 6/3 6/2. Pas de miracle. Et pas de regret (en fait à 30 au tcp, pour me qualifier, il faut vraiment que je sois au top et j'en étais très loin - et pas seulement parce que je ne cherchais pas à me qualifier...). Non pas que c'etait hors de portée dans l'absolu, mais parce que trop juste ce jour la face à un adversaire aussi coriace à mon échelle pour mériter mieux. Cela étant, je menais 3/1 balle de 4/1 au 1er. Avec des éléments favorables auxquels je ne croyais pas quand je vous ai mis "ça pue" (parce que ça puait des le début... et m'en tire moins mal que ce que je craignais) : - déjà, j'ai pu arriver (tout juste) à l'heure. Même en découvrant que pas de rer c. Et ai pu attendre 20 minutes (un luxe vu la journée chaude, les transports et le call stressant juste avant de filer au tcp en devant jongler avec les travaux sur les lignes)(dire qu'il y en avait déjà eut à invalides sur la même ligne le soir ou je rentrais de ma victoire à 15/5 à gennevilliers et que ça m'a fait arriver à 1h00 chez moi, et plombé le tour suivant le lendemain soir... ça cache du pot de vin). - plus d'otite, juste une rino, mais ça c'est moins pire (suffit de ne pas trop fumer, ce que j'ai fait) - plus de problème avec ma "copine". Je le sais depuis dimanche soir. Certes, on maintient la pause été, à ma demande. Et ne sommes plus ensemble pour l'instant (voir peut être plus jamais). Mais c'est surtout l'amie (inestimable) que je ne voulais vraiment pas perdre : cette fois, je sais que ce ne sera pas le cas (et pour la romance, on verra ou pas : c'est la cerise sur le gâteau et l'ai toujours conçu ainsi, tout comme elle) Avec quand même d'inévitables bémols : - le fait d'avoir encore du renoncer à un jour off + les nocturnes + le tracas vis à vis du clash avec ma "copine" (désolé pour le wording : j'ai toujours utilisé ce terme par défaut, alors que c'est infiniment plus complexe et... fort) m'ont pas mal épuisé. Donc cette fois ci jouer par 40 degrés en indoor face à un jeune cogneur, j'admets volontiers que ça tombait mal. - j'etais très irrégulier et pour tout dire pas franchement concentré. Ce que j'attribue aussi aux circonstances. Et ai même failli renoncer car me sentais incapable de juste me faire plaisir (au final : match à peu près sympa quand même, même si je n'y étais pas totalement - et m'y attendais) - je savais à quoi m'attendre : un jeune 15/4 il y a deux ans, jouant peu, du club (comprendre : le 30 du tcp joue 15/4, mais peu en tournoi) qui même en cas de victoires me rapporterait rien (j'ai déjà ça avec mes trois meilleures victoires théoriques), comme le 30/1 de gennevilliers qui joue 15/5, que je n'aurais jamais du battre mais va peut être redescendre car seulement trois tournois dans l'année... Le tirage de merde en somme. Car je l'avoue : sachant que je me maintiens, mais souhaite monter (ce qui au delà de mon potentiel serait surtout un exploit vue l'année de merde - j'ai bien dit l'année, pas la saison : sans m'excuser, il y a un moment ou je sais qu'il y a la vérité du terrain et la vérité du quotidien...), il me faut si possible 2 gars qui finissent 15/5 ou mieux (3 si la joke au premier tour de Neuilly sur marne ne terminé pas 15/5 - déjà, il finira 30 et vu le niveau...). Évidemment, si on pouvait me mettre un 2000 30 ou 15/5 montant nécessairement, je me ferais bien plus violence... Ce qu'il s'est passé sur le match ? Donc finalement, je menais 3/1 balle de 4/1 (et avant le match, j'aurais signé pour ce début la...). En mode renvoyeur atypique, comme souvent (comme pas du tout de sensation en attaque, j'avais opté pour ça)(le pire : il me disait que j'ai joué super intelligemment en le manœuvrant au début... alors que je ne réfléchissais pas une seconde lol). Le faisais très facilement fauter, même si j'avais déjà très chaud. Et il faut dire qu'au début il ne servait pas bien en première (mais ça n'a pas duré). Puis il s'est mis à frapper 15/4-15/3, à ne plus trop gaspiller de points, moi a perdre en intensité (donc en longueur, sans oublier la précision), me suis mangé plein de prunes (sans trop courir non plus : pas de tonus, légers mais fatals retards au démarrage, bref soit je gagnais comme un rat (mais en deux sets), soit je me faisais laminer...), l'ai vu courir sur des rallyes type (je te fais venir au filet, te renvoie derrière en lob et finis par une volée courte) en finissant par un coup gagnant à 3-4 reprises (la c'est chiant quand les amorties lob ne marchent pas - je ne l'ai touchais pas super bien non plus), ai vu son coup droit atterrir dans le filet mais en fait bien dans le terrain, ai eu des troubles de visions par moment (la ce n'est pas le club : c'est moi...)... et à vrai dire à partir de 3/4, je faisais de la figuration (ce qui m'arrive quand je sais que je n'ai rien à gagner à tenter de me faire violençe - ce qui était le cas ce jour la face à lui, même au tcp). Même s'il y a eut quelques beaux points. Sauf que j'etais ko depuis son égalisation à 3/3. Et trempé. Aurais je pu gagner ? Au top, avec les dents longues, oui (enfin pas sur non plus mais sur un match, sans doute possible, oui). Pour clamart ce sera samedi 11h30. J'irai mieux physiquement, et en plus ce sera le week end (comprendre dans mon langage : pas au taf !). Probablement pas techniquement, mais je mise plus sur les lilas en août, aux fraises. Restera le paramètre terre battue (sauf si par chance il pleut et qu'on joue en indoor sur ciment), même si extérieure. Et le fait que ce tournoi la est relevé côté participants. Je n'attends pas plus qu'au tcp (je veux dire, depuis que je savais ce que je jouais et au vu de la semaine précédente, je doutais de passer ce premier écueil). Mais devrais me faire plus plaisir.