Wreckmaster

Je reviens sur le sujet des palmarès des "anonymes" (la question avait été repostée il n'y a pas très longtemps, mais je ne sais plus sur quel sujet) : J'ai sollicité les administrateurs Tenup pour le fait de ne plus pouvoir accéder indirectement aux palmarès des anonymes (jusqu'en mars-avril 2020, on pouvait à partir du moment où l'on connaissait le club), croyant que c'était lié à une mise à jour de leur site (car il y en avait eu quand ça a disparu). Leur réponse ne laisse pas de place au doute : "Nous sommes navrés mais la réglementation liée à la RGPD ne permet plus de rendre visible les informations des licenciés qui ne le souhaitent pas." Je trouve ça vraiment nul et injustifié de ne pas pouvoir voir vers quel classement évoluent ceux qu'on a joué (ça peut nous permettre d'économiser un tournoi...) sur des infos bien moins importantes que celles sur notre pass sanitaire... surtout quand la question posée n'était pas "acceptez-vous que votre palmarès soit publié ?" mais "souhaitez-vous apparaître dans la recherche partenaire ?" (on parle pourtant de 2 choses radicalement différentes... et compte tenu de la question réellement posée, on ne peut absolument pas dire qu'il s'agit de gens qui voulaient de toute façon masquer leurs résultats...) J'ai hésité à le mettre dans le sujet pas très tennistique "votre coup de colère du jour", mais comme le point a été abordé dans ce sujet, je le remets ici.

Pour ce qui est du "nouveau classement" en tout cas, c'est bien de RElire (je parle pour moi en l'occurrence, même si je ne suis pas sûr d'être le seul ^^) : "La réforme du classement comme précédemment annoncée, est maintenue mais la date de sa mise en application n’est pour le moment pas définie. " (source : https://www.fft.fr/actualites/modalites-de-calcul-du-classement-tennis) Donc si c'est bien ce que ça veut dire... Ils mettront en place ce système de classement sur 12 mois glissants un jour ou l'autre... mais peut être pas à partir d'octobre / novembre 2021... peut être même finalement qu'en juin 2022.... à moins qu'ils aient mis cette phrase en se disant "ça va dépendre de la situation sanitaire" mais avec la ferme intention de switcher immédiatement ? A suivre... et côté bourse, investissez sur le paracétamol ! ^^

Aucun n'a repris : à cause du pass ? ou plutôt des confinements successifs ? (donc du renouvellement de licence adhésion) Dans les 2 cas : compte tenu de la période de vacances, ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de personnel pour contrôler les entrées pour l'instant (en tout cas, ça se tente ^^). Sinon à défaut, il y a des sites de recherches de partenaires, y comppris via Tenup.

Compte tenu du paramètre barbecue / apéro : pour le coup le pass me parait plus que justifié (j'en dirai pas autant pour jouer au tennis en simple ou rentrer dans un club house en y restant masqué, juste le temps de pointer la présence / le résultat du match... mais bon, c'est la loi, et tant pis si le législateur a jugé que c'était plus urgent pour les clubs de tennis que pour les bars / restos en intérieur...). Mais effectivement : si vous ne pouvez pas avoir cette partie là et qu'il y a juste un tournoi qui ne compte pas pour le classement... pas un grand intérêt de le maintenir. Pas sûr du tout que les JA soient particulièrement motivés en fait. Sur les 3 tournois que je prévoyais de faire en août (et nécessitant un test si application stricte des règles - jusqu'au 30 août me concernant) : pour celui en extérieur terre battue : le juge-arbitre comptait (à contrecœur) appliquer la directive du club (directive demandant d'appliquer la loi). Il comptait pour se faciliter la tâche (selon lui presqu'aussi prenante que l'organisation des matchs) prévenir dès la convocation. Si ça avait pas été en extérieur, avec la météo actuelle et sur des terrains en meilleur état, j'aurais peut être fait l'effort de me tester... mais là c'était la goutte d'eau (là en théorie, il a du compte tenu de la pluie et des reports de matchs demander un 2ème test pour le même match juste parce qu'il a été reporté ^^). pour celui que je débuterai après ma 2ème vaccination mais avant le délais supplémentaire de 7 jours (en espérant ne pas avoir la crève - ayant eu des petits symptômes à la première, il n'est pas exclu du tout que cela soit du à des anticorps déjà présents...) : le juge-arbitre m'a juste répondu par écrit "ce sera bon pour le pass" (mais le connaissant - autoproclamé très à gauche - je doute fort qu'il contrôle de toute façon ^^) pour celui en indoor (pour le coup, courts et club house sont dans le même milieu fermé) avant ma 2ème dose : le juge arbitre m'a carrément confirmé qu'il ne demanderait aucun pass car personne ne peut l'obliger à contrôler s'il n'a pas envie... Il est allé plus loin : l'application du pass dans la région (proche sud ouest parisien) dépendra des juge-arbitres ^^ Et dans mon club : pas de contrôle avant le 21/08 (juste car vacances du gardien - qui n'a pas envie d'ailleurs de contrôler tout le monde...) puis contrôles aléatoires uniquement (donc comme j'aurai la 2ème dose le 23, je suis tranquille - non seulement il est improbable qu'ils me testent, mais il est encore plus improbable qu'ils m'exigent un test si le délais de 7 jours ne s'est pas écoulé). Bref : soulagé de pouvoir jouer sans avoir à me mettre un truc dans le pif juste parce que l'exécutif s'y est pris à l'arrache...

Sinon, tu peux aussi appeler directement les juge arbitres : vu que cette loi est dans la pratique objectivement très difficile à faire appliquer (en plus de probablement mécontenter beaucoup de clubs et de juge-arbitres...), il n'est pas du tout exclu qu'elle ne soit pas appliquée du tout dans certains clubs, notamment s'il n'y a que des courts extérieurs (je vois vraiment mal des policiers rentrés dans un club de tennis pour ça en août...), ou tout du moins qu'ils sachent être souples (si t'as déjà une dose, pratiquement la 2ème et en plus un certificat de négativité - même si pas le format attendu - ils ont aucune raison de cracher sur tes 25 euros et de penser que tu fais courir un risque...)

Premièrement tu peux présenter un test, même antigénique, donc pas nécessaire d'être vacciné (perso je ne le serai complètement + 7 jours que fin août) Deuxièmement : ça m'étonnerait que tous les tournois l'appliquent à la lettre (à minima si tu passes plusieurs tours et que tu n'es pas vacciné, je les vois mal exiger que tu présentes un test à chaque tour). Et tout cas, ça n'a pas du tout l'air d'être la tendance dans le sud des hauts de seine ^^ Troisièmement : même en admettant tout ça, le fond du message de Nico était qu'on avait suffisamment de mois de compétitions pour justifier l'arrêt d'une saison commencée depuis bientôt 2 ans ^^ Quatrièmement : je suis d'accord sur l'aspect scandaleux. Mais il ne faut pas se tromper de cible : la FFT ne fait que se conformer aux règles ^^

Vu qu'on est plus ou moins du même secteur : pas l'impression que ce soit le pass mais plutôt le Covid (celà dit comme l'an passé, certains tournois sont officialisés un peu à l'arrache par rapport aux autres saisons - par exemple Malakoff vient de confirmer sont traditionnel tournoi plan B de septembre...). Le juge arbitre du prochain Arsenal (que j'ai croisé au TCP - il en était JA aussi- pour la NTC en allant voir des potes jouer - au passage, 0 contrôle et j'y étais le seul couillon masqué dans le club house, qui pourtant comporte un resto...) m'a dit qu'il avait pour instruction (de la part du club - un qui ne contrôle même pas que les joueurs sont bien ceux dont le nom de résa a été utilisé...) de faire appliquer le pass sanitaire (en me précisant bien que pour lui c'était n'importe quoi - surtout si pluie qui retarde les matchs et nécessitent donc en théorie un nouveau test...), et prévoyait dès la convocation de préciser les règles pour se faciliter la tâche. Reste à savoir si le non vacciné qui passe plusieurs tours sera contrôlé tous les jours pour jouer dehors dans un club où vestiaires et bar / restaurant sont fermés... Pour l'instant c'est le seul JA du secteur qui semble décidé à appliquer la règle (dixit le directeur sportif de mon club). Après dans mon club (même ville), ça a commencé par un mail assez "faux cul" (dans le bon sens du terme : "1 : je compte sur vous pour être en règle, 2 : c'est difficile pour nous de mettre en œuvre ces règles, 3 : jusqu'au 21 août avec les vacances de gardien, on se contente d'ouvrir et fermer le club house") puis une confirmation qu'il n'y aurait pas de contrôle systématique juste aléatoires. Inversement, règles écrites en gros au TC Boulogne Billancourt (sont elles appliquées celà dit ?). Il semble aussi que notamment Suresnes et Fresnes (je ne parle que de ceux dont je suivais les résultats) se soient poursuivis sans le moindre changement (tournois terminés hier), alors qu'on est censé appliquer la loi depuis le 21 juillet... Bref : pour le pass, à voir au cas par cas... de toute façon faute de scannette et compte tenu du fait que c'est feu vert dans les transports (ça concerne beaucoup de compétiteurs du secteur) : rien que pour le fun je suis prêt à faire un de ces tournois une fois complètement vacciné + 7 jours (soit pile poil le 30 août me concernant)

C'est déjà pas mal. Mais pour moi, ça va bien au delà. Surtout, il faut penser aussi à ceux qui sont montés trop haut en septembre 2019 (il y en a plein car le phénomène a été accentué avec l'introduction du classement mensuel) et qui du coup ne peuvent pas décemment se permettre de matcher pour un first couru d'avance (je pense à un pote de club monté 15/3 en ne gagnant pas au delà de 15/4 jour du match, car il a démarré à 30/3 - donc de facto il gonflait son solde victoires défaites, donc le nombre de victoires pris en compte- et a eu un bonus pour compétition de ligue...)... ou même d'un point de vue éthique : ce gars (que j'ai battu d'ailleurs fin 2018) qui ne fait rien depuis plus de 2 ans aurait le même classement que moi qui l'ait atteint en partant de 15/4 pour la 1ère fois de ma vie ? Même pour lui : ça me parait plus juste qu'il puisse rematcher en étant 15/4 car il vaut encore moins 15/3 aujourd'hui qu'en septembre 2019... Inversement, les gros matcheurs (très souvent des joueurs qui te font plus perdre qu'ils ne te battent) en ayant de meilleures chances face à des joueurs hors de forme : logique de siffler la fin de la partie ^^ Donc au final de toute façon : aucune décision n'était parfaite et celle qui a été prise (arrêt fin de saison puis classement sur 12 mois glissants) me semble être la moins pire (et je le dis en prenant le risque que ma montée à 15/3 en juillet ne soit pas confirmée en fin d'année). Alors bien sûr que la saison a été atypique. Maintenant quand je lis "couvre feu" : sur les mois avec compétitions véritablement ouvertes, ça n'a concerné pratiquement qu'octobre pour la compétition, vous ne pouvez pas dire que ça vous a privé de tournois... D'entraînement, oui (même si au final jouer dehors l'hiver était non seulement peu plaisant mais surtout assez contre productif - conditions biaisées, vous faites moins d'effort pour moins vous casser la gueule, vos balles sont vite pourries, etc., bref vous cumulez des mauvaises habitudes que vous devez de toute façon recorriger en reprenant normalement ^^).

Là peut être. Mais sur ce que j'ai vu, je suis persuadé qu'en étant sous-classé, tu seras motivé pour aller démotiver des petits jeunes ;-)

Il suffit de comprendre la loi de l'offre et de la demande, ou la fameuse loi 20-80 (20% des joueurs font 80% des recettes ^^) : le nombre d'insatisfaits dissuadés potentiels ne constitue pas un frein pour la FFT et les organisateurs de tournois compte tenu des listes d'attente. De toute façon, soyez honnêtes : à 15/2 / postulant 15/2 et plus encore au dessus, vous devez être motivé... notamment apprendre à faire des ronds ou je ne sais quoi pour gagner des matchs que vous ne pouvez pas gagner en jouant le tennis que vous aimer jouer ^^ Donc la grosse majorité des mécontents suivra, c'est comme le vaccin (les gens se vaccinent bien moins pour se protéger du Covid que pour se protéger des contraintes / interdits liés au pass ^^). Enfin, je râlerai peut être sur les modalités à venir mais l'idée de ne pas recommencer une saison avec 0 point va tout de même dans le bon sens : vos efforts de fin de saison seront peut être vains pour le classement final, mais pas inutiles puisque repris en compte un certain temps !

Sur ce qu'ils vont faire, ce qu'on sait en l'état (pas mal de choses, sans avoir à infiltrer la FFT) : Tout est conditionné par la situation sanitaire (pas dit que les histoires de pass n'aient aucun impact) Calcul d'un classement final en octobre (avec montées et descentes). Sans recalcul d'intermédiaire en août (qui aurait permis à quelques joueurs de monter sans jouer, en capitalisant juste sur les progressions en juillet de leurs victimes) en mais recalcul en septembre. Enchainement avec système de classement sur 12 mois glissants (ça veut dire qu'en novembre si tout va bien, on vous retirer septembre 2019, puis octobre 2019 en décembre, etc. - bien sûr, avec les mois sans compétition, il est possible que ça se fasse par bloc de mois, mais ce seront évidement les plus anciens qui seront retirés ^^). Nécessairement calé sur le système du classement intermédiaire plutôt que le final (si un de vos joueurs descend en novembre, on ne vous le décompte à son nouveau classement qu'en décembre), sinon ils mettront une semaine à les calculer ^^ "modalités communiquées ultérieurement" pour ce nouveau système. Par "modalités", il y a notamment les descentes (si par exemple votre principal perf de la saison datait de septembre 2019 et qu'elle conditionne votre classement final, ou si vous êtes de toute façon descendus en octobre... et plus généralement la limite du nombre de redescentes sur 12 mois), les bonus (notamment pour absence de défaites significatives) et l'impact des WO. Voire une éventuelle modification de barèmes. Ce qui laisse beaucoup de champs possibles... mais au moins, on sait à peu près comment ça va évoluer (toujours "modulo conditions sanitaires") Bien sûr, on a notre intérêt propre (ou tout du moins la perception d'un intérêt propre - monter 15/2 une première fois ça doit être super, mais ça peut donner une saison potentiellement compliquée voire pénible... pas le genre de saison que vous voulez voir durer 2 ans ^^). Maintenant on a aussi depuis septembre 2019 des gens montés trop hauts (parfois grâce à des bonus ou des abandons... voire parfois des victoires sur tapis vert - WO converti en défaite, j'ai vu ça dans mon coin...), donc c'est normal aussi qu'ils clôturent cette saison étendue ^^ Et évidement qu'il y aura eu des disparités, avec d'un côté une pénalisation des spécialistes interclubs qui font peu de tournois et de l'autre des conditions avantageuses pour les gros matcheurs et les spécialistes des tournois été... Celà dit, on aura toujours des injustices (dès fois, votre saison se joue sur un solde ou un bonus que vous perdez, juste parce que vous serez tombé contre le bobo type - le gars qui joue 3 fois par semaine mais 2 tournois par an...). Et de toute façon, les directions déjà prises sont claires (il fut un temps où dès la 3ème série, les défaites étaient pénalisantes - aujourd'hui, ça ne l'est que si vous misez sur le solde victoires défaites...): ils favorisent les gros matcheurs...

On peut considérer aussi que Sénat comme Assemblée nationale sont deux ERP X avec personnes à risques (surpoids moyen de 15 kilos au Sénat)...

Vu. Donc valeur ajoutée d'Amélie Castera = 0. Comme chez axa (j'ai vécu cette période)... ça me console quand même de me dire que pendant encore une semaine, je peux venir en toute légalité postillonner dans les verres et assiettes en face de moi en intérieur...

ça, ça marchait il y a 2 ans, mais manifestement ça ne marche plus (je n'obtiens que les licenciés non masqués)... et vu la date depuis laquelle j'ai vu le problème (1er confinement), ça semble plus lié à leurs changements informatiques de l'époque (car ils savaient déjà qu'ils ne termineraient pas la saison en septembre 2020) qu'à un souhait de respecter l'anonymat totalement relatif...

Oui, je n'en doute pas. Il faut juste attendre le discours officiel de la FFT. FFT dont la numéro 2 dont on nous a tant parlé qui a été camarade de promo à l'ENA de notre président : là, c'est un test pour le nouveau comité ^^

A voir la mise en pratique : en l'état, on peut manifestement faire des WO non pris en compte juste parce qu'on atteste sur l'honneur être cas contact... sans l'être. Surtout : on parle d'un projet de loi (certes pour application imminente mais tout de même : pas encore une loi finalisée) sur lequel il y aura forcément des questions en termes de mise en œuvre et les cas spécifiques (pass sanitaire pour des tournois qui n'intéressent que les inscrits avant de l'imposer dans les restos et les bars en intérieur ???). De toute façon comme on a des champions du vocabulaire imprécis (exemple : "changement" ne signifie pas nécessairement "progrès"...), il vaut mieux attendre les consignes de la FFT : souvenez vous en novembre 2020 au lendemain du communiqué ministériel annonçant la levée progressive du confinement, on ne savait même pas si seuls les mineurs pouvaient jouer dehors et seulement dans le cadre des cours collectifs, ou si c'était valable pour tous... et finalement, on a attendu près de 24 heures pour que le PM lève le doute ^^

Le tennis est un plat qui se mange froid ^^ Après, j'ai pas vu tes vidéos (donc comment tu joues) ou pas le souvenir (je regarderai). Cela dit, tu es 15 (l'écart entre 15 et 15/2 me semble à vue de nez au moins aussi important qu'entre un 30 et un 15/2) : je ne vois objectivement aucun des 2 battre des 15 adultes. Après, autant son jeu semble vraiment peu risqué, autant c'est limite suicidaire (sauf si bien sûr c'était pour te chambrer) ce qu'il a dit vu la configuration ^^

En court et cash (même si à prendre au 2ème degré) : moche mais très chiants à jouer ! Plus détaillé (sachant que : 1 : ils se filment en amical donc nécessairement moins "hargneux" qu'en compétition, 2 : vu le décor, je pense que c'est en Ile de France, proche Roissy, donc a priori des joueurs de l'ile de France) : le type de 15/3-15/2 très trompeur, avec au prime abord des techniques vraiment pas terribles (pour le classement j'entends) mais qui remettent, aux bons endroits, patiemment, ne font pas des fautes directes injustifiées, avec des balles que vous ne pouvez pas jouer en contre.... A vue de nez : c'est le genre de joueurs auxquels je vais parfois mettre de beaux points (j'ai un jeu atypique de contreur avec beaucoup de courts croisés, d'amorties rétro), mais aussi faire beaucoup de fautes (je ne suis pas d'un naturel patient) quand eux ne vont rien lâcher, et je vais probablement perdre en plus de 2 heures... mais 4 et 2. Enfin ça, c'est si je sais que je joue à 15/2 : le même mais à 30-15/5 en 1er tour, il se peut que je balance dès le 5ème jeu ^^ Il se trouve qu'hormis en amicaux (face à des joueurs plutôt offensifs celà dit et surtout que je connais), je bute pour l'instant précisément à 15/2. Bref mon verdict : je ne sais pas lequel des 2 est l 15/2 (j'ai pas regardé en entier), niveaux très proches, mais il n'y a absolument pas vol. Surtout pas sur cette surface.

Pas là depuis le début, je parlerai plus du "comment j'y suis arrivé" Perso, je l'ai connu vers l'été 2014, à la fin de ma première saison adulte : via la partie "calcul de classement" avant la partie forums. Puis la partie forums car à l'époque je ne comprenais pas certains points (chez les jeunes dans les années 90, en 4ème série - vu que c'est celle qui me concernait - c'était plus simple, on savait exactement combien on finissait) et que je me pensais ric rac côté points pour passer 30 (en fait je les avais largement). Et enfin au cours de cet été là, j'avais gagné la phase qualificative pour la National tennis club (tournoi par classement), donc j'ai surtout échangé avec des gens qui allaient à cette édition Cap d'Agde. Tous perdus de vue malheureusement. Et après une longue pause (forum comme tennis), je suis revenu avant tout et surtout pour me plaindre ^^ Ayant croisée justement Nathalie lors de cette édition là (même si pas spécialement d'atome crochu - sans non plus que ce soit une personne qui me déplaise), j'avoue être assez curieux sur le pourquoi du comment car elle me paraissait pas trop du genre à disjoncter (d'ailleurs pour ça que j'avais pas spécialement d'atome crochu ah ah ah ^^). Mais en MP évidemment (et par définition sans jugement)

Pour la compétition en simples, je ne vois vraiment pas en quoi c'est plus dangereux que de bouffer / boire un café dans le même bureau que d'autres collègues en même temps qu'eux... ou même que du rugby voire du foot y compris dehors... sauf effectivement le traditionnel pot après match ^^ La poignée de main ? on a bien réussi à faire sans entre juin et octobre, ce n'est pas un problème ^^ Au pire, on peut faire en sorte que les chaises / bancs soient positionnés en largeur...C'est aussi - aspect non négligeable ! - une source de financement. Non, je ne trouve rien d'autre de spécialement risqué pour à minima le simple, loisir ou compétition... Même si la reprise en "loisir" (disons plutôt pratique libre) doit évidemment être prioritaire.

Via les cas contacts (je m'en occupe...), les grosses sources de contamination semblent assez évidentes : quelqu'un dans le foyer qui ramène le virus chez lui (ça, on ne peut jouer qu'en amont), mais aussi plus risible les cantines (pas qu'écoles, d'entreprises aussi...) et le covoiturage sans masque... et le fait que le port du masque en entreprises (lieu clos) ne soit pas toujours bien respecté (notamment cantines et cafétaria) très très peu de cas de personnes dinant chez des amis... Les scientifiques ont aussi pratiquement confirmé que la dose ingérée de virus jouait sur le fait d'avoir des symptômes (ce qui expliquerait qu'à paris où le métro est pratiquement obligatoire, ce ne soit pas 5 fois pire, les gens y étant tous masqués...). Quant aux "salles de sport" (en réalité principalement tout ce qui est de type fitness / musculation - car c'est surtout ça dans l'étude américaine utilisée en référence ^^) : pour y avoir été auparavant (même si pas longtemps, mais suffisamment pour voir ce que c'est), on constate que la musculation se fait en groupes avec bavardage (y compris aux vestiaires), qu'il y a beaucoup de tchatches quand on fait du vélo d'appartement (dont drague mais peu importe)... C'est un tout ! Moralité : autant c'est totalement logique qu'ils cherchent à ne pas encombrer les hôpitaux avec le Covid (en plus des décès), autant ils ne visent pas vraiment juste et gagneraient à le faire tout en allégeant certaines contraintes (un couvre feu à 20h00 dissuade tout autant de faire la fête... et allège la concentration de gens dans les transports et magasins !). En attendant pour le tennis en indoor : évidemment bien moins risqué que les cantines ou le covoiturage sans masque...

Difficile d'estimer l'écart réel car pas forcément linéaire (ne serait-ce que parce qu'il y a des caps de classement : chez les hommes, il y a une différence plus nette entre 30/1 et 15/5 qu'entre 15/5 et 15/3, alors que c'est le même nombre d'échelons d'écart). Après pour info, j'ai vu le cas d'un homme 15/5 homme 20-25 ans (2005-2010) matchant à partir de 2014 en tant que femme (en gardant le silence sur son changement de sexe, et se contentant de dire "je joue depuis longtemps mais 1ère année de compétition) : montée directe à 5/6 la 1ère saison, 3/6 celle d'après (niveau auquel la personne a plafonné). Avec un jeu typé burger tennis (à la Davenport / Capriati / Williams et suivantes). Est-ce que ça aurait donné le même écart avec un jeu plus old school ou en mode essuie-glace ? J'en sais rien ^^

"Le classement sera calculé à nouveau lorsque la compétition aura repris pleinement au sein des clubs (en moyenne durant 2 mois)." C'est cette phrase qui est peu claire : faut-il comprendre classement final après 2 nouveau mois de compétition ? Ou pas de classement avant qu'on ait pu faire au moins 2 mois de compétitions ? (et auquel cas, le prochain classement serait le classement final)

https://www.fft.fr/actualites/classement-du-tennis-suspendu Du coup si j'ai bien compris, la classement de mars sera encore un classement mensuel ^^