Paz

Le Dunlop silk (1.30), c'est le cordage le plus moelleux et confortable que j'ai essayé. Je le trouve "mieux" que le TGV sur tous les points : puissance, confort, touché durée de vie...

La saison dernière, j'ai été "abonné" à ce type de score : grosse bulle, mais nombreux échanges dans le jeu et souvent égalité/avantage (surtout lorsque les deuce, je n'ai jamais eu l'avantage...) . Bon au final je ne me suis pas dis que "c'était serré". Avec un score pareil y a pas photos : je suis rentré fanny ! Une grosse bulle reste une grosse bulle qui rend compte de ton niveau sur le match. Le reste (jeux serrés, etc) est un placebo, un moyen de reprendre confiance et ne pas abandonner les matchs. Oui j'ai perdu contre meilleur que moi, mais j'ai tout donné

Tout à fait d'accord : les revers de ce type sont très efficaces, mais les profs (ceux que j'ai eu) ont tendance à le dénigrer...

Merci pour l'explication et pour l'astuce

Belle formule ! En l'espèce cela pourrait donner ce schéma là ?! 1 - j'ai une intention - enchainer un décalage CD 2 - je sers - sur le T 3 - je me replace - au centre 4 - en simultanée l'adversaire frappe/ je vois la balle revenir au centre - j'exécute un décalage CD

Punaise à lire vos témoignages j'ai l'impression que le jeu de service se gère comme une ouverture d'échecs ! Si aux échecs les choix sont limités par les cases (e4, e5, Cb3....) Au tennis on n'es jamais sur et certain de prévoir où tombera la balle non ? Mais c'est intéressant comme approche

Ah la gestion des points... En dehors de la technique c'est l'aspect le plus difficile à appréhender pour un débutant. A mon niveau, j'arrive assez souvent à des situations où je mène le jeu (notamment sur mon service) 30/0 ou même 40/0 et pour finalement le perdre à la suite d'interminables avantages/égalités. Apprendre à serrer le jeu et jouer cool( dans le sens relâcher-mode automatique) dans ces situations est l'un de mes objectifs cette année. Car perdre son service après avoir mené 40/0 ça fait TRES mal au moral. A l'inverse, connaissant ce phénomène, j'arrive quelque fois à gagner le service de mon adversaire en le poussant à jouer jusqu'à la faute alors qu'il mène largement le jeu. Et bien souvent c'est après ce jeu là que le set bascule (break dans le jeu suivant).

Tout à fait d'accord.

Un sujet très intéressant et légitime (cela a fonctionné pour toi). Le texte est bien argumenté et structuré et la lecture des parties suivantes me donne envie de revenir sur ce topic :judge: P.S j'ai hâte de connaître ton expérience sur les 3T (pas les neveux de ML hein ! )

Je partage ton analyse tactique... qui rejoint une ruse de Sun Tzu ! En fait il explique que pour neutraliser l'atout fort de l'adversaire, on lui oppose notre élément le plus faible. La victoire se gagnant sur les autres engagment : notre élément fort contre l'élément moyen adversaire, et l'élément moyen contre le faible.

Idem, je suis dessus et j'en décolle pas ! Par rapport à l'ancien, j'aime bien, c'est coloré. A voir dans la durée s'il est fonctionnel.

Et il corde en mono ?

Au contraire, j'aime ce genre de discours, ce "management" franc et direct qui met tout les joueurs sur le même pied d'égalité. Cela donne l'élan nécessaire pour bâtir un groupe. Après je sais, pour l'avoir vécu, que dans la pratique quotidienne il ya beaucoup plus de contraste, voir des compromis et qui peuvent amener certains joueurs à ne plus adhérer au système, surtout si le succès ne vient pas... Je souhaite néanmoins que l'on donne sa chance aux autres joueurs tricolores. Cela pourrait même avoir un effet bénéfique sur l'équipe. Une concurrence au sein d'une même équipe cela ne peut que pousser chacun à donner le meilleur de lui même non ?!

"On a tapé dans les mains... ya pas de raisons pour ne pas y arriver".... ça me rappelle les paroles d'avant match au rugby. C'est super pour se motiver et avoir envie d'en manger, mais en face ils ne se laissent jamais faire

Je ne souhaite pas changer de cadre pour l'instant (satisfait de mon cadre actuel) Mais je regarde avec attention d'autres modèles qui pourraient me convenir (en remplacement), avec comme priorités : la facilité de jeu (tamis 630-645), la polyvalence, plan cordage assez ouvert (pas de 18/20) et un poid autour de 300g. La Pro open réunit tous ces critères donc, je la testerai à l'occasion. (Sur TWE elle est à 100€) C'est cool qu'il y est encore des cadres de ce type ! P.S les pacific X fast pro 100 et X forcen°1 réunissent également ces citères, je me trompe ?!

Je me pose la même question car mes garnitures s'amenuisent... A propos y a-t-il une date de péremption sur les cordages (en garniture et en bobine) ?

Très jolies photos, mention spéciales pour les dernières présentant des courts fondus dans la nature. Magnifique Certains courts en terre battu arrivent également à donner au lieu un sentiment magique, comme ici à Rome (les joueurs se prendraient presque pour des gladiateurs) t Il y en a un en Espagne qui se joue dans une arène où des corridas sont également organisées (je ne sais plus où... )

+1 pour les slazenger (tournament et wimbledon) elles sont faciles à jouer... mais leur poids n'est pas le même que les balles "classiques" (head ATP, technifibre club, dunlop fort) Je les trouve plus légères (on bâche souvent) et il faut quelques coups pour s'y habituer. Pour moi le meilleur compromis prix/durée c'est les dunlop fort.

Ok j'espère que tu trouveras celle qui te convient

Vu que tu as joué avec des cadres"old school" pourquoi n'essayerais tu pas la wilson pro open ?

Je trouve ça pas mal. Tu le fais combien de fois par semaines ?

Va falloir que je renouvelle mon stock.... Tu as plus d'infos ?

Belle synthèse, elle permet de s'y retrouver avec tous ces modèles. Si toute les gammes pouvaient être présentées de cette manière... (hein Prince !?)

MDR , pourquoi pas ?! Mais elle ne rentrerai pas dans mon garage (ni dans mon porte-feuille ) Plus sérieusement, je suis assez satisfait de mon système : ça donne l'impression de jouer à tetris

Yep, sauf que c'est trop grand : il touche la selle, prend le vent et au final ça gêne la conduite...