mats27

Intéressant, ça. On la trouve où, cette grille de correspondance ?

Visiblement, ils ont reclassé en fonction du classement au 01/10/2013, c'est-à-dire il y a un an ! Mon enfant de 2004 se retrouvant 2 étoiles (il est 40) alors qu'il a eu les résultats pour être 30/2 depuis lors.

Par contre, plus d'accès au palmarès des autres enfants (c'est ce qui avait été annoncé)

Pour les 2004, il était prévu que les classés seraient automatiquement reclassés. Pour le mien, qui était 40 l'an dernier (mais avec un palmarès 2013/2014 qui lui aurait permis de passer 30/2), il a été reclassé 9 ans vert 2étoiles. Après, il faudra voir ce qui se passera au 01/10 (prise en compte des résultats 2013/2014 ?), puis au passage à 10 ans.

Pour le mien (de 2004), j'ai toujours accès au palmarès via le bandeau du haut. Par contre, je pensais que c'était prévu au 01/10 et non au 01/09, le basculement.

Ca y est, sur l'espace licencié, les enfants ont leur niveau qui apparaît. A la place de "mon classement, mon palmarès", il y a "mon niveau". Dans le bandeau du haut, on peut quand même accéder au palmarès.

Dans espace du licencié, je ne retrouve plus le menu dans lequel on pouvait consulter, par club, le nom de joueurs qui sont montés au classement. Ca a été supprimé ?

J'ai participé au championnat départemental en senior et en +40. J'ai une victoire dans chacun des championnats et, dans mon palmarès, j'ai bien 30 points de bonif. Il doit y avoir un problème de saisie dans ton palmarès.

Le mémo 2014 donne des infos supplémentaires. - il confirme qu'il n'y aura pas de classement intermédiaire en juin pour les 2004 (puisque seulement à partir de 11ans) - il confirme que les 2005 ne seront pas classés. Implicitement, cela signifie que les 2004 le seront (d'autant qu'il y a un paragraphe sur les 10 ans. Sauf s'il s'agit de 10 ans âge réel, ce qui exclurait les enfants né au dernier trimestre 2004) Du coup, comme je comprends, pour les 2004 : - Classement final 2014 calculé de façon classique - C'est ce classement sera converti en "terrain vert et X étoiles" en fonction de ce classement calculé.

Le mémo classement 2014 est de sortie : http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2014.pdf

Je me demandais si mon gamin de 9 ans devait passer d'une raquette 25 pouces à une junior. J'ai commencé par rechercher dans le forum pour constater que la question de la taille de raquette pour les enfants revenait souvent. Puis j'ai cherché sur google s'il n'existait pas un tableau récapitulant des correspondances âge/taille/niveau et taille de raquette. Je suis tombé là dessus : http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/la-raquette Je trouve ça très clair et très bien fait. Du coup, je n'ai plus de question mais, à l'avenir, ceux qui s'interrogent à ce sujet tomberont sur ce post quand ils feront une recherche sur classim. Ils pourront ainsi trouver une réponse claire. En même temps, c'est dommage pour les débats du type : - ton gamin est trop petit pour prendre une raquette adulte - oui mais il tape beaucoup plus fort qu'avec une junior - d'accord mais ce n'est pas bon pour sa technique - sa technique ? il a un super niveau pour son âge etc...

Pour ceux qui auraient zappé l'info officielle, les points nécessaires pour les différents classements sont là : http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/document_normes_2014_pour_site_classement_-_11-04-2014_-_correction_dn.pdf (ce n'est pas un scoop, vu que les intermédiaires ont été calculés il y a 2 mois avec ces chiffres)

Petites questions sur les 2004. Le document de Sean95 indique qu'ils seront automatiquement reclassés en "terrain vert". - Existe-t-il déjà un barème (par exemple 30/5 et 30/4 reclassés 2 étoiles, 30/3 et 30/2 3 étoiles,...) ? - y aura-t-il tout de même un classement intermédiaire pour eux en juin ? Je pense que les réponses sont, respectivement "non" et "oui" mais certains ont peut être des infos (officielles ou officieuses)

Merci Sean95 Enfin un document clair et assez complet sur le sujet.

Visiblement, elle a été officiellement présentée le 13 mars dernier. Y a-t-il des privilégiés sur le site qui ont pu essayer la chose ?

Les versions "wimbledon" sont vraiment réussies !! J'ai trouvé quelques uns des nouveaux modèles sur le site smachinn.com (je n'ai regardé que les 2 modèles junior. Je ne sais pas si les autres y sont) Ca donne une idée des prix.

J'ai croisé un joueur dont les raquettes étaient protégées par des petites housses qui ne couvraient que le grip et une partie du manche. Ca a l'air pratique quand on utilise un sac à dos, puisque le tamis est protégé parle sac. Savez-vous qui fabrique ce genre de choses ?

"Je suis 470, j'ai une victoire à 30/5, deux à 30/84 et une à 30 /3..... Puis je viser 30/2 pour la fin d'année?" Il faut faire le calcul pour chaque classement : - si tu te places à 30/2, tu as 15 + 2x20 + 30 = 85 points. Moins de 170 points (ou 190. le barème 2014 est encore flou) donc tu ne seras pas 30/2 - si tu te places à 30/3, tu as 20 + 2x30 + 60 = 140 points. Il semble que le nouveau barème demande 120 points donc tu seras 30/3 à l'intermédiaire de juin. Mais attention, pour le classement d'octobre ca peut changer en fonction des résultats de tes adversaires. Si le 30/3 que tu as battu monte 30, il vaudra 120 points pour le calcul de ton classement à 30/2 (au lieu de 30 s'il reste 30/3). Inversement, s'il descend 30/4, il t'apportera moins de points.

Au moins ton fils, comme le mien (d'octobre 2004 aussi), ont la satisfaction d'avoir un classement, contrairement à son adversaire de janvier 2005

Je n'avais pas pensé au moral du 2004 qui perd contre un NC. Dans la mesure où il n'y a pas tant de compétiteurs que cela, on connaît un peu les noms des meilleurs gamins de la région, qu'ils soient classés ou pas. Le mien sait qu'il a perdu contre un excellent 2005, qui gagne pas mal de tournois en 9 comme en 10 ans. Sinon, tu peux regarder le bilan de l'adversaire de ton fils en 2013 et voir son classement calculé. Tu verras sans doute qu'il était calculé à au moins 30/4, avant d'être harmonisé NC. Ca rassurera ton fils sur son niveau.

@Sean95 Je ne suis pas inquiet. Je dis simplement que, tant qu'on est dans un système transitoire, il y a des bizarreries gênantes. Mais même avec le système définitif, on aura le même problème avec les enfants en dernière année de "non classement" qui seront surclassés et joueront des tournois avec des enfants classés. (ou alors je n'ai rien compris à la réforme)

Salut Zap Je discutais avec le père du gamin qui a battu le mien. Son fils a joué 2 tournois la semaine dernière : il en a gagné un et fait finale dans l'autre (en battant au passage quelques 30/3 de 2004). En gros, il a passé sa semaine à trimballer son fils alors qu'avec un classement "fictif", le petit aurait commencé ses tournois bien plus tard, avec des matchs plus intéressants pour lui. Je pense que c'est assez galère (en plus, si le père paie un coup à l'adversaire de son fils pour chaque victoire, ça chiffre vite !! )

Hier, mon gamin de 2004 a perdu contre un 2005. A cette occasion, je me suis interrogé sur les problèmes que pose le fait d'avoir classé les 2004 et laissé artificiellement tous les 2005 NC (en tout cas, c'est ce qui a été fait en Normandie). Lorsque les 9 ans jouent entre eux et les 10 ans aussi, pas de soucis. En revanche, quand les 9 ans sont surclassés et jouent dans un tableau 10 ans (par définition les meilleurs 9 ans), on se retrouve dans la situation suivante : - si le 10 ans classé gagne le match, il va gagner très peu, voire aucun point s'il est 30/3, alors qu'il bat un très bon joueur - si le 10 ans perd, son nombre de matchs pris en compte pour son classement fond comme neige au soleil (les défaites à -2, ça fait mal) - dans le même temps, le 9 ans qui joue bien va systématiquement trouer les tableaux et jouer beaucoup de matchs, en s'ennuyant en début de tableau et en accumulant de la fatigue (et des kilomètres pour les parents qui les emmènent) Bref, c'est assez bizarre. C'est un peu comme les faux NC chez les adultes qui font tant pester. Ne faudrait-il pas attribuer un classement fictif à ces surclassés lorsqu'ils jouent dans des tableaux 10 ans ?

Epilogue : J'ai écrit à la ligue pour signaler l'erreur du club lors de la réinscription du joueur. La ligue a demandé au club de faire le nécessaire. Dans un premier temps, mon joueur a donc récupéré son historique. J'ai pu constater : - qu'il avait bien été 30 pendant plusieurs années - qu'il était 30 au définitif de 2011 - qu'il était descendu 30/1 au définitif de 2012 (pas de match joué) - qu'il n'avait pas pris de licence en 2013, ce qui explique que son club ait dû le réinscrire. Mais ce "trou" dans ses licences faisant que le site le laissait NC pour la saison en cours (avec une montée à 30/5 à l'intermédiaire de février) Bref, ça ne me faisait pas avancer beaucoup. Nouveau mail, cette fois au comité départemental de son club, pour mettre à jour son espace licencié (en application des règles de classement, il devait être 30/3, puisque, sans licence, on perd 2 classements). Le gars me répond qu'il a regardé le palmarès du joueur et qu'il demande son reclassement. 2 jours plus tard (c'est-à-dire aujourd'hui), je constate que mon NC est reclassé 30/2 ! Ca ne correspond certes pas à son niveau réel mais ça correspond à une perte d'un classement par an depuis qu'il avait arrêté les matchs fin 2011, ce qui n'est pas illogique. La conséquence, pour moi, c'est 2 victoires supplémentaires prises en compte (et un classement gagné au prochain intermédiaire même sans jouer)! Merci à tous pour vos conseils (et aux personnes de la ligue et du comité départemental) et votre soutien.

J'ai remarqué que les compétiteurs n'ayant pas gagné de match ont bien été reclassés 40 à l'intermédiaire Qui plus est le nombre de points pour une victoire contre un tel joueur est bien calculé á 40 Par ex, un 30/3 marque 15 points pour cette victoire alors que pour tous les autres cas, les points sont calculés en fonction du classement définitif 2013.