Lukhas

Non, je parle du point de contact avec la balle. Le lancer de la raquette est là, le geste en lui-même est fluide, je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas ce que je critique. Mais je trouve que son point de contact est trop bas. Après tu peux me contredire si tu veux, mais lorsque je compare avec d'autres joueurs, c'est ce que je vois. La deuxième chose qui me gène, c'est le fait que le bras droit se met en place alors que le bras gauche n'a encore rien fait, les deux bras ne sont à mon avis pas suffisement syncronisés. Là encore, tu pourras me contredire.

Par pitié... Je sais que c'est souvent un réflèxe lorsqu'on veut montrer un service (pour rendre la balle bien visible), mais je vous promets que ce n'est ni utile, ni agréable pour celui qui regarde. Sinon, je trouve dommage que ton bras droit se met en place avant même que ton bras gauche ne soit parti. Je préfèrerais que ton bras droit et gauche montent en même temps, voir même que ton bras gauche lance la balle avant même que tu n'aies mis ton bras droit en position. Mais le gros souci, c'est que tu interprètes le service visiblement comme un mouvement qui va de l'arrière vers l'avant. Le service, c'est un lancer de la raquette du bas vers le haut, on essaie de frapper la balle le plus haut possible. C'est instinctif de tenter de lancer la raquette devant car c'est là qu'on vise, mais le mouvement de service s'effectue vers le haut. EDIT: J'ai fait une comparaison. Voici ton point de contact au service en comparaison de celui de Federer. Malheureusement on ne parvient pas à voir ta raquette clairement à cause du framerate. Tu as vu comme il a chercher la balle très haut? En comparaison tu prends la balle vraiment devant toi au service. Tu lances ta raquette devant alors qu'il lance la sienne vers le haut. Ton geste en lui même n'est pas mauvais en terme de fluidité, mais je pense qu'il faudrait corriger cela. Idem pour Roddick, Nadal, Djokovic, Murray, et bien d'autres pros. Se concentrer sur deux choses: un lancer propre, et lancer la raquette vers la balle, vers le haut. Le reste c'est assez parasite. Même pas besoin d'avoir une pousée de jambes monstrueuse pour aller chercher la balle en haut si le lancer est bon. Et cela ne signifie pas que tu n'avanceras pas à la frappe. Chercher la balle en haut et avancer ne sont pas contradictoires. Tu lances la balle tellement devant toi que tu tends le bras pour aller la chercher. Au final, tu n'avances pas beaucoup plus qu'avant puisque c'est le bras qui fait le job à la place du reste de ton corps, mais en plus ton point de contact est bien bas.

Celui au Stade Auguste-Delaune.

J'vais quand même remonter ça... Il vaut quoi le club de St-Denis?

Pardon Monsieur. J'aurais dû préciser.

Ça, c'est ce qui m'arrive le plus souvent... Mais pas sur les bois, plutôt sur les décentrages. Les bois, ça pique.

La stabilité, c'est facile à voir. Si le gars en face envoie des mines et que ton cadre te tourne dans les mains, c'est qu'il n'est pas assez stable... ou que tu n'as rien à faire sur le même court que le gars en face.

Bab' en test chez TWE? RPM Blast tendu au milieu de la tension recommandée sur le cadre, le plus souvent en 1.30mm. Donc pas fil de fer (quoique), mais sur-tendu et qui n'avance pas, ça par contre c'est sûr. Les Wilson sont équipées en Lux' Savage, même jauge.

Envoie un mail à TWE, ils sont plutôt compréhensifs.

Je sais, j'ai pu essayer. Je trouve la gorge vachement rigide quand même. J'ai aussi aimé le spaghetti trop cuit qu'est la PureStorm Ltd. Plus. Mais même si j'ai aimé, ça reste un spaghetti trop cuit. La tête tremble pas mal à l'impact. Super sensations sur ce cadre, même si d'ordinaire je ne suis pas fan des raquettes qui vibrent. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je ne l'ai pas achetée. Je n'ai pas dit que le fait que ce soit une nouille soit mal. Bref, passons.

Les mesures Ricaines me parlent un peu plus que les mesures métriques vu qu'elles sont indépendantes de la longueur du cadre. Si je prends un cadre rallongé, 34mm ce n'est plus une balance à l'équilibre, mais une balance en manche. De peu certes, mais en manche. Mais tu as raison, les mesures métriques sont plus parlantes pour les Français, mea culpa. Perso pour me rendre compte de ce que ça vaut pour un cadre standard, j'ai toujours ma table de conversion sous la main. Bah les AeroStorm sont à peu près aussi raides, on reste en terrain connu. Un peu moins que 70, mais à peu près aussi raides qu'une Blade. Généralement c'est la gorge qui est super raide chez Babolat plus que la tête, mais c'est sur que les sensibles passeront. Surtout sur les PureStorm, dont la tête est un spaghetti trop cuit mais le reste est assez rigide.

http://www.tenniswarehouse-europe.com/catpage-GACGROM-FR.html Pour mi-septembre les joncs. Sinon il me semble qu'on peut commander des joncs dans un D4. Lesquels je ne sais pas, mais c'est possible. Je connais quelqu'un qui avait commandé des joncs pour [K]Blade cette année...

320mm cordée ou non cordée? Parce-que la Blade cordée c'était 2pts HL voire 1ptHL pour la S et la 16/19 (site Wilson, TWE), 4ptsHL non-cordée pour la 18/20 ou pas loin si on croit ce qui est écrit dans la gorge de la raquette.

http://tt.tennis-warehouse.com/showpost.php?p=7707728&postcount=1637 305gr, tamis 630/98 en 18/20 et 16/19, on chasse sur les terres des Blade vous ne trouvez pas?

Outre la Babolat Play Pure Drive, on commence à avoir de plus en plus de projets similaires au Personal Coach. Shot Stats - Revolutionary Tennis Stroke Analysis Tool and App

Là aussi tu généralises bien. Je t'invite à lire plus de tests qu'ils font, que tu sois d'accord ou pas avec eux. Je ne regarde pas les notes, je lis la review en général et je me fais mon propre avis. J'ai relu la review de la 16/19, je ne crois pas les avoir vu dire que c'était un mauvais cadre. Ils préfèrent la 18/20, je ne vais pas le leur reprocher. Idem pour la BladeS. Ils disent qu'elle a des défauts, ils n'arrivent pas à se sortir la 18/20 de la tête, mais ils n'ont pas dit que c'était un mauvais cadre. D'ailleurs c'est assez normal qu'ils n'arrivent pas à se sortir la 18/20 de la tête vu que c'est le tamis "standard" de la Blade, les 16/19 et la S en sont des dérivés. Évidemment qu'elles seront comparées à "l'originale", même si ce n'est pas toujours juste. Enfin, entre une moyenne de 78/100 (16/19) et de 82/100 (18/20), faut vraiment être accro aux notes pour s'y attacher autant. sachant que le "seul" point faible dans le résumé de la 16/19 est de ne pas avoir autant de contrôle que la 18/20, ce qui est normal vu le tamis utilisé. Plus de puissance et plus de spin dans les points forts propres à la 16/19. Alors si tu trouves que 78/100 c'est une mauvaise note... Je ne suis pas toujours d'accord avec eux, mais je respecte leur opinion et je défends leur droit d'avoir un avis. Pas obligé d'être d'accord avec eux ou de regarder les notes. En l’occurrence, je trouve moi aussi que cette BladeS aurait été plus sexy avec des specs équivalentes à la 18/20. J'ai moi aussi du mal à comprendre le régime qu'ils lui ont imposé. Et pourtant, je n'aime pas les Blade 2013 que je trouve trop soft en sensations sans être moins raide. Je ne vais pas leur reprocher d'avoir un coup de cœur. En clair, on essaye et on ne chipote pas pour un test ou des notes. Par contre, critiquer ceux qui prennent leur temps pour pondre une review, quel que soit leur nationalité ou opinion, je trouve ça plus que moyen. Perso j'ai des choses à redire sur le choix de chaussures de Tennis-Addict, j'en fais pas un fromage.

Oui. Mais pas moi. http://www.tennis-classim.net/forums/topic/9531-avantage-service/page-98

Merci de l'avoir mieux formulé pour moi. J'avais un peu de mal à m'exprimer pour le coup.

15km? Énorme quand même. Même les smartphones sont plus précis, alors un équipement spécialisé... Bon, le smartphone coute plus cher quand même.

Bah sinon on ne réduirait pas la taille de manche avec un grip fin et on ne l'augmenterait pas avec un grip épais. Donc je préfère tabler sans personnellement.

Cette méthode ignore l'épaisseur du grip et du surgrip. Donc en réalité, compte une taille et demi en moins.

Si tu ne casses pas, prends la plus fine.

Je pense qu'on ne va pas se vanter de faire 8/8 sur ce questionnaire...