Privatejoke

Quelques petites infos sur les nouvelles Wilson qui devraient sortir à partir de début 2015. La gamme Burn qui ressemble bcp à la gamme Steam pour moi. J'ai pu lire que cette gamme semble faite pour "concurrencer" les Pure Drive/APD de Bab. La gamme Blade prend de nouvelles couleurs. La gamme Monfils que je ne comprend pas vraiment...

PAs mal du tout sur le papier

De surcroit le nouvelle Tfight 295 me semble être la 295MP avec le nouveau paintjob 2015 (et le MP supprimé car plus de second modèle 295 - 95sq) L'avantage que j'y vois c'est que si elle te convient tu peux surement avoir 2 cadres en très bons états pour le prix d'un modèle neuf

Ya une coquille dans le doc La 295 est marqué 645cm²/95sq.inch Mais bon selon moi 645cm² la bonne valeur, ce qui en fait la copie conforme de la 295MP actuelle (en se basant sur les infos dispo actuellement)

La Tfight 295MP reste pour moi un des meilleurs choix vu tes critères. Sinon attendre les nouvelles 295 et 300

Plus ca va plus on va vers des cadres polarisés, car cela permet de maintenir un poids léger, un équilibre en manche et une bonne inertie. Comme le jeu actuel va vers le "tjs plus de spin tjs plus de puissance", ces cadres sont de plus en plus populaires, car ils aident bcp a jouer ce style de jeu tout en gardant le poids statique assez bas. Ajoute à cela les rigidités en hausses et les monos qui deviennent les cordages de base, tu as une belle génération de joueurs blessés en vue

Pas testé la prestige S mais je pense que la speed et quand meme nettement plus puissante De maniere générale toutes les graphene sont potentiellement usantes de part la polarisation. Ce qui joue ensuite c'est le fait qu'un cadre polarisé dépasse ou non un certain swingweight, souvent je trouve que la limite se trouve vers 320. Si le cadre est polarisé ET a un sw au dessus de 320 il y a de fortes chances que il soit assez usant pour le "commun" des joueurs

Va voir l'inertie de la yonex tu verras...

Si tu cherches un cadre pas trop usant, pour moi la blade 98, la yonex ai100 et la speed mp sont a oublier...

Perso la semaine dernière j'ai tenté un truc en mettant 1g de plomb à 12h sur ma raquette, je l'ai senti immédiatement rien qu'en la prenant en main et encore plus en jouant avec par la suite. Je l'ai enlevé en plein entrainement, j'ai retrouvé mes gestes et mes frappes immédiatement. Si jme trompe pas trop 1g à 12g ajoute environ 3 point d'inertie, peut être que je suis ultra sensible alors.

Prince Warrior 100 ou l'ancienne Team pour plus léger

Après au vu de tes videos et il est clair que la 95 doit pas mal t'apporter vu ton style de jeu. Pour un joueur plus classique, la 95 est un cadre qui est très exigeant sur les frappes et le jeu de fond de court

Pour moi ya pas photo entre la 95 et cette 97LS. Par rapport à la 95 la 97LS apporte: - bcp plus de punch - une meilleure tolérance (de plus le combo punch+tolérance la rend nettement moins exigeante que la 95) - du spin gratos et sans forcément jouer lifté (ce qui pour moi est un super apport pour ceux qui jouent recouvert) - un meilleur confort général - un poil moins de précision, de toucher et de contrôle. Donc clairement pour moi à moins d'être mini seconde série ou au dessus, la grande majorité de ceux qui jouent en Pro Staff 95 devraient passer sur la 97LS. J'ai aussi eu vent que pas mal de joueurs possédant la Blade 98S et la Pro Staff 95S ont tendance à passer sur cette Pro Staff

En tout cas il a 3 types de services: - le service 1ere balle - le sercice 2eme balle - et le 2eme service

Si la 300 a un SW entre 310-315 elle serait tip top Et les oeillets c'est juste l'idée au top !

A voir les swingweight maintenant. Je trouve que c'est peut etre la caractéristique la plus importante avec le poids statique

J'ai tjs adoré Dunlop et Wilson. J'ai entendu dire que Yonex avait des contrôles qualités nettement plus poussés que la moyenne, et donc une régularité dans les specs excellente. De mon expérience perso: - Prince: Bcp de très bons cadres, ultra conforts (et tolérants depuis le système O/Exo). Mais qualité de peinture souvent très moyenne et parfois de grosses grosses différences de specs (j'ai déjà eu une rebel 98 qui avait +10g, +1cm d'éq et un SW au dessus des 330 cordée!) - Wilson: Une des meilleures marques selon moi, autant pour sa prod actuelle que pour son histoire. Ils ont tjs eu tendance à viser le marché des joueurs plutôt confirmés/avancés plus que les débutants compétiteurs, bcp de cadres exigeants techniquement et physiquement, "confort" très très ferme en moyenne (même si il cherche à s'améliorer sur ce point). Par contre c'est la marque qui market le plus ses gammes et les "innovations" qui vont avec... Un peu chiant à la longue (surtout quand on t'explique que le basalt c'est mieux que le graphite-kevlar car filtre les vibrations, plus de feeling etc... Alors que ca coute juste carrément moins cher point !) - Dunlop: un "ancien" grand nom du tennis qui a progressivement perdu des parts de marché au fil des décennies, pour devenir de plus en plus confidentielle et peu jouée je trouve. Pourtant ils ont produit et produisent tjs des cadres d'excellentes qualités, très bien finis et surtout des gammes très claires et lisibles selon moi. Avant les gammes Bio il y avait un feeling Dunlop propre à la marque, avec des rigidités basses mais des cadres au confort "ressenti" assez ferme. Aujourd'hui ils tendent de plus en plus à revenir sur le devant de la scène en adaptant leurs gammes au jeu "à la mode" actuel, les RA augmentent, les profils deviennent bien aéro et les cadres se polarisent un peu plus (par contre ils se sont bien plantés sur la gamme Idapt selon moi...) Je ne connais pas Head et Babolat. Head car je n'ai jamais vraiment trouvé un cadre qui me fassent sortir de mes Wilson/Dunlop, tandis que pour Babolat c'est une marque qui me rebute pour tout ce qu'elle représente

La bande de protect qui meme si elle fait 2-3g ajoute pas mal de swingweight, ca me dit rien du tout. Le swingweight de la LS est deja tres bien je trouve

Cela a tjs été le cas dans la gamme Pro Staff, il manque un cadre à 305g NC...

Attention ce n'est pas tjs vrai. Plus que le simple nombre de montants/travers, c'est plus la façon dont est pensé le plan de cordage qui va influencer la précision et le contrôle. Après bien sur un 18x20 sera tjs plus contrôle et précis qu'un 16x19, mais il y a tout de même de belles différences au sein de chaque "types" de plans de cordage. Je ne t'apprends rien en disant qu'il y a des 16x19 ultra ouverts et d'autres ultra denses, il en est de même dans les 18x20. Or le plan 18x16 de la LS est clairement bien bien ouvert, nettement plus que la grande majorité de 16x19. Surtout que les premiers et derniers montants sont vraiment super proches du cadres sur la LS. Pour moi ca reste moins précis que la 97, sinon il ferait que des plans de cordage dans ce style

Ouaip D'ailleurs je testerais bien la PS 97 tout court aussi ca peut me permettre de retrouver la précision que je recherche sans perdre trop du peps de la LS maybe

Ok Je vais surement en prendre 2 car étant un gros fan de Dunlop (devant Wilson...) j'ai du mal à regarder mes cadres avec des grip cuir head

Niveau confort, vibrations, sensations etc surtout car je joue avec surgrip donc...

Il est comment le cuir dunlop ? Tu as deja testé le head leather tour pour comparaison ?

Par contre si je devais prendre ce cadre je chercherais à faire passer l'équilibre vers 31,5/32cm sans dépasser un poids total de 325/330 avec cordage+surgrip+antivib