Privatejoke

J'ai l'impression de radoter en ce moment mais bon... Cette fois je vais la faire très courte: si tes balles sortent c'est un question de technique et pas de cadre/cordage, et cela est d'autant plus valable que tu restes un débutant. Après comme bcp qui ont ce type d'argument (=>trop de puissance je dois brider), tu demandes des conseils que tu ne semblent pas vraiment souhaiter... Tu sembles déjà bien fixé sur tes/ton choix. Et puis se dire que l'APD peut convenir alors que juste au dessus on affirme avoir trop de puissance même avec des cadres contrôles avec tamis < 100... Dommage la démarche initiale était bonne.

Les cadres que tu vises sont tout de même des cadres bien exigeants et/ou usant pour un débutant. Tu devrais tester des cadres bcp bcp plus faciles d'accés pour démarrer. Selon moi déjà dans ta liste, sont à proscrire: - Pro Staff 95 et 95S - Pro Staff 97 - Steam 99S - AeroPro Drive La 97LS et Steam LS à voir... Par contre t'orienter vers une AeroPro team si tu supportes la rigidité pourquoi pas. les Pure Drive 107, lite et normale Prince Warrior 100 et Prince Tour Team aussi why not... Sinon Blade 104 ou EZONE Ai 98 285g comme suggère Titouess

Moi je maintiens pure-drive confort = warrior 100 Après faut tester comme tjs ya que ca de vrai

Tu fais erreur je ne parle pas de la Warrior 100 pas de la Warrior 100ESP avec le plan de cordage ultra ouvert pour du gros lift ! La Warrior 100 (tout court) a un plan 16x19

Selon moi tu peux surtout essayer la "pure-drive like" de chez Prince: la Warrior 100. C'est ultra confort (RA moyen/faible et surtout système EXO) et ca envoi de sacrées pralines tout en étant un poil plus contrôle que la Pure Drive (selon moi). Si tu aimais jouer en Pure Drive la Warrior 100 devrait te plaire mais à vérifier.

Pour le commun des mortels (en gros 4e, 3e, 2nde séries) la tranche d inertie jouable et exploitable se situe entre 300 et 320 cordé

On le répetera jamais assez mais le probleme de la blade cen n'est pas son poids statique mais son inertie/swingweight Je dis souvent qu a moins cas trés spécifique ou niveau 1ere série, jouer avec un cadre qui a un swingweight cordé au dessus de 325 c est vraiment tres dur. Alors dépasser les 330 comme avec la blade...

Non je dirais meme que les cordes glissent plus surement car -2 en travers + jauge plus vite Les montants reviennent bien en place etc L hybride avec le soft sera clairement plus confort et plus puissant sur les frappes peu engagées, par contre moins de rendement que le TB classique sur les grosses frappes. Niveau effets selon moi c est pareil

Tu devrais essayer Tour Bite/Nando, c est juste genial ca apporte vraiment du peps, du confort et de la tolérance. Jauge nando inférieure a celle du TB (1.30/1.22 par exemple) et avec -2 en travers

J'en conviens Mais attention si tu commence à compter le temps de vélo pour aller au taf... Pour moi c'est pas du sport. Entre faire du vélo pour aller au taf et en revenir, et faire 1h30 de vélo en club (je peux t'en parler j'ai fais du vélo sur piste en club) ya une énorme différence. Quand je bossais en boutique et que je cavalais toute la journée je comptais pas 7h de sport par jour. Selon moi quand tu fais vraiment du sport tu ressors de 2h tu es rincé, batterie à plat etc Déjà que je trouve que le tennis est un sport nettement plus reposant que d'autres ce qui permet de bcp le pratiquer sans risquer de surentrainement ou d'accumulation de fatigue. Parceque à 3h de "vrai" sport par jour, vous avez intérêt à bouffer 4500 calories saines par jour !

Arrétez la drogue ceux qui disent 20h par semaine c est sportif normal/joueur regulier... J ai été sport étude (puis pole espoir) dans un tout autre sport et on faisons entre 20-25h par semaine grand max en comptant la prepa phys. Je sais pas si certains se lisent et réalisent, 20h/semaine ca fait quasi 3h/jour sur 7 jours. C est enorme et deja faut avoir le temps pour faire ca (cad en gros peu de vie sociale a part le sport, un taf ou tu sors assez tot etc etc) Mon club a un centre d entrainement de bon niveau avec bcp de jeunes et moins jeunes 1ere série etc avec preparateur physique spécifique,... Les mecs s entrainent pas 20h par semaine meme en comptant la prepa alors bon

Mouais, c'est Fed...

Niveau durée de vie ca donnait quoi l'hybride avec l'aramid en travers ? ca coupe pas trop le boyau et/ou cela ne l'use pas trop vite ? Je pensais partir sur du Tonic+ en >1.35 pour la résistance et mettre du pure aramid 1.30 en travers, tension autour de 23/21 Ca augmente desuite le budget de l'hybride mais ouai a voir aussi

Gosen OG Micro Sheep Jim Courrier (tjs plus long...)

Amen

Il y a peu être un juste milieu alors... Car autant je suis d'accord avec le fait qu'a un moment les grands serveurs dominaient le jeu, autant maintenant c'est totalement l'opposé. je pense aussi que la disparition des grands serveurs/volleyeurs est dû au ralentissement des surfaces (à cause de la supériorité des grands serveurs à l'époque) ET à la démocratisation des copoly EN MEME TEMPS. Les copoly ont vraiment commençé a être utilisé en masse dans les années 90, en même temps que la ralentissement des surfaces. Le ralentissement des surfaces a été fait pour "rétablir l'équilibre", mais couplé à la popularisation des copoly cela a fait penché la balance de l'autre coté au lieu de la mettre à l'équilibre. Avant les copoly les grands serveurs étaient très génant car retourner un 1er service demandait bcp de contrôle et donnait souvent lieu à des balles soit peu dangereuses soit carrément à se faire crucifier (Sampras en avait d'ailleurs fait son fond de commerce avec ses "slam dunk", il tapait bien fort, le type mettait péniblement sa raquette en opposition car si il tape dedans ca tue les pigeons, résultat ca donne une balle un peu en cloche et courte, Pete montait direct au smash comme un bourrin...) Aujourd'hui même sur des services à 220km/h le retourneur peut rentrer dans la balle comme une mule, grâce aux copoly la balle reste dans le court et repars bien vite. Personnellement aujourd'hui voir des matchs de finale ou les meilleurs coups se résument à décaler le mec le plus possible avec des droite/gauche pour le finir à l'usure ou sur un contrepied inévitable (cf un match Nadal/Ferrer par ex), cela m'ennui au possible. Je reconnais que c'est aussi valable pour l'époque ou le service volley dominait, c'était tjs pareil et ca en devenait chiant. D'oû la volonté de changement. On devrait juste remettre les anciennes surfaces rapides, avec les copoly ca suffirait largement pour permettre aux différents type de joueur de coexister.

Je fais remonter car en ce moment je test bcp d'hybride et je commence à me demander si l'hybride boyau/kevlar serait pas le top dans mon cas. Je teste bcp de choses en ce moment et je sors progressivement de mes full mono, je suis passé sur du mono/multi puis la je teste multi/mono (tout cela sur les conseils de Tambouil). J'avais commencé à quitter mes full mono car je cherchais plus de puissance et de peps, même si je tenais à garder une prise d'effets correcte et un bon contrôle directionnel. Un point important pour moi est la durée de vie de mon cordage. Je ne casse jamais donc certains diront que le full mono était déjà inutile mais en full multi je n'avais pas assez de contrôle et je devais monter assez haut en tension pour en obtenir du contrôle (par contre je perdais le temps de contact balle cordage assez longue que j'aime sur les monos). Je sais que le boyau pré étiré perds extremement peu la tension et que l'aramid c'est grosso modo la même chose, donc je pars du postulat que si pas de casse cet hybride peu tenir une plombe. En gros selon vous est ce que faire boyau/aramid m'apporterait ce que je recherche ? A savoir pour résumer: - bon mariage puissance/contrôle (surtout directionnel concernant le contrôle, cf dweell-time) - prise d'effets correcte (supérieure à un bon multi spé effets) - temps de contact balle-cordage long - super durée de vie

Ok vu l inertie ca explique desuite bcp de choses... Il me semblait avoir lu des inerties autour de 315 mais si c est plutot autour de 330 alors c est juste enorme pour le poids et le type de raquette. C est plutot une inertie de version autograph ou ps90 c est tres bizarre

J ai surtout l impression que tu t es habitué a l extreme stabilité des cadres bien lourds et que tu decouvre donc les coups de tes adversaires avec un cadre "normal"... Tu es mal habitué en somme. Dans mon club il y a pas mal de 1ere série et quand je vois leur niveau et avec quel type de raquettes ils jouent (Pro staff 95, tfight 295 ou 305, Prince Tour, Radical Mp, etc) , je comprend pas trop ton ressenti avc la ps97 quand des 15/1-15 te tapent un peu dessus... Ce que je veux dire c est que a niveau equivalent et a cadre equivalent tu devrais pouvoir tenir le choc, d'ou ma formule "mal habitué" car apparement en fait sans le poids de tes cadres tu ne tiens plus le choc contre tes partenaires habituels. Les cadres lourds et avec de belles inerties pardonnent bcp les balles prises un peu tard du fait du poids, alors qu avec un cadre plus léger sur une balle lourde si on la prend pas assez en avant et sans assez d engagement ben on subit la puissance de la balle. J ai joué avec des cadres bien lourds et avec de belles inerties et c est ce que j ai ressenti en passant sur plus leger. Un cadre bien lourd tu as beau prendre un parpaing ben le poids est tel que la raquette traverse la balle sans forcer (comme dans du beurre) alors qu avec plus léger si tu t engage pas ben ta raquette bouge bien dans ta mimine. Tu devrais continuer avec la ps97 car je pense que a terme et apres t etre adapté tu y gagnerais

Perso je recommanderais pas un cadre avec un swingweight au dessus de 320 (voir 315) à un joueur souffrant de l'épaule... Surtout que celui ci joue actuellement avec un cadre nettement plus léger et possédant un swingweight riquiqui Selon moi vu ton jeu tu devrais effecticement regarder vers: - la AI 98 lite (avec un peu de custo si tu veux la remettre en manche et y ajouter un tout petit peu de poids, sans dépasser les 315 cordée) - Prince Tour Team (pareil niveau custo si tu en as le besoin) Si tu veux chercher toi meme reste dans des cadres avec plan de cordage 16x18/19, swingweight qui dépasse pas 317-318, poids entre 280-295 (pour les plus légers tu pourras les modifier si besoin) et surtout pas trop polarisé. Tu moduleras ensuite la puissance etc avec le cordage

Il me semble avoir vu que tu disais toi meme avoir un niveau physique "moyen". Meme si tu change de cadre et prend plus light je te conseil de te renforcer un peu tu auras moins de probleme a l epaule notamment. Si tu as besoin d exos precis pas contraignant et efficace pour la coiffe des rotateurs et tout le group deltoides/scapula tu peux m envoyer un mp j essaierais de t aider selon Bon test de la LS

Si Tamb passe par la il va crier au crime ! Mettre un grip cuir sur une pro staff de 290g c est pas le top du top niveau confort ( combo fermeté wilson+cadre léger+fermeté grip cuir, manque plus que le mini en intégral a 24kg)

Essai la LS alors tu devrais vraiment y trouver ton compte d apres les retours que j ai pu lire... La 97 est peut etre simplement assez polarisée d ou le coté usant.

NB: attention a la rebel 98 niveau poids car meme si elle est annoncé a 300g NC, souvent les cadres arrivent plus lourds... Une de celles de ma copines fait 330 cordée avec un surgrip ! Donc si tu cherche "plus leger/moins de SW" que la PS97 tu vas pas y gagner !

Jsuis un peu d accord avec cette "analyse". Souvent on ressent le "poids" d un cadre a son inertie plus qu'a son poids statique. Si tu jouais avec un blade S tu devrais arriver a jouer avec cette Pro Staff car meme si elle a 10g de plus, son equilibre bien en manche et son swingweight plus bas devrait la rendre moins "usante" De plus je sais pas si ton idée de prendre une rebel 98 est une bonne chose... Ce cadre est top mais a une inertie assez usante (je l ai), il demande bcp de relachement et une tres bonne technique pour etre bien exploité. Par contre il dégage une certaine impression de facilité par son combo puissance/controle/precision terrible, mais ce n est qu une impression Personnellement j avais des doutes sur le cadre que je jouais depuis plus d un an (angell tc95), notamment sur le poids mais surtout sur le swingweight. Cordé j etais a 328 avec grip cuir, 326-327 SW et équilibre a 32,3cm. Je suis passé sur une Dunlop 4D300 custom, 327 cordée, 312-313 SW et équilibre a 33 cm. Ben ya pas photo. Pour une poids statique quasi égal mais un swingweight bien moindre, j'ai clairement ressenti la différence. J ai mis un bon mois a vraiment m y habituer (surtout le sweetspot tres bas de la dunlop) mais par contre je suis nettement plus efficace avec et je ne ressent plus aucune "usure" de l'inertie du cadre. Bref tout ca pour te dire que tu devrais continuer a jouer avec encore 3-4 semaines. Si je m etais arreté a mes 2-3 premiers essais avec mes dunlop je les aurai revendu direct tellement c etait une torture.