Privatejoke

C est pas faux mais comme je peux pas la faire...

Oui il n'a pas vraiment de défauts majeurs. La seule chose sur laquelle je trouve à redire c'est la précision comparé à les 4D300. Ca serait un choix puissance>précision pour moi si je passais sur la 97LS

Ok c'est bien ce que je pensais Tolérance: j'ai trouvé cette Pro Staff très très tolérante, plus que mes Dunlop mais moins qu'une Rebel 98 par exemple. C'est donc clairement un des cadres contrôle et ayant un tamis <100 parmi les plus tolérants que j'ai pu essayer. Puissance: Ca avance vraiment bien de chez bien ! Le seul cadre orienté contrôle que j'ai pu tester qui avançais plus c'est la Rebel 98 sauf que la Prince a pour elle son swinweight plus costaud et le système EXO (mais bcp moins rigide). Même lorsque on ne s'engage pas bcp, la raquette traverse vraiment bien la balle (surement grâce à la rigidité accrue et au profil 23mm) et ca repart avec bcp de puissance, sans forcer. Sur les frappes plus engagées on retrouve la puissance tout en bénéficiant de bcp de contrôle (il faut le dire, le surplus d'effets permet aussi de garder la balle dans le court mais j'y reviendrais plus tard). Effets: ayant des frappes recouvertes ou très légérement liftées (plutot tendues donc) je ne peux pas trop juger de la capacité du cadre à envoyer de gros lifts bombés mais bon... Cependant j'ai clairement pu observer une meilleure prise d'effets sur mes frappes, notamment le coup droit. Assez souvent les balles retombent bien alors qu'on pense que ca va sortir, la balle gicle pas mal et sans trop avoir à forcer. Sur le slice je n'ai pas noté de changement significatif par contre, assez bon mais sans plus. Contrôle: selon moi ce cadre a un très bon contrôle de longueur de balle, mais un peu moins de contrôle directionnel. Comme expliqué plus haut je trouve que le cadre permet vraiment de bien contrôler la longueur de ses frappes, et ce même lorsque l'on s'engage vraiment. Par contre, comparé à mes Dunlop, je n'ai pas pu trouver la même précision lorsque j'essayais de jouer les lignes (à relativiser car la 4D300 est vraiment une raquette très précise). Maniabilité: raquette maniable mais pas assez en manche pour moi, pas important car cela peut vite être réglé avec un grip cuir et/ou un peu de plomb. Stabilité: un stabilité étonnante pour un cadre de ce poids, c'est plus stable que mes Dunlop qui sont nettement plus lourdes cordées (330g). Surement grâce au swingweight légérement supérieur à mes dunlop, la plus grande tolérance, etc Confort: ce n'est pas ce que je regarde le plus mais j'ai trouvé ce cadre assez confort. Pas trop ferme et ne vibre pas. Bcp plus confort que bcp d'autres Wilson par contre. En ce qui concernent les différents coups: - Coup droit: ca part tout seul et on met du lift facilement. C'est pas le cadre que j'utiliserais pour peidnre les lignes comme j'aime le faire mais pour faire reculer l'adversaire et le déborder ensuite c'est top ! - Revers: pas trop pu juger car problême de pouce qui m'empêche de jouer mon revers à 1 main depuis 2 semaines... Donc je joue à deux mains en attendant. Mais même dans ces conditions j'ai trouvé mon revers facile. - Volée: c'est stable, maniables, tolérant et ca renvoit bien donc les volées étaient vraiment faciles avec. Avec un éuilibre ramené en manche ca doit être top. - Service: alors la grosse surprise ! Moi qui frappe plutôt à plat, je me suis retrouvé à faire des services liftés sans changer mon geste . J'entendais les cordes bouger et frotter terriblement la balle, j'ai même au du mal à faire un vrai service à plat. J'imagine même pas le kick pour ceux qui servent en liftant bcp. Conclusion: Je pense vraiment que Wilson a sorti la Pro Staff la plus accessible jamais pondue. Même si je la recommanderais pas à un vrai débutant avec des gestes en construction etc. Par rapport à mes Dunlop cela pourrait vraiment être tentant de passer dessus pour profiter de la puissance et de la tolérance accrue, les effets en cadeau... Faut pas trop que j'y pense car pas le budget pour une paire de cadres neufs en ce môment, mais si c'était déjà trouvable en occaz à pas trop cher je prendrais surement.

Cela dépends d'où positionne ta petite boule de coton... J'ai déjà fait le test et rien qu'en mettant du silicone sur la moitié de la longueur du grip (d'un seul coté of course), tu ajoutes 6-7g easy

Avec un Ripspin tendu à 24 je crois et un surgrip Wilson Pro, doncen mode origine je pense. D'ailleurs le Ripspin c'est sensé être comment en puissance ? Bas, moyen, haut ?

J'ai testé la 97 LS par pure curiosité (car hyper content de mes 4D300 custom) et c'est vraiment pas mal j'avoue ! Je ferais un mini CR par rapport à la Pro Staff 100 que j'avais avant et à mes Dunlop actuelles. Je comprends que bcp la trouve à leur goût

Donc tu sais pas du tout cb tu tiens en multi... Donc tu testes soit un bon multi soit un boyau et tu verras bien. Par contre par rapport aux monos les cordes bougeront plus, tu auras moins de controle et de prise d effets En boyau tu as le klio legend qui apparement est super controle En multi tu peux tester un tgv ou un hdx si tu veux pas partir sur des multis ultra puissant

Et en multi tu casses ? Si oui en cb de temps ?

Deja tu cherches quoi ? Type de jeu ? etc

Aucun intérêt tu les garderas pas plus de 15-20h (because copoly)

Perso ayant joué avec des 85, 90, 93, 95 ,98 et 100sq, je trouve que tu ne sens vraiment la différence de tolérance que par tranche de 5 et encore... Alors bien sur par exemple si tu passes d un cadre puissant gros profil 100sq etc à un cadre controle profil fin 98sq, là oui tu vas la sentir la difference de tolérance. C est bizarre car en plus la Pro Staff 100 est surement un des cadre 100 les moins tolérant qui existe. Si tu tapes le cadre sur une 97 tu tapes sur une 100 aussi, ce n'est pas les 18cm2 en plus qui change cela.

On est d'accord. Sauf qu'aujourdhui plus personne ne joue aussi plat que Mac, sauf certains joueurs qui ont le meme age (et encore)... Actuellement dans les joueurs qui pensent jouer "à plat", 99% jouent recouvert et donc par extension liftent un minimum.

Jvais me répéter mais comme suggéré à LionelB tu devrais peut être essayer l'hybride Tour Bite/Nando. J'ai joué en tb intégral, tb soft intégral, tb/nando et tb soft/nando. Bilan des hybrides: on retrouve tjs 80% du tb ou tb soft en montant mais on profite de plus de tolérance/confort/puissance. J'avais notamment bcp aimé l'hybride tb/nando car on retrouvait vraiment la fermeté, le contrôle et le rendement sur grosses frappes du tour bite, tout en ayant plus de confort et de tolérance. Cela n'avait rien à voir avec le tb soft en intégral. EDIT: si tu le tentes, jauge du Nando inférieur de 0,5-0,8 mini par rapport à celle du tb (par exemple moi je faisais tb 1.30/nando 1.22) et faire -2kg en travers

Le lift est très efficace en coup défensif si tu le joue bien long/bombé et en coup offensif pour trouver des court-croisés extrêmes. Sur le circuit pro le seul joueur qui (selon moi) arrive à tirer un énorme avantage d'un lift bien bombé en permance est bien sûr Nadal. Mais si il est aussi efficace c'est qu'il arrive à imprimer un effet énorme à sa balle ET une vitesse/pénétration excellente (tout de même moins rapide qui des frappeurs à plat) ce qui en fait une arme offensive redoutable.

Je plussoie. Surtout que je comprends pas vraiment cet espèce d'engouement pour le lift à outrance... Dans le sens ou j'ai l'impression que c'est devenu le truc obligatoire aujourd'hui. Je vois tellement de mecs se focaliser sur ca et avoir des mécaniques très "bizarres" dans le but de gratter la balle un max et de faire des balles hyper bombées (genre 1m50 au dessus du filet) mais qui on finalement peu de vitesse/pénétration.

Il dit qu'il a plus de genoux ...

Pas moyen d'avoir du Dunlop ? Par exemple la bio 300

Moi je verrais bien la Prince tour team

Je pense que ce sont des cadres exclusivements réservés au marché nippon malheureusement... Déjà quand tu vois que les tailles de grip dispo s'arrêtent à 3 Quoi qu'il en soit les paintjob je dis bof bof car trop noir selon moi (j'aime bcp les paintjob actuel de la 98 Pro et la série des Tour) Par contre la où je me dis que c'est vraiment ballo si c'est un exclue nippone: le modèle Textreme 98 ! Je trouve que c'est pile poil ce qu'il manque dans leur gamme 98. Dans cette dernière: le cadre le plus réussi est le Tour Pro 98 mais il s'adresse à un public clairement élitiste; La Tour 98 n'est qu'un changement de paintjob de la Rebel 98 mais ne corrige pas son principale défaut, sa grosse inertie (Blade like) pour un cadre de ce type de poids (300g NC), la rendant elle aussi plus élitiste que son poids ne laisse suggérer à priori; La Tour 98 ESP a été un petit flop car un peu bizarre une fois en jeu et ayant un placement étrange d'un point de vue caracs (310g non cordée/petite inertie, peu de contrôle/précision). Alors que la avec cette Textreme il tape pile là où ca fait "mal" selon moi A voir le plan de cordage mais si ils ne font qu'enlever les 2 travers "inutiles" présents sur la Rebel 98/Tour 98 (un super haut et l'autre super bas) on garedra le contrôle ET la prise d'effets qui sont top, le poids NC ne change pas et l'équilibre bougent très peu (+5mm), par contre le swingweight redevient "jouable". Ca donnerait une raquette cordée de 315g-320g, 315-320SW et 33.5cm d'équilibre. Soit une concurrente directe des: Prestige Graphene S, Radical Graph MP, Pro Staff 97LS, Vcore SI et Xi, etc. Bref les cadres qui sont très demandés.

Dans le discours en tout cas ca m'a l'air sympa Niveau tolérance ca donne quoi ?

Dans la description du boyau pro gut II il est spécifié qu'il est pré-étiré d'usine. Ma question est la suivante: de combien ? 10%, 15%, 20% ?

Franchement garde ta apt et mets y un cordage plus puissant si possible

Selon moi la Drive est trop usante pour quelqu'un de ton age, même si après il faut voir selon le gabarit et la technique. Sinon, plus puissant que ta APTeam et moins usant que la APdrive tu as la Pure Drive

De plus certains plans 16x20 sont plus ouverts que certains 16x19, bref c'est pas tjs facile. Par exemple il y a peu j'ai comparé la Prince Rebel 98(16x20) de ma copine avec ma Dunlop 4D300 (16x19), hé ben la sienne possède 2 travers "inutiles" (un très haut et un très bas) comparé à ma Dunlop. En fait sa rebel est un 16x20 tellement ouvert que c'est plus proche d'un 16x18 un peu fermé, alors que ma dunlop possède un 16x19 a peu près normal (mais un peu plsu fermé que certains). Donc encore une fois il faut tester. Regarde du coté de la Tecnifibre 295MP

Si tu dois tester un AeroPro, test la Team. C'est un super cadre, nettement moins usant que son grand frère et bcp plus jouable sur le long terme, tout en ayant quasiment tous les avantages niveau effets etc (en plus c'est facilement modifiable si besoin)