tetienne

Si ta signature est à jour, ça m'étonnerait qu'ils te comptent 7 victoires V-E-2I-G = 9 - 5 (30/2) - 2 * 2 (30/3) - 5 * 1 (40) = -5 (basé sur échelon 30/2) Il faudrait que ton 40 monte significativement ou qu'un ou 2 de tes 30/3 30/2 monte aussi. Après y'a un moyen de mettre tout ça d'accord, va matcher et assure la montée Ceci dit si tes adversaires se maintiennent, t'es plutôt à 240 pour le 30/2, ça paraît short pour aller chercher le 30/1.

la simulation ne prend pas en compte la montée ou descente des adversaires (du moins d'après mes essais) et le compte des victoires est faussé par rapport au défaites en contre. J'ai perdu un 30/4 qui montera 30/1 ou 30 et donc pour un classement 30/2 ça me fait une grosse défaite qui fait passer de 9 à 8 mon nombre de victoires à prendre en compte. Inversement si tu as des adversaires qui descendent dans tes défaites, ton nombre de victoires sera sur-estimé. Fais le calcul à la main si tu as une idée des montées/descentes de tes adversaires pour être fixé

Retourne voir le cordeur, dis lui simplement que tu crainds une perte de tension ou que le dernier s'en aille, tu verras bien ce qu'il te suggère.

Bah arrête de les battre alors, ils monteront comme ça.... J'suis déjà parti... Euh au passage, joue pour te faire plaiz', et puis la saison n'est pas finie pour tes adversaires non plus, certains vont peut-être se forcer à matcher pour se maintenir justement.

Vous avez sûrement des victoires en contre où l'adversaire va monter, en général ça s'équilibre pas trop mal, et la logique veut en général que les gens progressent. Globalement ça doit plus monter que descendre, en fait on fait des perfs sans s'en rendre compte

Quelqu'un sait si c'est seulmeent le maquillage qui change ou si des modifs sont apportées au nouveau modèle?

J'ai joué 3 ans à Marseille après pas mal d'années en Flandres, j'ai une légère tendance à dire que le niveau à Marseille est un poil au dessus, mais surtout le jeu est différent pour les raisons que tu viens de citer. A marseille on joue toujours en extérieur sur des surfaces plus lentes, il y a plus d'échange dans les points. J'ai joué des NC sans technique là-bas qui ramenaient tout. Dans le Nord on a plus tendance à s'entrainer sur surface rapide intérieure. Quand je suis revenu jouer dans le Nord, je me suis rendu compte que contre beaucoup de NC il suffisait de mettre une balle un minimum lourde, peu importe l'endroit, pour que ça revienne faute. Ca cherche plus à faire le coup gagant qu'à ramener la balle.

J'ai une question bête, les 360 spin orange et bleu sont les mêmes? (à priori même jauge) Edit: On trouve assez peu de retours d'expérience du super soft rough, qui a pourtant l'air assez polyvalent?

c'est un moule de pure drive et PK destiny, il faut s'attendre à un comportement dans le meme esprit. J'ai jamais essayé les kinetic encore (qui est sur la ki10), peut-etre que ça change qqch par rapport aux autres.

Tombé par hasard là dessus, je sais pas d'où ça sort car pas sur le site officiel PK: http://www.pro-kennex.com/prod-tennis/focus-310.html Avec un coeur un peu old school

Merci pour l'info Borav6 (sniff j'vais devoir attendre jusque là...)

Idem, en noir et blanc je ne la vois qu'en Italie, là par exemple: http://www.madaboutennis.com/pro-kennex-ki-10.html Ce qui me rend très perplexe, c'est qu'elle semble être au catalogue 2013 en Italie alors qu'elle n'apparait nulle part sur le site officiel PK. La vert caca d'oie on peut la trouver pour pas grand chose, mais ça me rebute un peu d'acheter sans essayer. J'ai lancé la question de la distribution de la Ki10 à un magasin vendant du PK, il a forwardé les questions vers son fournisseur, j'attends les réponses...

Punaise le travail de fourmie!

le pousse baballe est aussi une technique en soi, qui peut rudement bien marcher. J'ai vu un 30 perfer à 15/3 récemment comme ça, il est connu dans le coin pour avoir un jeu exaspérant, des super jambes et finalement il est très habile dans ses baballes, toujours à 50cm de la ligne de fond. Sur son dernier match, une fois qu'il a vu qu'il ne s'en sortirait pas comme ça, il s'est mis à frapper dans le 2ème set, comme quoi ce n'était pas par faiblesse technique mais bel et bien sa manière de jouer la gagne. La clé contre lui est de jouer en variation parce qu'il n'est jamais meilleur qu'en faisant l'essuie-glace derrière la ligne de fond, ses cloches sont trop bien réglée à cette distance.

Niveau spin tu en auras plus avec le 360 spin (il est twisté). Niveau fermeté tu seras plus satisfait avec l'estoril spin, qui gratte quand même pas mal la balle (il est structuré mais non twisté, facile à corder). Sinon comme Stéphane le proposait, l'ultraspin V10, ça se tente aussi pour le spin, j'ai pas encore essayé. Les 3 sont en promo, tu peux te permettre de prendre plusieurs bobines pour tester.

Ca dépend si tu privilégies l'effet ou la sensation de frappe. La frappe avec l'estoril spin m'a paru beaucoup plus sèche, le 360 spin est plus doux, le dwell time plus long et prise d'effet accrue. Très bon contrôle avec les 2. J'ai pas encore eu le temps d'approfondir les tests de ces 2 cordages, estoril spin peut-être un peu plus puissant (pas très sûr de moi là dessus).

Ces raquettes ne semblent plus être au catalogue PK, je suppose que celles en vente sont des fins de stock?

Je déterre le sujet. Quand j'étais jeune, je jouais avec des raquettes légères que je finissais toujours par fissurer en environ 1 an ou moins, sans jamais les claquer. J'ai ensuite erré un peu à jouer avec diverses raquettes que je n'ai jamais finies et avec lesquelles je n'ai jamais joué très longtemps, jusqu'à tomber sur un modèle auquel j'ai vraiment accroché (le coup de foudre au premier toucher de balle ) et j'en ai acheté 2 (marre de galérer à changer de modèle lors de casses cordage en match). J'ai joué environ 3/4 ans avec les 2 cadres à raison d'environ un entrainement par semaine + qqs matchs dans l'année, voire même moins à des périodes où je ne trouvais pas le temps de jouer. Après 10 ans d'arrêt (cause pb physique), je repars naturellement avec ces 2 cadres, ne serait-ce que pour m'assurer que les pbs physiques qui m'ont contraint à arrêter ne posent plus de souci avant de réinvestir. Je m'étais toujours dit que si un cadre se dégradait, je le remarquerais par rapport à l'autre, et pour le moment je ne constate rien entre les 2 cadres, il y en a juste une qui a l'air de faire un petit bruit aigu très discret mais qu'on n'entend même pas dans le jeu. En essayant des raquettes neuves je n'ai pas l'impression qu'elles vont mieux non plus (je ne retrouve pas d'aussi bonnes sensations qu'avec les miennes non plus) et quand je les prête mes partenaires sont même très surpris par la tolérance et la performance de mes vieilleries. Le truc drôle c'est que j'ai retrouvé 2 cadres neufs jamais cordés pour une bouchée de pain récemment, dans le doute je vais en corder une et comparer pour apprécier si les cadres ont bougé ou non. Mais je constate à la lecture du sujet que qu'il est bien difficile d'apprécier l'état de notre matériel.

Merci de le rappeler, je ne m'en souvenais plus de celui-là!

Tes adversaires aussi ont un bien meilleur niveau à l'entraînement, peut-être meilleur que le tien. Dans l'absolu, quasiment tous les joueurs de 4ème série peuvent tenir un 30 à l'entraînement. Et y'a pas de secret, pour progresser, il faut faire des matchs, pour faire des matchs, il faut en gagner et ne pas sortir au premier tour. ll faut apprendre à jouer les pousse baballes aussi, ça fait partie du jeu et c'est une étape. Si tu ne peux pas imposer ton jeu ou trouver un moyen de les jouer autrement, c'est que tes coups ne sont pas assez sûrs et que tu dois progresser.

J'ai déjà tendu des multi à 26 sur ma PS3600 sans artifice particulier, juste en positionnant bien la pince du tensionneur au début et en tendant bien la corde à la main avant de la pincer.

Tu le dis toi même, tu as des possibilités de chopper des jeux que tu ne prends pas, il est là le point clé.

Salut, le test prend fin quand (je suppose que ça implique un retour d'expérience)? C'est uniquement des mono qui sont en test?

C'est limite trop précis, je pense que si tu veux équilibrer la bulle tu vas y passer un temps monstre pour ne gagner que des clopinettes à mon avis, ceci dit j'suis quand même curieux de voir le retour d'expérience.

Pour les conn... tergiversations précédentes sur la précision des machines mécaniques, il est très facile d'estimer l'erreur induite (le fonctionnement d'un bras de levier étant totalement linéaire avec la variation de la pesanteur): * latitude: les modèles les plus à jour de variation de la pesanteur en fonction de la latitude donnent des variations de l'ordre de 0.02 N/kg pour des valeurs moyennes communément utilisées entre 9.8 et 9.81 N/kg, soit 0.2%, donc environ 40 g pour une tension à 20kg (80g pour le pauvre Thomas Muster); * altitude: c'est encore plus négligeable, ça fait une variation de 0.012 N/kg quand on grimpe au sommet du mont blanc, soit à peine plus de 0.1%, donc une bonne 20aine de g pour une tension à 20kgs (40g pour Thomas Muster); * pression atmosphérique: aucune influence sur la pesanteur, la pesanteur n'est qu'un effet d'attraction dû à une masse suffisamment importante (Thomas Muster en connaît pas la pression de toute façon) * maniement de la barre du tensionneur: L'erreur c'est environ le cosinus de l'angle entre la barre et l'horizontale idéale. En étant précautionneux, il est assez aisé de limiter cet écart à 2°, avec un coup dans le nez disons 5°, ça fait une erreur de 0.4% soit une erreur de 80g sur une raquette tendue à 20kgs (160g pour le pauvre Thomas Muster) Donc oui si on déplace le mont blanc au pole nord, que Muster est convoqué par le JA pour y jouer l'open du grand froid, que son cordeur ne pense pas à corder avant de grimper les 4000m du mont blanc déplacé et qu'il est torché en cordant, il aura ~280g d'écart sur ses 40kgs, mais je pense que tant qu'on le laisse taper comme un sourd Thomas n'en a rien à foutre, et pour le peu que ça soit Agassi en face, son esprit sera bien trop préoccupé à (tenter de) zlatanner André. Maintenant si les ingénieurs concevant les machines méca sont suffisamment malins pour penser à calibrer autour de la pesanteur (en terme de latitudes) des pays de vente et de conception des machines (espérons quand même qu'à bac+5...) et qu'on évite de tracter les 20kgs de la PS3600 en escaladant l'Himalaya pour aller corder à son sommet, on peut estimer une erreur de l'ordre de 0.25% (j'ai gonflé un peu pour la pression atmosphérique...) soit ~50g pour 20kgs, ce qui est assez redoutable. Mais entre nous, la qualité du boulot reposera sur le talent du cordeur pour tendre les travers qui frottent contre les montants, faire ses noeuds, le maintien du cadre et les fixations des pinces... Alors celui qui veut bosser vite aura bien intérêt à prendre une électronique plutôt que de faire comme dans la vidéo présentée dans le post, celui qui veut bien prendre son temps fera un super boulot avec une méca, peut-être même meilleur car sa machine ne se dérègle pas. Chacun son avis sur l'électronique, moi j'trouve encore que la soupe est meilleure sur la vieille cuisinière et dans les vieux plats de ma grand-mère, et j'ai confiance en la gravité et mes anciens profs de physique. ps: on peut faire une estimation de l'erreur de l'estimation d'erreur, ou ptet que j'm'a gourré qq part, s'possible aussi j'suis humain, mais un bras de levier bien conçu c'est d'une précision redoutable et très fiable.