tetienne

ca pourrait être le plus du tensgo s'il fonctionne aussi sur les multi

C'est mon impression aussi, raison pour laquelle je me posais la question de la réelle valeur ajoutée du tensgo. De ce que j'avais entendu dire, le stringmeter marche pas bien sur les multi.

http://www.extreme-tennis.fr/fr/accessoires-machines-a-corder/76-stringmeter.html

Sinon tu as essayé de mesurer un travers pour voir si tu avais quelque chose de pertinent par rapport à tes montants ? Ce qui peut s'avérer un défaut peut aussi être un avantage, l'ERT 300 mesure un déplacement global du tamis montant + travers. Le tensgo peut visiblement te laisser la possibilité de mesurer séparément montants et travers. La question à se poser au final c'est est-ce que ça une réelle valeur ajoutée par rapport au string meter de tourna.

Je la trouve plus maniable, plus en manche, plus confort, moins usante, et plan de cordage plus ouvert, je suis plus à l'aise en lift. Elle est aussi fatalement beaucoup plus contrôle, et perso je ne la trouve pas plus exigeante que ça (j'ai toujours joué en 630, j'ai du mal avec le 645). La sensation de frappe avec la Q tour est assez unique, et pour tirer des amorties c'est une tuerie

Son fort pour moi est la stabilité, c'est un des seuls tamis 645 avec lequel j'arrive à jouer. Elle filtre aussi extrémement bien les vibrations. J'aurais aimé que son plan de cordage soit plus ouvert.

La généralité est un peu vite faite. Le plan de cordage bien ouvert permet quand meme de monter en jauge.

Ca ressemble à mes impression, essaie un peu sur la durée (séances de plus d'une heure) car je pense qu'elle est un peu plus fatiguante que la ki5. Pour l'achat tu as extreme-tennis, web-tennis, smash tennis je crois et surement d'autres.

C'est clair, l'ERT 300 était hors budget à mon sens juste pour connaître sa tension et son évolution dans le temps. Le TENSGO me tente assez du coup, je passerai le voir au mag' dès que j'ai l'occasion de faire un tour.

Salut Jérôme, intéressant le TENSGO, tu as essayé et comparé par rapport à l'ERT 300 ?

Il n'y a pas que ça qui a disparu, on ne sait plus faire de simulation de classement. On ne peut plus rechercher un joueur par son nom non plus.

Salut Stéphane, au niveau structure le tweezer est directement en concurrence avec les flex-o pro twist et flex-o spin, quelles sont les différences qu'on peut noter entre ces cordages ?

perso j'en vois pas de guipage.

Le développement est bienvenu

le soft touch ça en a tout l'air, les soft control en est pas loin, ils ont ajouté de mono filaments tous fins qui torsadent le multi, ils sont visuellement pas trop perceptibles.

Dans ce cas la liste peut etre très longue, des synthétiques abordables en tarif et pas trop mauvais il y en a des tonnes chez pro's pro, discho, west gut et j'en passe. En revanche un sujet sur les multis stricts bon marché aurait pu etre intéressant, car certains sont assez peu connus (peu distribués aussi) et j'ai rarement vu d'avis qualitatifs et comparatifs entre eux.

Clairement, idem pour l'hexy fibre. D'ailleurs je ne comprends pas bien l'objet du topic, s'agit-il de lister des multi stricts, auquel cas 2/3 des cordes listées peuvent disparaitre, ou de considérer aussi des synthétiques, auquel cas la liste peut faire 10 pages ?

Si on en croit la pub autour du Signum Pro Outbreak c'est le chainon manquant entre les monos et les multis, si c'est vrai alors ça doit se prêter pas mal à ce genre de public.

La Ki10 est quand même plus légère, 290g, ça fait quand même une différence. Et beaucoup moins polarisée que l'APD.

Presque tout d'accord, il y a un domaine dans lequel j'ai du mal à évaluer et comparer ces cadres, c'est sur la puissance, car avec un minimum de technique et de vitesse de bras tous peuvent envoyer du lourd. Et pour le confort je ne les trouve pas toutes équivalentes. Globalement la Ki 5 est peut-être la moins traumatisante, la Q5 filtre très bien les vibrations mais est quand même plus rigide que les 2 autres. La Q tour est plus couple et amortit très bien l'impact, mais filtre un peu moins bien les vibrations.

Discutable, je n'ai jamais vu de specs donnant l'équilibre de la Q5 295 supérieur à celui de la Ki 5 295. Dans la gamme de poids 295g, j'ai essayé Q tour 16x19 (adoptée), Q5 et Ki 5 et je n'ai aucun mal à penser qu'on puise se faire plus facilement mal avec une Q5 qu'une Ki 5. Je l'ai trouvée un chouillat plus rigide, polarisée (et j'irais même jusqu'à dire plus en tête selon mon ressenti que la Ki 5). La plus en manche et la plus maniable est pour moi la Q tour. Après pour un jeu de service volée vu que ça a l'air d'être ton dada (je ne suis pas serveur-vollyeur pur mais j'en use beaucoup aussi, selon ma confiance du moment et de l'adversaire), les 2 meilleurs sont indéniablement la Q tour et la Q 5 à mon sens. Les 2 sont très stables, la Q 5 ça descend mieux en service, la Q tour est d'une précision remarquable et moins usante pour mettre des sacoches du fond de court.

Comment tu t'en es rendu compte ? Depuis toujours je m'attends à ce que ça lache de là mais en pensant que ça fissurerait le cadre. Visiblement tu n'avais pas de signe extérieur ? Pour Victor : meme à poids identique la Ki 5 est quand meme plus facile à jouer, un poil plus maniable et moins fatiguante (l'impression que la Q5 est assez polarisée).

oui effectivement pas clair désolé, je parlais bien de l'hexyfibre face au hexmulti

Le Black Widow se fait discret aussi dans pas mal de boutiques, on dirait que les ruptures de stock approchent et je me demande si ce n'est pas ce qui est arrivé à l'hexy fibre. Par contre je le trouve quand même meilleur que le hex multi, les sensations sont proches mais j'ai trouvé plus de jouabilité à l'hexy fibre.

un hybride mono montant / sgut travers sera beaucoup moins loin de ce dont tu as l'habitude. Mais je trouve qu'il vaut mieux tester les mono en montage intégral et trouver quelque chose qui convient avant d'hybrider et peaufiner (la corde posée en montants restant la première dominante de ton cordage). Perso j'aime pas tester un mono que je connais pas direct en hybride.