OldSalt

Chez un revendeur de la machine ?

Merci titouess. Mais depuis 2014, mon partenaire est passé au NRG2, qu'il préfère.

Tu pourrais mesurer la longueur nécessaire pour les montants en y passant un copoly (pour ne pas abîmer le noyau) et en le tirant seulement à la main. Si tu as une pince de départ ou des pinces volantes, tu n'as besoin que de 20 cm en plus (à chaque bout), pas 40.

Ça m'intéresse aussi, pour ma culture générale, car je n'ai pas l'intention de remplacer ma CB-10 J'aimerais bien voir le plan de la machine. Cependant, d'après les quelques explications sur le site Stringway, on dirait que le principe des "petites" machines est semblable à celui des machines à contre-poids classiques, à une différence importante près, le bras-support du contre-poids n'a pas besoin d'être horizontal, la tension est toujours bonne quelque soit la position du contre-poids. D'où un gain de temps puisqu'il n'y a pas besoin de "pomper" pour amener le bras à l'horizontale, une seule manipulation suffit (sauf pour les cordages qui s'allongent énormément et pour lesquels le contre-poids peut arriver en butée). En plus, on a une tension constante sur la corde pendant toute la durée de l'opération. Sur les "grosses" machines Stringway, le contre-poids est remplacé par un ressort dont on règle la tension. Le fait que le bras du contre-poids n'a pas besoin d'être horizontal s'explique par le fait que le cordage ne décrit pas un cercle parfait autour de l'axe de rotation, avant d'arriver aux mâchoires du tensionneur, mais au contraire il suit un profil calculé (serait-ce un cycloïde ?) pour que les 2 bras de leviers antagonistes restent dans le même rapport. Principe mécanique tout simple, mais il faut y penser ! Enfin, c'est ce que j'ai compris en lisant leurs explications, et d'après mes lointaines études de physique. Dommage que les schémas ne soient plus visibles : Ici.

Pourtant la légende du schéma indique bien que les traits en pointillés correspondent au montage en 4 noeuds (4 ties stringing). Si le schéma était pour un plan de cordage unique, il n'y aurait pas lieu de différencier 2 noeuds / 4 noeuds par des traits pleins ou en pointillés. A part ça, bien d'accord avec toi sur la nécessité, en 2 noeuds, de sauter le dernier montant et le premier travers, pour commencer les travers en tête.

Il y a un truc que je ne pige pas sur le schéma de Babolat. En principe, les traits pleins (en rouge et en bleu) indiquent les montants et les travers en 2 noeuds, et les pointillés indiquent les passages des cordes en 4 noeuds. Hors, je ne vois pas comment la fin des montants (grand côté) remonte en tête pour commencer les travers. Je ne vois pas non plus comment, en 2 noeuds, on commence les travers par le coeur (si c'est ce que Babolat désire, contrairement à tout ce qui est dit ici), le dernier montant (18-19) devrait aller en 41, au lieu de 20, non ? Ce schéma indique uniquement la position des noeuds, pas le passage des cordes, c'est bien ça ?

Depuis 4 ans, je joue entre 150 et 200 heures par an, soit de 3 à 4 heures par semaine, tout au long de l'année. J'imagine tout de même que ma musculature s'est adaptée à cet effort et que ça remplace plus ou moins l'entraînement physique en salle. En ce qui concerne cette raquette Q15 280, j'ai bien envie de l'acheter... J'ai testé la Head Graphene Radical S d'un partenaire, cordée en Rip Control, tension inconnue; je l'ai trouvée maniable, mais ne l'ai gardée que quelques minutes, préférant la puissance de la Q15. Après une heure et demie de jeu, je trouvais la Q15 un peu plus lourde qu'au début, aussi j'ai repris ma T-Flash, mais l'ai reposée rapidement car cette fois-ci je l'ai trouvée moins maniable que la Q15 ! Bref, je n'ai plus trop envie de me prendre la tête avec cette maniabilité aléatoire, sûrement trop dépendante de mon état de forme du jour. Après plus de 10 heures de jeu avec la Q15, je me rends bien compte que je ne souhaite plus rejouer avec la T-Flash, tout simplement. Une dernière question, je tends le X-One à 22/21 sur la T-Flash, pour la Q15 je mets un ou deux kilos de plus ?

OK

T-Flash 285 = X-One 1.30 à 22/21 Q15 260 = X-One 1.30 à 23/22 Q15 280 = Multi (West Gut ? diamètre 1.40 ?) à 25 ? Vous y croyez vraiment au renforcement musculaire, après 60 ans ?

Bien, après plusieurs parties, c'est toujours le même constat, je suis enchanté par la puissance de cette raquette (la Q15 280), je trouve même que ma balle est plus liftée et j'ai vraiment l'impression d'avoir davantage de marge par rapport à mes partenaires. Par contre, j'ai eu l'occasion de jouer deux fois une heure la même matinée, et au cours de la seconde heure, l'inertie de la raquette se faisait de plus en plus sentir. J'ai repris ma T-Flash 285, laquelle m'a instantanément paru plus maniable, mais moins puissante. J'ai eu l'occasion de tester la Q15 260 grammes d'un partenaire, cordée en X-One; je l'ai trouvée plus maniable mais avec une puissance trop en retrait. Bref, j'hésite... A l'origine, je cherchais une raquette plus maniable que ma T-Flash, ce qui n'est pas le cas de la Q15 280, mais sa puissance me séduit. Tambouil et ecarre m'ont suggéré d'essayer la Ki 10, mais d'après ce que j'ai pu lire ici, elle serait un peu moins puissante, un peu moins stable mais un peu plus maniable. Quelle autre raquette dois-je tester en priorité, en parallèle des Q15 280 / Ki 10 290 ?

OK, merci pour ces précisions.

La V1 avec barre au milieu ? J'avais bien lu, mais je suppose qu'elle ne se fait plus. Qu'est-ce qui s'en rapproche le plus, la Super G V1 Midplus ?

Bien, je suis repassé au magasin, je garde la Q15 pendant 2 semaines encore. Ensuite, peut-être testerai-je la Ki 10 et la Textreme 107 T, ou bien une Volkl (mais laquelle ?).

Tu veux parler de la Prince Textreme Warrior 107 T ? J'y pensais aussi, plus qu'à la Pure Drive 107, vu la réputation de confort de Prince par rapport à Babolat et pour essayer un très grand tamis. Merci. Oui, je pense continuer avec la Q15, autant que possible, et à la fin commander en test la Ki 10 et la Prince 107 T (plutôt que la PD 107). Je viens de découvrir que TennisPro également faisait l'envoi de raquettes de test.

Une heure de jeu ce matin contre un partenaire qui m'aplatis toujours au premier set et avec qui je fais jeu égal au second set en général. Nous n'avons eu le temps de faire que le premier set, que j'ai perdu au tie-break. Toujours cette sensation de puissance supérieure à ma T-Flash, et ça a dû davantage gêner mon partenaire. Pas de lourdeur dans l'épaule. Je n'ai même pas utilisé ma raquette aujourd'hui. Du coup, je ne sais pas quoi penser. J'hésite à essayer la Ki 15 10, que je vais devoir commander et que je ne pourrai tester qu'une semaine, ou bien continuer avec la Q15 que j'ai la possibilité de garder plusieurs semaines. Pour plusieurs semaines, ça vaudrait le coup de mettre un X-One dessus. En plus, la Q15 est en solde... Qu'en pensez-vous ?

Probablement parce qu'il pense pouvoir la recevoir en 3 jours, si tu lui commandes. Ce site n'est pas le plus fiable de tous, vois le sujet qui lui est consacré.

Bizarre, dans mon cas, les 15 points sont bien présents

Je viens de jouer une heure avec la Q15 (cordée, paraît-il, avec un "multi basique" à 25/24), contre un partenaire de mon niveau mais qui n'était pas en forme aujourd'hui. J'ai eu l'impression d'avoir plus de puissance qu'avec la T-Flash, de le déborder plus facilement, mais plus d'inertie et j'ai maintenant l'épaule un peu raide... Dommage, la puissance au service et dans le jeu me plaisait bien, mais ce n'est sans doute pas ce qu'il me faut Je ré-essaye tout de même demain, avec un autre partenaire, pour voir si j'ai les mêmes sensations de puissance et d'inertie.

Merci. J'ai hâte d'essayer, alors. On dirait que les modèles "Q" ne sont plus en vente, ou uniquement en soldes, ce sont les modèles "Ki" qui les remplacent ?

Merci les gars. Je viens de faire le tour des magasins, aucune PD 107 ni Ki 10 à me mettre sous la dent. Aucun grand tamis. En attendant de tester chez TWE, et pour ne pas revenir les mains vides, j'ai pris une PK Q15 280 grammes. Est-ce trop différent de la Ki 15, au vu de ce que je cherche ?

Et la Pure Drive 107, c'est vraiment confortable ? Sur le site TWE, à la page de la PD 107, on propose comme raquettes similaires la Prince Textreme Warrior 107T, la Prince OS Blue LS 110 et la Dunlop R6.0 Revolution NT. Ça vous paraît convenir également ?

Effectivement, j'ai repris récemment avoir avoir levé le pied pendant un mois à la suite d'une blessure, mais tout de même, j'ai l'impression que c'est bien la tendance générale; il y a trois ans j'avais envisagé de prendre la T-Flash 300, et quand j'ai essayé celle d'un partenaire au printemps, j'arrivais à peine à la soulever Oui, possible aussi, depuis 2 ou 3 mois je fais des fautes en pagaille, enfin plus que d'habitude, j'ai un peu perdu mon tennis. Je vais prendre quelques cours individuels en espérant que ça va me remettre dans le bon sens. J'ai certainement un problème avec mon plan de frappe, mais il en reste pas moins que j'ai le bras moins vif qu'auparavant. Ah, OK. Et cette Ki 10 va vraiment être plus maniable que ma T-Flash ? Et je n'ai pas besoin d'un tamis plus grand ? Oui, mais certains vieillissent moins que d'autres

Merci pour vos commentaires. Vous parlez bien de la Ki 10 ? Pas d'une autre ? Car je trouve qu'elle ressemble beaucoup à ma T-Flash : même équilibre, même poids (et même un peu plus), tamis un peu plus petit... Ça va vraiment être plus maniable ?

Je joue depuis 3 ans et demi avec une Tecnifibre T-Flash 285, cordée en X-One 1.30 tendu à 22/21. Globalement ça me convient bien. Je suis plutôt un joueur de fond de court, qui monte au filet uniquement pour finir le point, coup droit recouvert (un peu lifté les bons jours) et revers lifté à une main. Coude sensible, mais avec le X-One ça reste insignifiant. J'ai 63 ans et l'impression depuis quelques mois que la raquette est de plus en plus lourde, de plus en plus équilibrée en tête, et que je n'arrive plus à accélérer la balle autant que je voudrais. J'espère que c'est seulement un coup de moins bien qui dure, mais il est possible aussi que ce soit le début du déclin Bref, je me dis qu'il est peut-être temps pour moi d'envisager une raquette de papy, plus légère, ayant moins d'inertie, moins fatigante, mais aussi puissante et surtout pas plus traumatisante. Auriez-vous quelques raquettes à me conseiller en test ? Des modèles qu'on trouve partout, si possible. Est-ce utile d'essayer de lester le manche de ma T-Flash pour ramener l'équilibre plus en manche ? Merci

Le plan de travail de la cuisine est à la bonne hauteur pour moi, c'est plus haut qu'une table.