Klint

Si tu recherches puissance et confort alors oui tu devrais tester la warrior 100. Connais pas la 107 et son comportement/confort mais d'après Prince c'est encore bien au dessus niveau puissance (1200 pour la warrior 107, 1000 pour la warrior 100).

Ah ok, je me suis mal exprimé pour le système intégré c'était plus par rapport au questionnaire. Par exemple peut-être que des gens jouent sans antivibrateur justement parce qu'ils ont déjà un système intégré dans la raquette (du genre Pro Kennex kinetics) ce qui permet d'avoir le confort et les sensations. Donc en gros ils jouent sans antivibrateur mais avec un système antivibratoire.

D'ailleurs, d'expérience il tient pas trop contre le cadre et remonte souvent. Il y a aussi celui-là qui intervient sur le cadre (en théorie) : http://www.tenniswarehouse-europe.com/Anti_Vibrateur_Tourna_Shock_Off_2/descpageUNIQUE-USO2-FR.html Et celui-là qui doit même intervenir directement sur la balle ?! : http://www.tenniswarehouse-europe.com/Anti_vibrateur_Tourna_Spider/descpageUNIQUE-UVSPIDER-FR.html

Salut, projet intéressant ! Comme ça a été dit pour certains c'est plus le type d'antivibrateur qui compte que la marque. Le poids aussi, peut-être que s'il était proposé d'emblée dans la liste des critères il récolterait plus de vote. Ah, vous pouvez aussi demander si la personne possède déjà un système antivibratoire intégré à la raquette, ça peut influer sur le reste.

@Tatoo Ce qui me gène c'est le côté "bon sens" et "sans aucun doute", parce que chacun est persuadé d'avoir le bon jugement mais personne n'a le même. Une fois en double à un moment où tout le monde se retrouve dans les carrés un des joueurs en face laisse rebondir la balle pour frapper un gros coup droit. Il le rate mais je n'ai pas le temps de m'écarter suffisamment et la balle m'effleure et part 3 mètres derrière. En en parlant vite fait du genre "dommage de l'avoir touché..." ben on s'est rendu compte qu'on était 3 pour qui la balle sortait "c'était évident" et le dernier pour qui "non c'est pas sûr du tout". Après dans le cas du service en double t'as aussi des petits malins côté relance à la volée qui vont s'approcher volontairement de l'axe central pour gêner le serveur s'il veut servir au T. T'as aussi des gens qui vont s'approcher du filet quand tu fais un smash, si tu te loupes il vont serrer le poing et dire "yes" mais si tu les touches (pas volontairement hein) ils vont te dire "tu m'as allumé c'est pas fair-play, on remet ?". Bref, c'est sûr qu'il y a des fois où c'est absurde mais je pense que si t'ouvres la porte à l’interprétation de chacun c'est sans fin et des gens vont te justifier tout et son contraire.

Pour Zhu contre Schiavone c'est autre chose, il y a une faute que l'arbitre n'a pas vu et la Chinoise ment quand on lui demande. Là on ne parle pas du fait de savoir si le joueur a bien touché la balle et s'il le reconnait. Pour le coup du smash raté sur le gars en fond de court, s'il a les pieds derrière la ligne de fond ok ça paraît évident. Mais s'il est 50 cm dans le court et que ça lui touche les chaussettes ? Il y a toujours un point à partir duquel on va dire "c'est évident qu'elle sortait" ou "c'est évident qu'elle rentrait", mais personne ne place le curseur exactement au même endroit.

Ok, j'ai l'impression que ça revient à une question d'estime de soi ce que tu dis, en gros c'est "si l'autre est sympa je lui montre que moi aussi et je lui laisse magnanimement le point mais si j'estime que l'autre est un casse-x et ne le mérite pas je prends le point". Si t'étais du côté des relanceurs tu ferais quoi dans ce cas-là ?

Passer à une 2ème balle c'est à dire convenir que la première balle est faute alors que selon le règlement c'est l'inverse je trouve pas ça spécialement fair-play. A mon sens ce serait plutôt de remettre une première balle si on veut trouver un compromis et apaiser tout le monde. Après "l'esprit de la règle" ce n'est jamais que "l'esprit de chacun qui interprète la règle selon la situation", et donc rarement le même...

Meilleur c'est toujours pareil, ça dépend pour qui et pour quoi. Disons que c'est un très bon cordage mais spécifique avec son côté "rape", avec le black widow ça joue dans la même cour. Si t'as le jeu qui va bien c'est une valeur sûre. Le Yonex a un toucher beaucoup plus doux/feutré je trouve.

De mémoire je dirais Black otto légèrement plus contrôle, pas énorme. Pour les sensations tout est relatif ça reste un mono structuré... T'en auras plus avec le Cylcone, là dessus il est entre un mono rond et un multi-facettes.

Pas testé le BHB7 (Black widow like ?), pour le Cyclone c'est bien différent. Black otto +ferme, +sec, temps de contact + court, sensation de gratte +forte. + "régulier" aussi en comparaison du Cyclone dont l'accroche semble varier d'un coup à l'autre.

Pour progresser techniquement et tactiquement faire toujours des matchs avec la même personne ça restreint pas mal. Tu peux faire des matchs d'entraînement avec d'autres 2ndes séries et/ou varier tes séances avec ton partenaire habituel (services/retours, séquences de jeu attaque/défense...). Ça peut paraître bête dit comme ça mais regarder/analyser des matchs ça peut aussi aider pour franchir des palier tactiques.

1'15'' : C'est le petit frère de Kafelnikov ?!

Le sac Nike a l'air bien, dommage qu'il soit si moche et si cher... Du côté de Dunlop il y a peut-être des trucs qui pourrait te plaire : http://www.tenniswarehouse-europe.com/Sacs_Dunlop_Biomimetic_Tour_Rouges/Sacs_Dunlop_Biomimetic_Tour_Rouges/descpageBGDUNHFRA-DBTBAGR12-FR.html http://www.tenniswarehouse-europe.com/Sacs_de_Tennis_Dunlop_Revolution_NT/Sacs_de_Tennis_Dunlop_Revolution_NT/descpageBGDUNHGER-DREVNTB12T-FR.html (même genre que le Nike pour le 2ème)

Ou alors on peut créer un nouveau sport avec une nouvelle fédération (que j'appellerais le "tennis-bidon") avec Ricci Bitti comme président à vie et maître des règles. Comme ça ceux qui veulent pourront y jouer et les autres pourront continuer à jouer au tennis comme il est actuellement.

Edit : ben voilà bien vu !

Ah ouais c'est pas mal il fait un slice "inversé" avec un geste d'essuie-glace. Tomic fait des coups droit dans le même genre.

C'était pas juste un coup d'esbroufe du fond du tiroir ? Parce que quand le public a commencé à encourager l'équipe de France Clément s'est rassi et a laché l'affaire rapidement...

Ok, je vois ce que tu veux dire. Ca pourrait être intéressant d'avoir une étude pour savoir à quel point le let est déterminant selon la situation de jeu. Ce qui m'étonne c'est que le service c'est le coup le moins "équilibré" justement, que ce soit le gros serveur qui enchaîne les aces (Raonic pour reprendre ton exemple) ou au contraire le gars qui se fait allumer en retour (Murray contre Nishikori au masters). Alors est-ce que ça déséquilibrerait encore plus l'engagement ou est-ce qu'au contraire ça atténuerait la différence de situation serveur/relanceur ? Ca tombe bien y a du tennis à mater cet aprèm pour approfondir la question !

Bon, Gasquet faut pas qu'il regarde ses chaussures avec tout le poids du monde sur ses épaules... Qui sait, dos au mur il pourrait faire une Youzhny et là Federer se tend et se bloque le dos... C'est surtout que ça aurait plus de gueule de terminer avec un bon Wawrinka-Monfils en forme qu'avec un non-match en début d'aprèm.

C'est vrai qu'entre ses parcours à Roland Garros, Bercy, Montpellier il a un peu le "syndrome Mardy Fish".

Ok, en fait c'est surtout par curiosité. En gros quand je teste un cordage et qu'il ressemble beaucoup à un autre : peut-être que je ne sens pas la différence mais qu'elle est réelle, ou peut-être qu'il n'y en a pas. Les deux cas semblent exister. En fait la question c'est quand je vais sur challenger-sport, extreme-tennis ou autres et que je regarde un cordage, dans quelle proportions c'est un cordage qui est strictement le même qu'un autre, ou bien c'est le revendeur qui demande à faire fabriquer un "cordage qui ressemble" en ajoutant 1% d'aluminium par exemple, ou encore qui a racheté des fins de séries/non validés d'une autre marques, ou que c'est une exclusivité nationale mais qui existe sous d'autres noms selon le pays... En gros est-ce que c'est rarissime, courant... D'ailleurs est-ce que ça marche de sortir sa boite de chimie et d'analyser la composition d'un cordage puis d'aller voir un fabricant pour en faire une copie ou est-ce que c'est trop compliqué ?

Toute la question est là. 2 cordages identiques c'est les mêmes quoi (de rien) Un lien de parenté ça commence où et ça finit où ? (pour les cordages hein, je parle pas de Christine Boutin)

Marian y a un truc pas clair (ou alors pas bien compris), dans le cas où on joue le service-let, d'un côté tu dis que le relanceur est dans le réflexe donc handicap négatif, et d'un autre côté que le relanceur est pile sur la trajectoire est donc que c'est un avantage pour lui ? Le let dans l'échange c'est très variable aussi, parfois c'est le gars qui attaque sur balle courte et ça fait un vieux let bien haut qui remet celui en face dans le point, parfois ça retombe juste derrière le filet en point gagnant alors que l'adversaire était initialement sur la trajectoire...