Davx

Tu devrais voir les matchs de Mannarino de ces derniers temps. Je ne sais pas d'où ca vient mais c'est vraiment solide. Entre lui et un Monfils qui revient tout juste de blessure, il n'y aurait pas photo. Noah a un problème de riche maintenant car les français rejouent tous plutôt bien. Hier j'aurais mis Gasquet devant Pouille mais après le match d'aujourd'hui c'est de nouveau ouvert.

Méfiance quand même. On parle d'un article de l'Equipe, donc niveau fiabilité... Il y a des tests ici et là mais je n'ai lu nulle part sur un média sérieux qu'une possible généralisation soit à l'ordre du jour dans un avenir proche. Les qualifs de l'US Open c'est une initiative spécifique de l'USTA (Fédé US dirigée maintenant par l'ancienne directrice de la WTA). J'ai lu quelque part sur un media étranger que les autres grands chelems n'étaient pas forcement chauds sur cette initiative unilatérale de l'USTA mais que l'ITF a décidé de laisser faire. Avant toute généralisation il faudra que ce soit adopté par l'ATP et les joueurs comme Federer, Nadal (et dans une moindre mesure Djoko) ont pas mal d'influence à l'ATP. Pas sur qu'ils soient tous très chauds pour ces changements.

C'est vrai mais comme tu dis c'est une expérimentation dans une forme d'exhib de jeunes qui ne rapporte aucun point ATP. Ca peut finir comme l'histoire des lets au service.

Eeuh, jusqu'à nouvel ordre le coaching est toujours interdit chez les pros en tournoi ATP et GS (uniquement autorisé 1 fois par set sur les tournois WTA). L'argument en faveur de l'interdiction tient dans le fait que hors MPE ca reste un sport individuel ou on affronte un joueur avec ses qualités propres et cela inclut sa lucidité tactique en cours de match. On n'affronte pas un joueur avec ses qualités techniques/physique/mental + les compétences tactiques de son coach. Sinon je ne vois pas pourquoi on devrait hésiter à le dire quand quelqu'un conseille l'adversaire. Perso je suis toujours ferme (mais poli) la-dessus dès le départ quand je vois que mon adversaire a des connaissances au bord du terrain. Une fois j'ai même demandé (toujours très poliment) à un père de s'éloigner du terrain car malgré plusieurs remarques il ne pouvait pas s'empecher de conseiller son fils qui était en train de fissurer avec mes petit chops. Pas question qu'il me prive d'une perf sur un jeune qui monte ce jour là

Monfils n'a pas joué depuis l'USO. Il n'aura qu'un seul tournoi pour se remettre dedans. Puis je suis pas sur que Noah a complètement oublié sa blessure mystérieuse de l'année dernière contre la Croatie. Mannarino est dans une bonne dynamique, ca fait des mois qu'il accumule les bons résultats (il est en encore en 1/2 à Moscou). J'aime bien Monfils et j'aime pas beaucoup Mannarino mais objectivement dans l'état actuel des choses je ne vois pas Monfils dans la sélection, sauf peut-être s'il fait un très gros tournoi à Bercy.

Dans l'état actuel des choses, je pronostique comme selection: Tsonga n°1 quasi sur (sauf re-blessure) Gasquet plutôt bien parti pour être n°2 sauf si Pouille fait un gros Bercy Mahut/Herbert en double, à priori non remis en cause. En remplaçant, Gasquet (si Pouille en n°2) ou Pouille ou Mannarino. Monfils, Paire, aucune chance que Noah fasse appel à eux. Bref, la seule vraie question c'est Pouille. Il aura besoin d'être très convaincant dans le(s) prochain(s) tournoi(s) pour gagner sa place de titulaire.

Un ace avec un service à la cuillère, ça peut arriver avec l'effet de surprise. Plusieurs aces ca veut dire que le retourneur n'est pas vigilant ou n'a pas envie d'aller les chercher. J'ai eu un seul adversaire qui servait de temps en temps à la cuillère. Ce qui m'avait énervé ce n'est pas juste qu'il serve à la cuillère mais qu'il le faisait de manière volontairement "vicieuse" avec pour objectif clair de me faire peter les plombs. Il attendait que je me sois bien énervé sur un point et pas encore 100% concentré pour retourner. Il ne se positionnait pas comme habituellement pour se préparer à lancer pour servir et faisait comme s'il était encore en train de choisir la balle puis tout d'un coup balance le service à la cuillère. Il était pas maladroit à ça ce qui laissait penser qu'il avait l'habitude de ce petit jeu. Il était dans son droit du point de vue strict du règlement mais dans l'esprit j'avais trouvé ça plus que moyen. C'est la seule fois où j'ai failli ne pas serrer la main d'un adversaire à la fin du match

Bah non pas CQFD Le débat porte sur le classement minimal adéquat et non le meilleur classement possible pour suivre la formation DE. Donc désolé mais cette argumentation , même si elle était correcte, ne résoud pas la question

Ce que tu cherches existe bien dans Paris intra-muros mais plutôt dans le 16ème: TCP, Jean Bouin, TC16, Racing Club de Paris, Lagardere Paris Racing... Mais ce sont des clubs qui sont (très) chers et on n'y entre pas comme ça. Tu poses ta candidature et ils te prennent, te jettent ou te mettent en attente pendant des mois/années. C'est un plus facile d'y entrer si tu as un bon niveau tennistique (au dessus de 3/6), autrement il vaut mieux avoir un gros portefeuille et un très bon carnet d'adresses. Mais dans ton cas tu as peut-être une chance si tu leur montres ton "magnifique revers giflé au dessus de l'épaule". Ils seront tellement impressionnés qu'ils te laisseront sans doute adhérer gratuitement

Pour en revenir à mes impressions, je parlais d'école neo-US car il me semble qu'on retrouve ce "nouveau" style de CD en majorité chez les jeunes (et moins jeunes) américains (à des degrés divers) ce qui laisserait à penser que c'est une tendance dominante dans les académies US. Quelques photos pour illustrer mes observations: Version "classique" chez Berdych Version "Neo" chez Sock et Kyrgios

En effet, tu as raison sur le fait qu'on peut monter de plusieurs classements aux intermédiaires et ne descendre que d'un seul au final. Mais je reste dans l'idée (je suis têtu) que ca n'aura quasi aucun impact sur le classement final. Je crois que mathématiquement (à vérifier cependant) si tu as les points pour monter à un classement N au dernier intermédiaire tu auras systématiquement les points pour te maintenir au classement N-1 au final, même si tous tes adversaires descendent. Donc un joueur qui serait monté à classement N aux intermédiaires avec le nouveau système (mais pas avec l'ancien) et qui n'a pas les points pour s'y maintenir au calcul final, va se retrouver à N-1 au classement final, dans les 2 cas. Donc à supposer qu'on modélise le calcul avec les mêmes adversaires, il y aura des changement aux intermédiaires mais on retrouvera pour tous le monde le même classement à la dernière récurrence du calcul final. L'autre aspect que tu soulèves à juste titre, c'est que, vu qu'il y aura plus de montées aux intermédiaires, on jouera potentiellement en fin d'année des adversaires de niveau différent à un classement donné. Mais à mes yeux c'est très difficile d'anticiper quel impact ca aurait sur le classement final.

Dans tous les cas c'est une bonne chose car ca atténue le problème des sous-classés. Comme dit John, mathématiquement ca va tirer les classements vers le haut, mais uniquement pour les intermédiaires. Pour le classement final ca ne changera rien. De fait, il y aura plus de joueurs qui monteront aux intermédiaires et redescendront au classement final. Coté organisation, ce sera un peu plus compliqué pour les JAs qui aiment faire leurs tableaux à l'avance (genre les Alsaciens ). Ca ne change pas grand chose pour ceux (genre en Ile de France ) qui font ça à l'arrache, au fur et à mesure 2-3 jours avant chaque match. Pour les MPE, ca obligera à changer les équipes s'il est effectivement interdit de faire jouer en équipe 2 un joueur mieux classé (le jour de la rencontre) que le moins bien classé de l'équipe 1. Dans la pratique, je ne sais pas si cette règle s'applique vraiment car j'ai vu de nombreux cas qui n'ont pas donné lieu à reclamation. Concernant les anonymes. Pourquoi pas, ils ont le droit, mais en contrepartie il ne faudrait pas qu'il puissent consulter le palmarès des autres, pour que ce soit equitable. On ne peut pas en même temps demander à voir et se cacher. Mais j'imagine que ce serait trop compliqué pour le stagiaire informatique de la FFT.

Ben vous avez de la chance d'avoir un CE qui sponsorise et des joueurs assez motivés pour partager les frais, le cas échéant. Je joue en corpo en départemental pour une organisation associative donc pas de CE qui finance. Quand on reçoit, les joueurs acceptent sans souci d'apporter eux-même des balles neuves. En revanche quand je leur ai dit que s'il pleuvait chaque joueur devra peut-être payer jusqu'à 40€ de sa poche pour la location des terrains, ca a tout de suite refroidi la plupart, et comme par hasard beaucoup moins de joueurs dispos pour la rencontre. Il faut dire que c'est compréhensible de trouver que 40€ de sa poche c'est beaucoup pour jouer un match (+ les frais partagés pour le double) alors qu'ici même la majorité rale quand on doit payer plus de 20€ en tournoi et qu'on perd au 1er tour contre un sous-classé. C'est pour ca que je me demande comment font les autres équipes qui n'ont pas un acces gratuit à des courts couverts.

Question financière au sujet des terrains en Tennis Entreprise: Pour mon équipe on avait 2 terrains extérieurs à notre dispo gratuitement et on a toujours eu la chance qu'il ne pleuve pas lorsqu'on planifiait de recevoir. En revanche nos adversaires ont été plusieurs fois obligés de nous recevoir dans des centres sportifs couverts du genre Forrest Hill ou terrains de la ligue et je sais que c'est pas donné de louer des créneaux (min 20€/h sachant qu'il faut prévoir au min 2h/match). Comment vous gérez financièrement dans ces cas là ? Est-ce que vous faites payer les joueurs de votre équipe ? Ou est-ce que c'est couvert par un financement de votre entreprise/organisme ?

+1 en terme de durabilité je ne connais pas mieux que les Adidas Barricade. En revanche ce ne sont pas les plus confort, surtout les premières heures où c'est assez rigide.

En regardant les différents style de coup droit sur le circuit et en particulier durant la Laver cup, j'ai remarqué qu'il y a chez les (semi)jeunes américains & Kyrgios une tendance de style de CD qui est assez différent du style qu'on tendrait à considérer comme "classique" surtout chez les joueurs Européens. J'appellerais donc ce CD le Coup droit "Neo-US" par opposition à ce que j'appellerai le coup droit "Européen classique". Mes observations des différences (pour ce que ca vaut): Coup droit "classique Européen" Coup droit neo-US Ex: Berdych, Cilic, Zverev Ex: Sock, Kyrgios, Harrison Prise Semi-Fermée à Fermée Prise Très Fermée à Extreme Preparation bras tendu raquette vers le haut Preparation bras fléchi raquette vers l'avant Acceleration horizontale tête de raquette Acceleration circulaire tête de raquette Puissance progressive en translation Puissance explosive en torsion-extension A première vue, j'avais tendance à penser que le coup droit classique est meilleur car (apparemment) plus fluide, mais quand je vois l'efficacité explosive des CD de Socks et Kyrgios je me repose la question. Que pensez-vous des avantages et inconvénients de ces deux "écoles" du coup droit ?

Si ca continue comme ca, ca risque d'être un joli casse tête pour Noah. Tsonga encore blessé. Pouille toujours dans le dur. Gasquet en convalescence à durée indéterminée. Simon qui s'enfonce toujours plus loin dans le désert des tartares. Monfils toujours dans l'inconnu. Il reste un Manarinno vierge de Coupe Davis et, comble d'ironie, un Paire en forme qui bat Goffin Heureusement qu'il reste encore 2 mois.

Vivier oui mais en ce moment ils sont quasiment tous en panne de forme ou de confiance. Le tournoi de Metz vient de montrer que Gasquet et Simon il ne faudra pas trop compter sur eux pour l'instant. Et PHH qui se blesse. Ce sera très intéressant de voir ce que Pouille va faire avec un statut de tenant du titre. C'est le moment ou jamais pour lui de montrer qu'il peut être solide mentalement lorsqu'il est attendu. Encore plus intéressant s'il arrive en finale contre Goffin.

C'est simple (ou presque) Le VE2I5G de 11 que tu mentionnes c'est ton VE2I5G à 30 (pas à 15/5) Pour savoir combien de points il te manque pour monter 15/5, tu es calculé en tant que 15/5. Et à 15/5 ton VE2I5G sera forcement inférieur (par ex: les défaites à 15/5 seront considérées comme à classement égal).

On est tous d'accord que la France est favorite sur le papier. Sauf que dans une finale de Coupe Davis avec la pression qu'il y aura, le niveau sur le papier ne veut pas forcement dire grand chose (sauf quand on a la marge d'un Big 4). Tout dépendra de la forme du jour et de la solidité mentale des protagonistes. Et sur ces aspects les joueurs français sont loin d'avoir été convaincants ces derniers mois. Maintenant, il reste 2 mois, on peut encore voir comment leur forme évolue sur la fin de saison sur dur asiatique et en indoor.

Sur le papier je suis d'accord avec vous. En théorie la France est largement favorite. Mais pas forcement au vu de ce que j'ai vu ce week end et de la forme récente des français. OK Tsonga a assuré ce week end mais sort d'une série de défaites au 1er tour. Il est encore trop dépendant de sa 1ère balle. Les N°2 potentiels sont soit blessés soit en plein doute et ne gagnent plus rien (à part en Challenger) . Mahut/Herbert toujours susceptibles d'énormes contre-perf (défaite en 1er tour contre Haase/Middelkoop à l'USO) et très sensibles à la pression. De l'autre coté (je viens de voir en décalé une grande partie des matches des belges ce week-end) Goffin très solide à son niveau. Darcis clairement au dessus de son niveau habituel, toujours transcendé en Coupe Davis (pour rappel il a battu A. Zverev en match décisif cette année). Le Darcis de ce week-end aurait nettement dominé les Pouille, Gasquet, Simon de ces derniers mois. Alors oui, compte tenu de son vivier, la France n'a pas d'excuse et se doit de gagner cette finale, mais en réalité ce ne sera pas aussi simple que ça en a l'air.

Il y en a qui ont la critique facile contre Tsonga, mais n'empeche, quand on a besoin de lui il est toujours là pour faire le job. En revanche l'équipe de France est loin d'être favorite pour la finale. Goffin qui devrait être en plus revenu à 100% peut battre tous les français. Darcis est toujours solide en Coupe Davis. Si on peut quand même compter sur le fait que Tsonga batte Darcis, alors ca se jouera vraiment sur le double et le match des N°2. Mahut/Herbert seront favoris mais toujours capables de se louper sous la pression. Le n°2 français quel qu'il soit n'est pas favori contre Darcis au vu de leur forme actuelle.

Les points ne sont pas affichés dans le fichier texte mais ils apparaissent bien à la fin de la fenêtre noire d'invite de commandes windows (cmd.exe). Le problème c'est que cette fenêtre cmd.exe se ferme immédiatement à la fin si vous lancez la simulation en double-cliquant directement sur palmares.py. Pour éviter ça, il faut d'abord ouvrir l'invite de commandes windows (executer cmd.exe). Puis lancer la simulation en tapant palmares.py dans cette fenêtre (à l'ancienne comme du temps de MS-DOS) .

Ah mince ! Juste avant que tu ne répondes ça, je croyais avoir enfin trouvé une excuse explication rationnelle au fait que j'ai une lecture catastrophique des trajectoires de balles. Maintenant je me sens encore plus nul car malgré le fait que j'ai un oeil directeur inversé, j'ai toujours tendance à prendre la balle trop en arrière en CD, avec une amplitude de geste étriquée

Pour ceux qui veulent se mettre en mode "Je vais exploser mon adversaire même s'il est plus fort" il y a aussi ca: J'aime bien car les paroles collent bien au theme et c'est en crescendo. Attention, après l'avoir écouté à fond on peut se mettre à croire qu'on peut faire la perf à +3 ...avant de se mettre à jouer comme une m.... (Edit: ca marche pas en lecture directe mais vous avez qu'a cliquer sur "visionner sur YouTube")