Davx

Pour la question de la boucle et du bras roulé, je vous invite à vous reporter à la discussion sur mon topic video où tous ces points sont déjà abordés. Si vous avez des idées originales supplémentaires, elles seront les bienvenues: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/39368-vidéo-davx/?page=3 Dans tous les cas comme je l'ai déjà écrit, je continue à bosser la boucle mais ca prendra beaucoup de temps avant que ca ne change au service et encore plus au smash (avec le stress supplémentaire de la trajectoire de balle) . Pour reprendre ton expression, à partir d'un certain age le cerveau reproduit mais n'imprime plus trop car la feuille est déjà pleine et l'encre sèche. A court et moyen terme, il faut aussi que je travaille le reste pour perdre moins de points à cause des lobs/smashs malgré le bras roulé : placement au filet, préparation, appréciation de la trajectoire, recul et placement au smash, plan de frappe optimal, zones à viser... Bref il y a beaucoup de boulot, le gros souci c'est que j'ai du mal à trouver l'occasion de le travailler, en tout cas pas avec mes partenaires actuels.

C'est vrai. Mais une bonne musculation équilibrée contribue également à soulager les articulations et les tendons

Le vélo c'est bien pour le cardio et donc l'endurance. Pour éviter les blessures, si tu n'es pas déjà musclé alors fais du renforcement musculaire assez général (modéré et progressif). Le tennis sollicite beaucoup de muscles et c'est toujours là où c'est le plus faible qu'on se blesse en premier.

Il y a déjà 2 pages de discussions sur mon p#$&# de b#$&#* de m#$&# de bras roulé au service dans mon topic video . Je n'ai pas abandonné espoir de m'en débarrasser un jour mais comme ca fait des années que j'essaye et que personne n'a de méthode nouvelle et efficace à me proposer, ça prendra au moins encore quelques années avant que le résultat ne soit visible. Ce veut dire des années pendant lesquelles je ne pourrai pas smasher efficacement donc perdrai tous mes matchs contre les pousse-baballe-lobeurs

Je suis foutu alors A moins que quelqu'un ne connaisse l'adresse d'un bon neurochirurgien, capable d'opérer une lobotomie ciblée

Merci déjà à tous pour les 1ères réponses Je comprends assez bien tout ce que vous dites sauf ce point là. Mon problème, ce n'est pas que je mets mes smash dehors, c'est justement que je n'arrive pas à faire de smash gagnants (sauf cas rares où je touche les lignes), ca revient tout le temps jusqu'à ce que je me fasse lober ou que je mette la balle dans le filet. Si je ralentis mon geste, la balle ira encore moins vite et reviendra encore plus ... non ? Ou il y a un truc qui m'échappe ?

Vous me direz, le smash c'est comme tout, ce se travaille... Oui mais comment ? Contrairement au service on ne peut pas bosser le smash tout seul. Quand je demande à mes partenaires de me faire des lobs d'entrainement: - souvent il ne savent pas (ou n'ont pas envie de) bien faire: toujours trop court/bas ou trop haut/long pour se regler correctement - il s'emmerdent très vite (au bout de 4-5 balles je vois clairement pointer leur impatience). En cours collectif c'est un thème qu'on n'aborde quasiment jamais. Il y aurait toujours les indivs avec un BE mais avec tout le reste ca finit par faire un budget. Bref en tout et pour tout je n'arrive qu'a faire 4-5 smashs en moyenne par seance d'entrainement et c'est clairement pas suffisant car je reste toujours aussi mauvais qu'il y a des années. D'ou mes questions: Est-ce que le smash est un coup que vous travaillez régulièrement ? Et si oui, comment ? Combien de temps y consacrez vous ? Avez-vous une methode particulière ?

Pour vous permettre d'avoir une idée précise de mon calvaire (car oui c'est devenu pour moi un vrai calvaire qui me fait peter les plombs et sortir d'un match) j'ai fait un petit échantillonage vidéo à partir de match récents (lamentablement perdus en grande partie à cause de ça). Par pudeur j'ai coupé les sequences où je hurle de rage et balance ma raquette.

Vaudrait mieux que Murray soit pas là parce que là ce devient déjà assez compliqué pour Noah: Entre Tsonga qui poupoune, Gasquet, Monfils blessés et Pouille, Simon qui ne gagnent plus un match. On va peut-être se retrouver avec Paire, Chardy et Mahut

D'après mes souvenirs c'est les mêmes type de quicks que les autres. A La Faluère certains terrains sont en un peu meilleur état que d'autres mais je ne saurais pas te dire lesquels.

C'est une question que je me pose aussi beaucoup en ce moment. Avant j'essayait toujours de jouer au minimum la veille, parfois à midi le jour même si j'ai un match le soir. Mais récemment j'ai eu pour la 1ère fois des crampes à la fin du 2ème set, donc maintenant j'hésite beaucoup.

J'aime bien m'auto-citer De la part "des" Garcias, je me doutait bien cette histoire de se concentrer sur le simple était juste un prétexte "diplomatique", il s'agit bien d'une séparation avec Kiki post Fed Cup, vu que Caroline a déjà rejoué (et perdu) en double avec Pliskova à Indian Wells.

Même si chacun voit les choses un peu différemment, je pense qu'on est tous à peu près d'accord pour dire que c'est bénéfique à l'entrainement, potentiellement intéressant une fois ou 2 en match officiel pour l'expérience, mais forcement saoulant si on doit s'en taper toute une série en MPE.

Ca dépends comment je sens le mec. S'il a l'air réglo et sympa, j'aurais sans doute laissé passer (éventuellement une remarque anodine au changement de coté). En revanche si je sens le mec un peu filou alors pas question que je le laisse faire.

Il y a quelques années, je me retrouve à jouer en n°1 contre un 15/2 (ancien 15/1) j'étais à l'époque 30/2. 1er set il me balade facile en fond de court 6-0. A 6-0 2-0 je comprends que si je veux gagner le moindre jeu, je dois tenter autre chose. Alors je me met à faire service-volée et retour-volée systématique. Et ca marche ! Il est déstabilisé, rate des passings faciles, s'agace. Je marque 3 jeux de suite passe devant 3-2. Mais là il reprends ses esprits et se règle. Il ne tente plus de passing en force mais me les mets dans les pieds puis me lobe derrière. Il conclut 6-3. Ce qui m'attriste aujourd'hui c'est que j'ai l'impression que je savais à peu près volleyer à l'époque mais que j'ai tout perdu depuis. Maintenant je suis devenu incapable de gagner un point en S/V même contre des 30.

Pareil pour moi, je suis assez curieux de savoir comment l'appareil peut déterminer précisément le point d'impact d'une balle au sol par rapport à la ligne avec un seul point de vue, et cela sur le plan de la perspective optique. Cela dit, même si ce n'est pas super précis, ca resterait une très bonne invention s'ils arrivent à tenir ce niveau de prix, ne serait-ce que pour les stats.

Tu ne devrais pas te prendre pas la tête à choisir les balles en fonction de la surface. Prends les balles que tu aurais normalement pris pour toi-même.

Les Grand Chelems sont des tournois ITF. Pour RG, la FFT gère l'organisation sur le plan logistique/infrastructure mais sur le plan réglementaire (arbitrage...) c'est le règlement ITF qui s'applique.

Les règlements FFT peuvent s'appliquent aux joueurs pros français en tant que licenciés FFT, néanmoins je pense que les sanctions se limitent aux compétitions FFT (ex: CNGT, Interclubs) ou nécessitant sélection nationale de la fédé (CD, Fed Cup, JO). En revanche, je ne crois pas que la fédé puisse faire quoi que ce soit en ce qui concerne les compétitions ITF/ATP/WTA même sur le sol français. Au niveau com, effectivement c'est très moyen...

Un swingweight plus élevé donnerait plus de poids dans la balle uniquement si on est capable d'appliquer une force supérieure pour maintenir la même vitesse de tête de raquette. Ne pas oublier qu'un swingweight plus élevé signifie une raquette moins maniable donc la même force appliquée sur la manche entrainera une vitesse de tête de raquette inférieure. Donc ce qu'on gagnerait en poids dans la balle grace à un swingweight plus élevé serait compensé par ce qu'on perd à cause d'une vitesse de raquette inférieure.

En tout cas, aussi surprenant que cela puisse paraître, Kiki et Caro ont bien joué ensemble (et gagné leur 1er match) en double à Dubai. Je suis bien curieux de savoir comment se sont déroulé les retrouvailles

Pour rester sur le sujet initial. Selon moi, le manque d'humilité au tennis peut se manifester à 2 niveaux différents: Tout d'abord dans l'auto-évaluation de son propre niveau réel. Typiquement ca se traduit par les discours du genre "je rivalise avec des X/X à l'entrainement donc je joue X/X facile". Et lorsque que, confronté à la réalité de la compet, c'est à dire des défaites à classements inférieurs, ca se traduit par des excuses diverses du style: terrain/balles injouables, comportement de l'adversaire, manque de sommeil etc... En bref le joueur qui refuse d'admettre que son niveau réel ce n'est pas le "beau tennis" qu'il peut produire à l'entrainement dans un bon jour, mais le tennis plus modeste qu'il est capable de produire dans toutes les conditions en match officiel. Je trouve que ce type de "melon" est plutôt minoritaire au tennis et on le trouve surtout chez des joueurs qui ont encore peu d'experience des compétitions officielles. Apres quelques années et son lot de mauvais matchs, on apprend forcement à relativiser. L'autre aspect du manque d'humilité au tennis c'est le snobisme lié au classement. Typiquement le joueur qui, par exemple, depuis qu'il est passé 15, traite les 15/3 avec condescendance et adresse à peine la parole aux 4ème série. Ce type de snobisme existe bien au tennis. On a tous connu quelques joueurs comme ça dans nos clubs respectifs, mais il est loin d'être généralisé. Chez les biens classés de mon club je connais autant de "snobs" que de joueurs qui acceptent de jouer sans souci à 6 classements en dessous. Je trouve que ce type d'attitude se rencontre surtout chez ceux qui sont passé en 2nde série assez jeune et qui ont tendance à rester dans leur petit monde à eux.

Je joue depuis des années avec l'Aeropro Drive (APD) version 2014 et j'en suis plutôt content. Je viens de casser un cadre (sur un smash) et je pensais logique de la remplacer par une Pure Aero. Mais maintenant j'hésite après avoir lu quelques commentaires ici. Est-ce qu'il y a d'autres témoignages de joueurs qui sont passés de l'APD à la Pure Aero ? J'ai vu que le swingweight a augmenté. Est-ce qu'on ressent vraiment à l'usage que la Pure Aero est moins maniable que l'APD ?

+1 Je pense que les françaises ont plus de chance de gagner un match contre Mugu si cette dernière est dans un mauvais jour (ou se faire écraser dans le cas contraire) que contre Suarez Navarro.

Perso, même si je suis d'accord avec Mladenovic sur le principe, je ne vais pas jeter la pierre sur Caroline Garcia qui a déjà beaucoup donné à cette équipe de Fed Cup, ce qui n'est pas le cas d'Oceane Dodin et je pense que la sortie de Mladenovic vise autant, voire plus, Dodin que Garcia. Cela dit je suis loin d'être convaincu que la decision de (du papa de) Garcia soit bonne pour elle même sur le plan de sa carrière personnelle. J'aurais parfaitement compris ce genre de décision de la part d'une Cornet pour qui la Fed Cup n'apporte que déceptions et doute. En revanche Garcia fait ses meilleurs matchs en Fed Cup et il est clair que cet environnement lui est bénéfique (équipe, encadrement autre que paternel, engouement du public). Là elle va se priver de tout ça et retourner s'enfermer dans le cocon paternel. Au passage elle aura un peu écorné son image. J'espère me tromper mais je pense qu'elle a plus à y perdre qu'à y gagner.