xtech

Cite des noms de forums tant qu'on y est, là c'est trop facile Oups, j'ai cru parler à Tambouil, je savais pas qu'il avait besoin de son harem pour répondre à sa place (encore faut-il que j'attende une réponse)

C'est que t'aurais presque compris que le XR3 est intéressant quand on demande un compromis puissance/précision Par contre, étant lifteur et choppeur, le XR3 c'est pas idéal du tout. Si vous avez un cordage polyvalent comme le XR3 mais qui gratte un peu plus ça lui serait bien plus adapté. Parce que je me suis fait surprendre en tournoi là-dessus après l'avoir monté le XR3...

M'en parle pas, c'était la belle époque... Tu pouvais tout acheter aux US, t'avais un tel avantage !

J'ai pas dit ça. Tu parles d'avoir moins de 10% des capacités tennistiques pour exploiter le matos. C'est là que je te dis qu'il y a peut-être un niveau/des compétences d'écart, sans pour autant qu'on ne puisse pas jouir du matériel d'une manière similaire. Les bons joueurs sont capables d'utiliser le matos plus facilement que toi, mais pourtant ils l'utilisent de la même manière. Définitivement je ne serai jamais d'accord avec ça. C'est vraiment mettre une barrière entre des joueurs amateurs ou de bon niveau et ceux que tu désignes, et ça c'est moche. Tu traduis mal, je ne parle pas de besoin mais d'apport du matériel au joueur. Que tu sois pro ou amateur (pour peu que tu saches au moins taper dans la balle), un cadre de qualité te seras tout aussi utile qu'à un pro. Pas forcément obligatoire, mais utile. Ta démarche, tout comme un pro, de prendre une raquette légère équilibrée en tête par exemple (je donne un exemple au hasard) te permettra, tout comme un pro, de gagner en puissance tout en ayant un cadre plus maniable. Que tu sois numéro 2 mondial ou amateur, l'idée est la même et tu sauras tout à fait exploiter ton matériel. Là on parle de choses complètement différentes, comparaison compliquée. Avoir une grosse carte graphique pour lire des films HD ça ne sert à rien. Par contre, tu auras cette grosse carte graphique si tu es dans l'obligation de t'en doter parce que tu veux jouer à des jeux gourmands. Par contre, dans l'idée que tu avances pour les raquettes de s'équiper de manière superficielle puisqu'on n'est pas pro, je te mettrai en face la comparaison d'un joueur testeur pro de jeux-vidéo qui nécessiterait une grosse carte graphique quasi superflue pour taper les 100 images/seconde dans son jeu afin d'avoir un réel confort. On peut jouer très correctement à partir de 60 images/seconde. Pourtant, sans être pro, tu seras certainement capable de déceler le changement entre 60 et 100 images/seconde et de finalement t'équiper comme le pro sans avoir ses compétences. L'intérêt c'est de ressentir ce que le cordage t'apporte, et de profiter de ses qualités. Et ça, que tu sois pro ou amateur, tu es capable de faire la différence et de choisir le BB Alu pour diverses raisons. C'est d'ailleurs de ça que l'on discute ici en permanence : les différences et ce qu'apporte le matériel à notre jeu sans pour autant être des pros. Si l'on est capables d'avoir des différences notables entre deux cordages par exemple, c'est bien que l'on est capables d'exploiter notre matériel.

C'est bien pour ça que je lui ai posé la question de la raison d'un changement de cadre alors que les Pro Staff avaient été rééditées. Mais je ne vais pas te réexpliquer le détail de tout le topic, déjà parce que tu n'en faisais pas partie à l'origine, mais aussi parce que tu te ramènes simplement pour essayer de faire le malin Dommage c'est raté

On parle de ventes de cadres à partir de specs identiques d'une génération sur l'autre, difficile de faire plus clair

Je ne dis pas le contraire, sauf que jusqu'à preuve du contraire on parle des specs communiquées et entraînant la vente.

Faut arrêter de dire ça, c'est se pignoler la nouille sur la qualité du matos. C'est pas parce que tu joues en BB Alu sur une Six One Tour en étant 30/4 que t'as pas les capacités tennistiques pour exploiter ton matos. Tu l'exploites de manière différente, à ton niveau. On fait tous le même sport, avec les mêmes gestes (d'une qualité et précision différentes), y'a aucune raison de dire ça. Ton matos t'apportera la même chose qu'à un pro, mais à des degrés et niveaux de détails peut-être différents. Ca paraît trop simple

Specs c'est différent de sensations. Donc soit tu utilises le bon vocabulaire, soit tu t'as faux. D'autant que comme je le disais, je pense qu'il doit falloir être habitué au cadre pour sentir les légères différences entre les 3 générations de cadres Six One Tour par exemple. Elles gardent les mêmes specs dans tous les cas.

Luxilon améliorer en quelque sorte l'Alu et vendre 3 bobines ? Y'a peu de chances

Le multi rouge dégriffé chez Steph sur Destock-tennis

Aaaah, c'est bon ça !! Bon par contre, hors frais de port on est quasiment au prix d'un X-One, ça a de quoi déranger pour un mono...

Merci. Ca me paraît gérable à vue de nez : cadre relativement souple, pas trop lourde. Bon y'a juste le 18x20 et l'équilibre à 32,5 sur une 304g qui peuvent déranger niveau raideur et inconfort, mais sinon ça passe.

Je dirais qu'un grand tamis nécessite plus de matière pour assurer notamment la solidité du cadre. Pour ce qui est de l'intérêt du profilé du cadre dans le jeu apparemment un cadre plus large est plus aérodynamique et permet plus de puissance, tandis qu'un cadre plus profilé favorise le contrôle. Pour les raquettes Angell par exemple, plus tu augmentes la taille du tamis, plus le cadre est épais. Ca doit jouer.

Ben on reste à 72RA sur une raquette rallongée quand même non ? Je sais pas où il a foutu son lest après.

Il a quoi en réalité ? Le matos des pros quand c'est pas le même que dans les pubs je cherche pas. Je sais déjà que si c'est le même ils font des modifs perso, mais alors si c'est carrément autre chose je m'emmerde pas en fait.

La vaaaache ! J'avais oublié les 72 RA !! Tu m'étonnes que c'est rigide... Je comprends qu'il ait perdu son épaule dans l'histoire le Roddick. Au final c'est vrai qu'on a un bon choix de configs. On peut se faire une raquette bien rallongée souple avec poids et équilibres typés plus contrôle etc. J'aime.

Je pense pas non, surtout qu'ils ne proposent pas de pose de cordage. Je dirais, sans le savoir, que c'est fonction de la taille du tamis et qu'il s'agit donc quelque part d'une limitation technique. Mais, l'épaisseur du cadre a un intérêt dans le jeu, ça je pense que tu le sais. Donc du coup je dirais que c'est un mélange de choix et de limitation technique (solidité, poids de la raquette)

Donc t'es entouré de gens trop sérieux ? C'est le jeu des énigmes ?

C'est quoi le problème en fait ? T'es entouré de glands qui font n'importe quoi ?

Faut dire le Cortex c'est un morceau de plastique/caoutchouc entre le cadre et le manche quoi (il me semble que c'est celui là). Y'a mieux pour avoir une raquette aux sensations franches c'est sûr.

Je mets entre guillemets parce que ce n'est que mon avis. Depuis des années je suis en 17mm et dès que ça devient plus épais je trouve ça affreux. Quand je vois la PS 100 en 22mm ça me dégoûte. La Pure Drive Roddick rallongée c'est une combien ? C'est pas du 28" ? Je ne te le fais pas dire J'accepte 18mm à la rigueur D'un autre côté je l'ai fait y'a un moment mon choix donc je m'en contente.